Como Binder entrou na mente do brasileiro Belarmino

Escrevi bastante sobre o Super Main Event da World Series of Poker. Critiquei sua estrutura, analisei algumas mãos jogadas nas fases finais. Hoje quero mudar o tom para algo mais positivo e destacar que a mesa final foi muito boa. O jogo foi animado, com muitas mãos interessantes. A transmissão foi comentada por Ali Nejad, um dos melhores do ramo.

No heads-up se enfrentaram Bernhard Binder, protegido austríaco de Fedor Holz, e Jean-Noël Thorel, dono único de um negócio avaliado em mais de um bilhão de dólares: a empresa de cosméticos Bioderma. Eu estava torcendo por Jean-Noël, e ele lutou com bravura, mas Bernhard executou alguns blefes quase sobre-humanos, que exigiram enorme coragem, especialmente contra um adversário tão imprevisível, e conseguiu arrancar a vitória.

No ano novo, vou tentar elogiar mais e reconhecer o bom trabalho. Não, não vou virar totalmente “good vibes”: continuarei criticando o que merece crítica. Mas percebi que criticar me vem mais fácil do que elogiar. Talvez seja hora de equilibrar isso.

Hoje vamos analisar a mão sobre a qual Daniel Negreanu escreveu:

Tão insana que você precisa vê-la com seus próprios olhos para acreditar que é real.

4.9

GGPoker é uma sala da Asian GG Network. Desde 2020, a famosa série de torneios WSOP é realizada nela e, desde então, se tornou a principal sala de poker on-line do mundo.

Visão geral do GGPoker Cadastro

WSOP Super Main Event, mesa final

Buy-in: $25.000

Top 5 – Premiação:

1º: $10 milhões
2º: $6 milhões
3º: $4 milhões
4º: $3 milhões
5º: $2,35 milhões

Blinds: 4M/8M, ante no BB 8M

Belarmino de Souza (236M) abre raise para 16M com , Eric Wasserson (193M) folda no cutoff, assim como Terrence Reid (209M) no botão. Bernhard Binder (384M) paga no small blind com . Jean-Noël Thorel (417M) paga no big blind com .

Flop (56M): . Todos pedem mesa.

Turn (56M): . Bernhard aposta 37M, Thorel folda rapidamente, Belarmino paga.

River (130M): . Bernhard vai all-in, colocando Belarmino para decidir com seus 183M restantes. Belarmino folda.

O que Bernhard estava pensando?

Bernhard venceu essa mão e o torneio, então vou descrever a mão do ponto de vista dele, embora, pessoalmente, a parte mais interessante para mim seja a decisão de Belarmino no river.

Acredito que, por causa de Jean-Noël no BB, Bernhard esteja interessado em pagar mais e 3betar menos no small blind, já que Thorel não vai 3betar light nem jogar pós-flop no nível de um solver. Ainda assim, JTs parece uma mão perfeitamente adequada para call no SB, mesmo que houvesse um top player no BB.

Bernhard deu check no flop tão rapidamente que dificilmente considerou a possibilidade de liderar. No turn, ele podia enxergar o range de Belarmino como capado, enquanto Thorel ainda poderia ter muitas mãos com as quais pagaria uma aposta. Com o nuts e possibilidade de extrair bastante valor, Bernhard lidera com um sizing grande.

Com a dobra no river, surge uma pequena chance de perder, mas Bernhard decide que, como big stack, a melhor opção é ir all-in. No turn, ele representou um range polarizado e continua fazendo isso no river.

O que Sam pensa (sem consultar solver)?

Gosto do call no pré-flop. Uma 3bet complicaria a situação, já que nossa mão não é ideal para 3bet/fold, além de a presença do chip leader no BB incentivar uma redução de agressividade pré-flop.

Eu também não lideraria no flop. A textura não é conectada o suficiente para que o range de call do SB atinja bem esse board. Não há necessidade de inventar moda na mesa final de um torneio tão caro.

Acho que o sizing do Bernhard no turn é grande demais. Jean-Noël estreitou seu range de defesa do BB na mesa final e deve conectar razoavelmente bem com esse board. Além disso, teoricamente, o small blind quase nunca deveria ter um lead grande nessa situação.

A grosso modo, em pot multiway, o jogador em pior posição não deveria apostar grande em uma carta que completa straight, já que essa straight pode estar em qualquer um dos adversários. Sob pressão de ICM, em texturas com straight, normalmente se usam apostas pequenas. Como os stacks de Bernhard e Jean-Noël são semelhantes, não vejo uma boa justificativa teórica para um sizing inflado.

Porém, esta é uma mesa final, uma chance que talvez só apareça uma vez na vida. O objetivo aqui não é jogar perfeitamente como um solver, mas maximizar o prêmio em dinheiro. É bem possível que você nunca mais receba o nuts! Uma aposta grande pode ser um exploit razoável.

Ainda assim, acho que uma aposta pequena funcionaria melhor. Jean-Noël gosta de responder apostas pequenas com raises pequenos, e eu gostaria de induzir um blefe. Na minha opinião, aqui a linha do solver e o melhor exploit coincidem.

Pelas conversas na mesa, Jean-Noël não viu sua mão direito. Quando foldou no turn, ele não percebeu que estava foldando dois pares.

No river, duas coisas me incomodam. Primeiro, parece que Belarmino tem muitas , e não tenho certeza se devemos apostar com tanta frequência com nosso range. Segundo, não entendo muito bem quais seriam nossos blefes aqui. Eu frequentemente desistiria com flush draw de ouros, nunca blefaria com um par, e e muitas vezes iriam para 3bet no pré-flop. Talvez dê para blefar com / que apostaram no turn, mas apostar com / sem ouros em um pot three-way, usando um sizing de 2/3 do pote nessa fase do torneio, é pedir problema.

Por isso, eu jogaria com uma block bet pequena. Ao escolher o sizing, gostaria que ele despertasse em Belarmino uma vontade irresistível de dar raise com , então algo como 20M me parece bom.

O que o solver diz?

No pré-flop, após um open de 2,25bb, segundo o solver, Bernhard deve dar call ou fold. Contra um mini-raise e um jogador no BB que não 3beta 20% das vezes, isso é um call puro. O solver folda JTs no SB em metade dos casos, e o BB sempre folda Q2s. Algo me diz que esses ranges não servem para essa mão, então usei ranges de uma simulação em chipEV e só migrei para ICM no river.

No flop, Bernhard e Jean-Noël não lideram, e Belarmino normalmente faz uma c-bet nessa textura cerca de 75% das vezes. Com gutshot, ainda mais; com gutshot + flush draw, mais ainda. O check, porém, não perde EV real e é aceitável.

No turn, eu esperava uma aposta pequena ou check do Bernhard, mas, ao que tudo indica, nos cálculos em chipEV o solver escolhe majoritariamente um sizing grande de 2/3 do pote. Acho que, sob condições de ICM, o sizing ideal seria pequeno. Porém, para nós, o sizing grande em chipEV é benéfico, pois permite pavimentar o caminho até o river.

O solver faz apostas grandes no turn, do lado do Bernhard, com tendo um ouros, nut flush draw, set baixo, / , , , , flush draws pequenos como , além de, com baixa frequência, e e, claro, . Thorel nunca folda top pair ou sequer um par com dama. O range de Belarmino não dá raise em absolutamente nada e não folda mãos que acertaram dama ou rei, mas ambos desistem de mãos como e .

No river, Binder dá check em aproximadamente 44% das vezes e, quando aposta, prefere uma block bet, estruturando o range em torno de e . Contra a block bet, Belarmino deveria mixar raises com ; portanto, se acreditarmos que ele dá raise com qualquer dama, a block bet é excelente, mas se acharmos que ele tende mais ao call, então é péssimo.

Com , o solver, no lugar do Binder, aposta 110% do pote (até 143 milhões), enquanto o all-in fica reservado para parte de , mas é feito principalmente com e . Ainda assim, a perda de EV ao dar all-in com o straight é de apenas $3.000 — isso em um torneio cujo primeiro prêmio é de $10.000.000!

É preciso dar crédito ao Belarmino: sim, quase sempre dá call no all-in no river, mas o EV desse call é zero, alternando entre calls e folds. Ele se encontrou sob uma pressão extrema, com apenas um time bank disponível, e avaliou corretamente que seu adversário não estava blefando.

Sinceramente, não tenho certeza de com que frequência Binder blefa nesse spot. Belarmino não vence valor algum, considerando os sizings do adversário no turn e no river, e a maior parte do valor de Binder são full houses, não straights. O solver indica que Binder apostou um pouco maior do que o necessário, e que Belarmino tinha uma decisão equilibrada entre call e fold. Spot difícil.

Conclusão e nota

Um spot extremamente difícil para ambos, o que torna complicada qualquer avaliação objetiva. Acho que Belarmino fez um bom fold. Duvido que ele tivesse os 48% de equidade necessários para dar call no river.

Também acho que Bernhard exagerou um pouco, apostando mais do que precisava. Normalmente, isso não é um problema quando você está no topo do range, mas me parece que ele simplesmente não conseguiria encontrar as dez combinações necessárias de blefes com / e / . Se eu estiver errado, então mérito total para ele, que ampliou magistralmente seu range de valor em uma mesa final caríssima.

Nota: B-

As melhores salas de poker para iniciantes

CoinPoker

4.7

Freeroll semanal com premiação de $100 da GipsyTeam

Análise da sala 157 análises

Código

GTBR

Copiado

Cadastro

Insira este código no campo “CÓDIGO (opcional)” durante o cadastro:

BetOnline

4.5

Até $1.000 para novos jogadores

Análise da sala 129 análises

Bônus GT

Cadastro

Americas Cardroom

4.3

Rakeback extra de 20% no primeiro depósito

Análise da sala 78 análises

Código

GTBR3

Copiado

Cadastro

No campo "Referral Code", insira este código: