Charlie Carrel avalia o jogo de Garrett Adelstein
Garrett Adelstein está subindo na carreira. Eu consigo imaginar que, daqui a 20 anos, ele estará no Monte Rushmore do poker. Ele já é uma figura fixa no circuito de poker ao vivo, famoso mundialmente por não ter sido enganado pela Robbi — supostamente. Você sabe que ela não trapaceou porque fez um teste do polígrafo que, com certeza, ela mesma não pagou, depois de contratar uma equipe de PR para encobrir o fiasco de um golpe mal executado.
De qualquer forma, ninguém vai me processar hoje, pode apostar. Vamos direto ao assunto. Tenho alguns vídeos bem empolgantes, várias mãos que ainda não vi. Pode confiar, são mãos boas e emocionantes.
Estamos aumentando, sentados com 400K, jogando absurdamente deep. Isso é depois que ele deu a volta por cima de não ter sido enganado. Ela com certeza não trapaceou, afinal devolveu o dinheiro como uma pessoa inocente faria.
Temos o David pagando do small blind contra o botão, e o Garrett dando raise. Um size divertido e padrão: $3.000.
Flop:
Há vários tamanhos de aposta possíveis aqui, alguns estilos e várias razões para escolher cada um. Vou explicar assim que ver o que ele faz.
Droga. O Garrett aposta $6.000 — talvez conhecendo o cliente. O range do David aqui vai ter muitos , vários pocket pairs, draws de flush e pares com gutshots. Ele claramente está jogando bem loose. Apostar $6.000 aqui é basicamente dizer que ele acha que o David vai pagar com A-Jo, A-To, A-9o — o que acho uma leitura acertada, considerando o visual do sujeito. O fato de ele ter pago com do small blind já diz muito.
David dá raise para $19.000. Provavelmente é um jogador bem agressivo, só pelo que os comentaristas falaram.
Garrett tem uma leve vantagem de equidade aqui. Jogo muito profissional. Vamos ver o quão bom Garrett realmente é. Não vi muitas mãos dele, só algumas das grandes, mas imagino que esteja entre os melhores dos melhores. Essa já é uma situação muito complicada, onde muita gente tomaria a decisão errada.
Turn:
Ele foi all-in? $53.000. Uau. Então temos , , , , — todas essas. talvez, mas provavelmente não shovaria. Depois , , talvez , , . Pode ter um . Não acho que ele esteja shovando , embora essa seja uma possibilidade assustadora. Pode simplesmente ter algo como 8-7o.
Aqui está o que você faz nessa situação: vira suas cartas depois de um tempo e observa a reação dele. Veja se ele relaxa. Se ele shovou com pode estar super nervoso, mas ao ver suas cartas, relaxa. Isso te dá mais dados para trabalhar. Se você mostra suas cartas logo de cara, isso fica mais difícil. É uma leitura sutil de live tell. Não faça isso quando estiver com 40–50 big blinds. Eu já vi o Garrett jogar mãos assim e nunca foldar.
Garrett é daqueles jogadores que estão sempre no A-game. Jogadores como Mariano e Ram parecem que precisam se jogar no abismo para serem convidados de volta aos jogos. O Garrett já joga de forma tão maluca por natureza que todo mundo adora jogar contra ele.
Não sei se essa é a voz normal do David, mas parece que ele inalou gás hélio. Pode ser só a voz dele, mas soa um pouco nervosa — ou pode ser só o tom normal mesmo.
Se você quiser melhorar suas leituras ao vivo e não quiser comprar um curso, a primeira coisa é: assista a si mesmo. Depois, assista os outros. Veja para onde os bons leitores estão olhando. Mais sutil ainda: veja para onde eles fingem que não estão olhando.
1. Observe a si mesmo
2. Observe outras pessoas
3. Observe para onde elas estão olhando
Uma coisa que eu fazia era: se eu tinha uma leitura sobre alguém e fazia hero calls insanos, eles sabiam que eu estava pegando esses tells. Então eu encarava as mãos da pessoa, mesmo que o tell estivesse nos ombros ou nos pés. Eu focava nas mãos para fazê-los parar de se mexer, enquanto observava outras coisas. Quando estiver vendo jogadores como David, Chance Kornuth, Phil Ivey e Garrett Adelstein, veja para onde eles estão olhando — ou fingindo que não estão.
Outro tell ao vivo: se você consegue fazer alguém sorrir, isso é muito poderoso. Isso está no curso, não vou explicar muito — informação demais de graça. Teve outra situação em que parecia que o Garrett ia pagar, e o David literalmente disse: “Ah, gosto da minha mão.” Esse é o nível do desespero.
Garrett está realmente prestando atenção. Mãos impressionantes aqui.
Realmente impressionantes. Para fazer esse tipo de call, você precisa de leitura teórica — como pagar o check-raise no flop — e de leitura ao vivo para pagar o shove no turn. Mãos realmente impressionantes. Você não verá nenhum dos outros jogadores que analisei fazer essas jogadas com tanta consistência. Estou dando ao 10 de 10, com certeza.
Garrett abre $600 no botão, David paga do small blind. De novo, nesse tipo de jogo, se você quiser realmente ter sucesso no poker: entre em jogos privados. Santa mãe do céu.
O que você faria aqui no lugar do Garrett? Primeiro: se você der call, há chance de seu oponente dar shove em um turn brick? Porque isso seria um desastre. Imagine que o oponente tem só $25.000 pra trás. Pagar pode ser horrível porque, se o turn for um e ele der all-in, você tem que foldar. Você não quer foldar uma mão com 50% de equidade contra mãos de valor.
O tamanho do stack é a primeira coisa que a maioria das pessoas não considera. Segundo: você tem fold equity se der raise? Provavelmente. Terceiro: você tem implied odds se acertar? Com certeza. Neste SPR, as pessoas acham desculpas para se atolar. Às vezes dão check no turn para trapacear; se tiverem overpair, você vai levar o stack deles mesmo assim.
As pessoas disseram no meu último vídeo: “Não simplifique tanto a teoria do poker, trate a gente como adulto.” Então tá bom. Me avisem se for demais. Com esse SPR, eles se atolam com , por exemplo. O pior cenário é dar raise contra e ele foldar. Isso sim seria desastroso.
Flop:
Han aposta $4.200, David dá raise para $20.000. David aumentando com — típico do David. Han dá all-in de $52.400. Essa mão ficou menos interessante.
Garrett tem que dar all-in. Não tem outro jeito.
Você precisa demorar um pouco para o David não pensar que você só tem nut flush draw. Você quer que flush draws com Q ou J fiquem na mão.
Garrett shova. David faz o fold disciplinado do século.
Estamos em um pote de $140.000.
Nada mal para o começo do Garrett. Acho que bateram uma vez só. Parabéns, Garrett ganhou uma casa!
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Flop:
Certo, o que aconteceu aqui? Abrimos do botão, demos check no flop. Check sexy com trinca de reis. É coisa de artista. Trinca de reis para o Garrett.
Você pode dar check aqui. Parte por enganação; parte porque você domina o range do vilão. Você só vai extrair duas streets de um Ás de qualquer forma. Você acaba deixando flush draws realizarem equidade, mas evita cair em coolers contra , , ao dar check. Vamos ver como ele joga no turn. Não quero ficar puxando o saco o episódio todo, mas já estou curtindo.
Eu provavelmente daria c-bet e buscaria valor nas três streets, mas é uma linha criativa.
Turn:
Eric aposta $3.000. Só gosto dessa jogada se o Garrett for dar raise aqui para uns $10.000 — talvez $12.000. Eric apostou $3.000. Ele tem um Ás ou está blefando. Podemos pressionar.
Eric Pearson, o rei da falinha, ou pelo menos ele se vê assim. Eu diria que ele é mais um bobo da corte da falinha. Abraço pro Eric.
Garrett dá raise para $8.000. Raise pequeno, tentando exatamente o que vai acontecer. Agora, quando o Pearson der a 3-bet aqui — não espero que ele tenha um Ás com frequência. Espero que ele tenha Q-T, J-T com frequência. É exatamente por isso que vale a pena dar check no flop às vezes. Uma linha muito criativa contra certos tipos de jogadores. Eu não faria isso contra alguém como o Tang, porque ele não toma esse tipo de linha diante de aparente fraqueza.
Pearson dá 3-bet para $22.000.
Eric, você definitivamente deveria entrar mais em guerras level e falinha contra Garrett Adelstein e Phil Ivey. Essa é sua especialidade, né? Continua assim, campeão.
Garrett sabe que tem a melhor mão aqui. O Eric não sabe, mas o size que ele usou no turn já entregou a força da mão. Nenhuma fala vai mudar isso.
River:
Eric tem que dar check aqui. Qualquer outra jogada seria horrível. A linha não é tão ruim; na real, até gosto dela. Só que as suposições dele estão erradas. Se o Eric assume que o Garrett está blefando no turn, então a 3-bet no turn e o check no river não são um poker horrível, mas sim inteligente. Horrível porque o size entrega a força da mão, mas inteligente porque, com o que ele sabe, ele acha que o Garrett pode estar blefando. Nesse caso, dar 3-bet no turn e planejar um check-call no river faz sentido.
Eric poderia estar colocando o Garrett numa decisão agora. Sempre pense o que você faria. A resposta direta seria apostar alto e mirar num . A jogada refinada é pensar se o Eric está fazendo isso com um ou um blefe. Na maioria das vezes, você não vai arrancar nada se ele estiver blefando. Mas se ele tiver um , quanto um Ás pagaria? Se ele tiver um , quanto um Rei pagaria?
A jogada refinada seria apostar tipo $20K–$22K. A direta, e talvez melhor, seria ir para $60K mirando num i, com a chance de um pagar também. Se você está pensando em blockers e blefes, você está jogando outro jogo.
Garrett aposta $15K. Cara, estou virando fã do Garrett da noite pro dia. Poker sexy, sexy.
O legal dessa linha refinada é que se o Eric tiver e resolver ser tricky, talvez ele dê raise aqui. Tendo full house fica fácil. Eu estava torcendo para o sete não bater. Essa linha ainda é mais sexy, porque se o Eric tem um e dá raise para $50K, você pode pensar, dar reraise para $200K e ganhar um pote monstruoso.
Eu provavelmente teria ido alto nessa situação, ignorando o upside da linha refinada. Mas o Garrett encontrou a jogada 10 de 10. Sabia que $15K era tudo que ia tirar dali.
Gosto dessa reação do Eric. Engraçado e humilde.
Veredito de Charlie sobre Garrett Adelstein: Elite
Quão bom é o Garrett Adelstein, afinal? Disparado, é o melhor jogador que comentei até hoje.
Acho que vou ter que criar um novo sistema de avaliação só para colocá-lo numa categoria à parte. Desculpa aí, Hungry Horse — você foi rebaixado. Esse cara é um verdadeiro mestre do jogo. A compreensão dele sobre tells ao vivo, o elemento psicológico, a dinâmica social da mesa e ainda conseguir manter uma atitude que faz com que os outros gostem dele, queiram jogar com ele e se divirtam é incrível.
Ao mesmo tempo, ele é bem quieto. Quase no estilo Patrik Antonius. E aí tem o lado puramente teórico do jogo: análise de ranges, sem se perder nas loucuras dos blockers. Dá pra ver pelo jeito que ele joga — não é um poker teórico puro. Não é GTO equilibrado e inexplorável. É exploit puro. É poker de mestre.
Eu discordaria dele em algumas nuances teóricas específicas. Principalmente sobre usar sizes maiores em certos spots. Mas sou humilde o suficiente para reconhecer que ele também sabe coisas que eu não sei. Há coisas que posso aprender vendo o jeito que ele joga — e o inverso também. Quando você chega nesse nível, pode criticar e analisar à vontade, mas estamos jogando o mesmo tipo de poker, o mesmo que eu ensino. Só que em países diferentes.
Ele é simplesmente um mestre. Dá para aprender muito vendo o Garrett jogar. Não tem nada melhor do que isso.
