Depois da parte 1, em que Alexey “avr0ra” Borovkov e Brdz analisaram o que pode ter sido a mão do ano nos cash games, chegou a hora de conhecer os melhores jogadores de cash game de janeiro.
Resultados de High Stakes de Janeiro de 2024
Vale notar que Taisto, assim como DavyJones, começou o ano muito bem e fez muito volume. Pode-se ver que Taisto está em sexto lugar, com $200.000 em EV puro, o que é um bom resultado.
10º lugar: "Tobias Dudd1"
– Já que estamos falando sobre características dos jogadores, acho que seria interessante analisarmos o top 10 do mês. Sei que Markkos Ladev gosta de inflar os potes, Barak sempre tem o nuts, mas brincadeiras à parte, quais características desses jogadores?
– Podemos destacar alguns pontos fortes de cada jogador, provavelmente até o mais forte. Em décimo lugar, temos Tobias Duthweiler, que jogou muito em janeiro. Seu último ano não terminou muito bem, ele perdeu muito, então ele começou 2024 trabalhando duro. Aparentemente, ele estabeleceu metas para si mesmo. Eu notei que ele jogou mais barato.
Falando sobre o lado forte de Tobias, provavelmente podemos destacar seus grandes blefes em linhas diretas. Parece que ele coloca bastante dinheiro usando linhas como bet-over-bet-all-in ou check-raise-bet-all-in. Ele joga essas linhas com frequência e geralmente há não apenas muito valor, mas também muitos blefes.
Bem, alguns jogadores gostam de linhas de 200 como check-check, check-raise e então grande overbet. Por exemplo, o próximo jogador, Kevin Paqué (TaxHere); é exatamente isso que ele gosta. Ou seja, algum tipo de linha não padrão, quando o oponente não espera um all-in, e, de repente, ele é colocado nesse tipo de situação. Ou seja, ele prefere uma maneira muito complicada de colocar seu oponente em um all-in.
Tobias fez isso de uma maneira muito mais direta. Em outras palavras, um oponente já espera um all-in dele no river. Mas ainda assim, Tobias faz isso corretamente, equilibra seu range com mãos de valor e escolhe sabiamente blefes com blockers, para bloquear os calls e desbloquear seus folds. Esse é provavelmente seu ponto forte. Pelo menos é o que me vem imediatamente à minha mente. Para ser honesto, não me preparei para essas perguntas. Isso é um pouco de improvisação.
No entanto, acho que jogadores que jogaram muito com Dudd1, concordarão comigo, que ele, talvez, jogue essas linhas diretas com mais frequência do que o reg médio desses limites.
9º Lugar: Kevin "TaxHere" Paqué
No nono lugar, temos o TaxHere. No final do ano passado, ele deu uma descansada. Ele só voltou a jogar neste ano. E vou ser honesto com você, Kevin é provavelmente o jogador mais misterioso para mim. Não entendo o que ele faz. Sua força provavelmente reside em sua capacidade de fazer folds muito sutis.
Em outras palavras, este é um jogador que não paga facilmente. Para mim, tais jogadores são os oponentes mais difíceis porque você os paga, mas eles não pagam a você. O jogo se torna mais difícil. Você precisa encontrar corretamente os spots para over-bluffing.
Como fazer isso? Também não é tão claro, pois ele pode apenas esperar por essas situações. Novamente, em situações em que você não tem blefes suficientes, ele não vai pagar nada. Em situações em que você tem blefes, ele fará bons calls. Ele é um oponente difícil, e é difícil destacar algo especial. Talvez, seria a mesma habilidade que mencionei anteriormente: a capacidade de colocá-lo em um all-in inesperadamente. Mas provavelmente poderíamos ver essa habilidade entre outros jogadores da lista também. Isso não é uma característica única. No geral, Kevin é provavelmente o oponente mais difícil nesta lista para mim em termos de entender o que ele pode fazer, porque não entendo algumas linhas dele.
Houve uma mão interessante com ele em janeiro. Deixe-me mostrar. Houve outro grande jogo com o Sr. Colorfull, um famoso amador chinês. E aqui também não está claro o que o Kevin está fazendo. Bem, está tudo bem expandir o range do botão, por exemplo, quando o amador está no big blind, queremos abrir mais do botão, esta é a estratégia correta. Mas por que ele dá 4-bet depois disso. E por que ele vai all-in no turn?
Basicamente, ele tem baixa equidade no bordo, onde há um milhão de draws fortes que o dominam, e ele vai acabar com apenas 2-3 outs contra um par com flush draw, talvez um pouco mais, considerando que ele tem um gutshot. Mas por que dar four-bet contra um amador, que quase nunca desiste para 4-bets?
Bem, ele desiste, mas com raras exceções.
No geral, nem sempre entendo o que Kevin está fazendo. Talvez, ele esteja apenas “levelando” ou a resposta seja mais simples: Kevin simplesmente não está no seu auge agora. Mas algo permanece: não entendo muito bem como ele constrói ranges.
Na minha opinião, essa mão é apenas uma mão mal jogada.
Parece-me que o all-in no turn tem EV negativo, a c-bet no flop é provavelmente boa, é um bom bordo, onde todos os suited connectors do amador erraram. Mas a 4-bet pré-flop e esse shove no turn, na minha opinião, são bastante questionáveis.
No entanto, essa mão não impediu Kevin de terminar em nono lugar.
8º Lugar: Ignacio "Nacho12441" Morón
– Vejo Nacho em oitavo lugar, e é muito bom vê-lo, considerando que o último ano não foi muito bom para ele. E pelo que sei, ele está estudando com Davy Jones. Bem, Davy é um dos melhores jogadores do mundo. Como é possível que um parceiro esteja no top 10, e o outro não esteja indo tão bem? Mas eu gosto do Nacho como jogador e acho que ele é um jogador muito forte e experiente.
– Bem, na verdade não é tão óbvio o quanto eles estudam juntos. Sei que eram amigos, mas talvez agora não sejam, quem sabe. Mas, de fato, Nacho teve um último ano muito ruim, ele perdeu milhões. Os jogos ao vivo também não foram bons para ele, embora ele tenha participado de quase todas as Tritons e outras séries de high-stakes. Então foi realmente um ano ruim, e estamos felizes em vê-lo na lista.
Talvez isso não seja um resultado tão grande; pelos padrões dele, é bastante modesto, mas ainda assim é bom. Como dizem, um vencedor é um vencedor.
Respondendo à sua pergunta, bem, objetivamente, acho que Nacho entende que não é tão bom quanto Davy. Ao mesmo tempo, surpreendentemente, ele joga de maneira mais arriscada contra oponentes mais fortes e joga em mesas mais difíceis.
Basicamente, Nacho joga sem qualquer seleção com todos, com quase todos, e simultaneamente. Eu o chamaria de Enlight espanhol, exceto que Vitya ainda é tecnicamente mais forte, na minha opinião. Além disso, parece-me que Nacho também tem problemas psicológicos. Você pode ver nessa downswing... É fácil jogar bem quando você recebe boas cartas. Quando você recebe cartas ruins, é muito difícil continuar atuando em alto nível. Tenho certeza de que se Nacho entrar em uma boa sequência, o jogo dele vai melhorar, talvez ele desempenhe ainda melhor que Davy e Vitya.
Mas no momento, há claramente muitos erros técnicos em seu jogo, e acho que isso foi devido à má fase e ao psicológico ruim. Objetivamente, ele ficou um pouco desnorteado.. Vi sessões em que ele jogou, poderia-se dizer, tentando recuperar. Portanto, este foi o resultado...
Bem, isso provavelmente agravou sua má fase. Mas, no entanto, ele é um ótimo cara. Ele também é jovem. E acho que ele ainda vai sair desse downswing e arrasar. Porque, novamente, ele tem tudo o que é necessário para ser um vencedor de high-stakes.
Respondendo à sua pergunta sobre os aspectos do jogo de Nacho, provavelmente vale a pena mencionar o incrível número de mãos jogadas. Sim, isso é um pouco diferente do que você poderia esperar, mas o volume de jogo é muito importante. Como Dyrdom1 uma vez disse: "Apenas pratique muito", embora ele estivesse falando sobre o cubo de Rubik, isso também se aplica ao poker. Esta citação é algo com que Nacho pode se identificar.
Provavelmente, se você pegar os últimos cinco anos, Nacho estará no topo, em termos de mãos jogadas nos high stakes. Se olharmos para quem jogou mais mãos em NL5K+ nos últimos 5 anos, em todas as salas, Ignacio Moron estará em primeiro lugar.
E isso diz muito. Portanto, ele deve tirar vantagem disso. Ele tem essa experiência. Então, seu ponto forte é sua experiência colossal e a quantidade incrível de mãos jogadas. Além disso, ele pode jogar muitas mesas simultaneamente. Isso também é bom. Suponho que a força de Nacho seja sua capacidade de jogar muito e fazer um volume incrível.
7º e 2º Lugar: Linus "LLinusLLove" Loeliger
– No sétimo lugar, temos Linus, e existe uma lenda sobre ele que, pelo menos no seu auge, era um adepto do GTO. Tudo que ele fazia combinava com o solver. Quão verdadeiro é isso?
Bem, provavelmente vale a pena notar que Linus não está em sétimo lugar. Ele está tanto no sétimo quanto no segundo lugar. E se você somar, ele estará em primeiro lugar. É por isso que Linus é verdadeiramente nosso campeão.
Como já mencionei, ao longo de um ano, Linus está em uma forma incrível. Ele começou o ano mal. Isso também acontece no xadrez, quando um jogador passa do seu auge e começa a cair, mas então ele pega um novo impulso e volta ao topo. E talvez algo assim tenha acontecido com Linus porque, bem, ele está jogando muito bem agora.
Linus está em ótima forma, acho que a melhor de sua carreira.
Respondendo sobre seus pontos fortes e a questão de ele ser um gênio do GTO, parece-me que isso não é verdade. Sempre pensei que isso fosse um mito. Linus tem bastante exploração no jogo. Ou seja, mesmo o velho Linus, que deveria ser um gênio do GTO, tinha uma divisão de tamanhos de aposta incrivelmente ousada. Ou seja, em alguns tamanhos, ele simplesmente não tinha blefes, em outros, ele tinha apenas blefes. Em outras palavras, como tal jogador pode ser um gênio do GTO? Não. Isso é mais uma pessoa que simplesmente entende muito bem como o jogo funciona e constrói seu range corretamente. Ele pode ser um gênio do GTO porque, de qualquer forma, Linus entende muito bem o equilíbrio. Mas no jogo, ele desvia bastante.
Linus teve um início de janeiro muito bom. Sim, talvez ele não tenha jogado muitas mãos, mas pelos padrões dele, foi normal.
– Tenho lembranças nostálgicas de Linus e o GTO. Lembro da história da primeira escalada de limites dele. Ele foi para Malta e trabalhou muito com um solver, supostamente, pelo menos. E agora percebo que isso foi há quase 10 anos, ou até mais.
Sim, o tempo voa, isso é um fato. O que exatamente ele estava fazendo lá em Malta, claro, ninguém jamais saberá. No entanto, Linus jogou muito naqueles anos, e chegou aos high stakes bem rapidamente. Já falei muito sobre isso na entrevista. No entanto, basicamente, podemos dizer que foi meu esforço que o levou até lá porque perdi muito para Linus em 1k-2k, e posso dizer que eu o levei para os high stakes.
– A propósito, talvez a característica mais importante de Linus não seja algo muito notável, mas a estabilidade e a capacidade de manter um alto nível de desempenho ao longo dos anos enquanto muitas pessoas já encerraram suas carreiras nos high stakes.
– Na minha opinião, Linus é simplesmente incrivelmente inteligente. Ele está junto com OTB_ RedBaron. Eles têm um QI muito alto.
Ele é um jogador muito lógico. Ele entende tudo como deve ser, entende bem o equilíbrio e sabe como se desviar dele. Ele tem muitas características próprias no jogo. Ele entende quais tamanhos usar e onde fazer overbluff e onde não blefar. Quero dizer, ele é realmente um jogador muito inteligente. E agora, quando ele está em boa forma, ele é francamente assustador nas mesas.
Em breve teremos uma análise das mãos de Linus no GipsyTeam. Bem, eu não sei que tipo de mãos estarão lá, mas especialmente nos últimos seis meses, Linus teve muitas mãos jogadas magistralmente.
6º Lugar: Taisto "SyrW_Helmets" Janter
Taisto, como já mencionamos, está em sexto lugar e teve um ótimo início de ano. Seu ponto forte, tenho absoluta certeza, é fazer grandes calls. Seu percentual de hero calls bem-sucedidos é fora do comum, absolutamente incrível.
Lembro de alguns contra mim pessoalmente. O call contra Gia. Também me lembro que ele jogou contra Linus na mesa de NL100k. E ele pegou o stack de Linus da mesma maneira. Foi um enorme hero-call com blockers. Essa mão estava na análise com Ilya Gorodetskiy.
5º Lugar: Matthew Bergart (pmachnie)
– E temos um rosto relativamente novo no topo, pelo menos não me lembro dele ter chegado lá no ano passado. Matthew Bergard, por favor, nos diga quem é esse jogador, porque estou olhando para 23 mil mãos, e mesmo considerando que é filtrado com NL1k dentro, isso é impressionante pelos padrões de high-stakes.
– Sim, na verdade há muito o que dizer sobre Matthew. Ele joga poker há bastante tempo e tem uma história interessante. Este é um jogador jovem, agora na casa dos 20 anos. Ele começou a jogar poker aos 15. Um tipo de MikeyPR canadense que começou no PokerStars. Ele tinha o apelido de pmachnie e algumas pequenas estatísticas sobre ele foram preservadas aqui.
Veja, “Última vez online: 5 anos atrás”. Sua jornada terminou de forma triste: ele foi banido. Todos o denunciaram porque suspeitavam que ele estava jogando com RTA, e que seu jogo era orientado para o GTO. Para ser honesto, depois de um tempo, ele meio que postou provas de que havia sido banido não por usar RTA, mas apenas por jogar na conta de outra pessoa, pois ele era menor.
O fato é que, de acordo com as provas que ele forneceu, ele foi realmente banido não por ter um prompter, mas por violar a restrição de idade. No entanto, foi estranho. Houve momentos em que muitos tinham certeza de que pmachnie estava de alguma forma trapaceando. Porque havia vários padrões muito suspeitos em seu jogo, lembro-me. E as pessoas da nossa comunidade suspeitavam fortemente dele. E havia até pessoas que tentaram usar algum tipo de jogo especial contra ele, como contra um bot. Porque em algumas situações, seu jogo parecia muito inumano. No entanto, ninguém tem provas. Agora, ele definitivamente joga limpo. Tenho certeza disso. Porque, no momento, seu jogo está muito longe do equilíbrio.
Ele deixou o PokerStars e passou a jogar na WPN e com o nome real no GG Poker. Mas ele criou as contas usando a identidade de um amigo. Pelo que fiquei sabendo, ele explicou que também era menor de 18, mas eventualmente também foi banido. Ambas as contas, WPN e GG, foram denunciadas, e ambas foram banidas com confisco de fundos.
Ele ainda não foi desbanido no WPN e não pode jogar na rede. No GG, eles baniram aquela conta antiga dele, mas lhe permitiram criar uma nova. Então aqui está Matthew Bergard, esta é sua nova conta, que ele vem usando para jogar nos últimos anos.
Ele foi o número um em termos de mãos jogadas no ano passado. Joga bem, joga forte, joga com todos.
Se classificarmos os jogadores em termos de volume no último ano, Matthew ocupa o primeiro lugar tranquilamente. A diferença é de quase 30% de mãos para o segundo lugar. É um volume de jogo incrível.
Não se deixe enganar pela pequena winrate mostrada aqui. Na verdade, se você joga NL5K com todos, ter essa taxa de vitória é um resultado incrível. É até engraçado que ele tenha recebido várias advertências por bumhunting.
Com base nisso, podemos supor que o sistema de determinação de bumhunt do GG é fraco. Porque se um jogador jogou o maior número de mãos, bem, ele não pode ser um bumhunter, Por que quem são todas essas pessoas então?
No entanto, parece que nós, a comunidade de high-stakes, defendemos um pouco ele, porque o homem já sofreu o suficiente, tendo sido banido em todos os lugares. Não estava claro se era justo ou não, mas na minha opinião, vou ser honesto, jogar com menos de 18 anos não é uma violação tão brutal, assim como jogar com uma VPN, afinal, isso não viola nenhuma regra direta. Portanto, provavelmente estão assediando o pobre jovem Matthew à toa.. É por isso que defendemos um pouco ele e esperamos que ele não receba mais avisos por bumhunt.
Falando sobre o ponto forte de Matthew, é o volume de jogo. Há cerca de um ano, ele jogava pior, ele perdeu muito para Enlight no heads-up. Mas agora, ele começou a jogar muito melhor, ou seja, agora ele começou a fazer folds sutis. No geral, agora ele é um oponente formidável, com excelentes resultados. Para ser honesto, é difícil dizer qual seu ponto mais forte. E ele ainda é bem jovem, vai evoluir muito.
4º Lugar: Barak Wisbrod
– No quarto lugar, temos Barak. E antecipando a resposta de que Barak não faz nada de errado nas mesas, embora isso seja realmente um ponto forte, seria interessante descobrir o que de bom ele faz nas mesas.
– Na verdade, sim, isso também soa muito simples, mas como já disse muitas vezes, as coisas mais complexas muitas vezes soam simples. Tente encontrar um jogador cujo banco de dados você não encontrará erros grosseiros, ou seja perda direta de EV. Vai dar muito trabalho. Mas esse cara é o Barak. Extremamente regular, estável. Jogo de alta qualidade.
Por mais simples que pareça, ainda está longe de ser simples. Isso é o que ele faz bem: não jogar mal.
Barak joga um poker mais uniforme, mais lógico. Ou seja, ele blefa onde parece ter muito valor, onde há poucos blefes. Ele tem um jogo tão uniforme e estável que isso o torna um dos melhores jogadores do mundo.
De fora, parece que Barak tem uma capacidade de aprendizado muito boa, porque parece que ele começou a jogar cash em high stakes há pouco tempo, mas ao mesmo tempo nós o vemos constantemente no topo, ele está sempre entre os principais vencedores e parece-me que isso não é uma coincidência.
Na minha opinião, Barak recebe muitas cartas boas.. Você não pode ter uma taxa de vitória de 20bb/100 em NL40k+ a menos que tenha sorte. Seria interessante ver Barak quando as cartas “secarem” um pouco. O jogo dele resistirá a um forte downswing? Sem desejar mal a ele, mas queria ver como ele reagiria a um período ruim.Isso simplesmente ainda não aconteceu.
É fácil jogar quando você está recebendo boas cartas. Quando o jogador mais forte também está recebendo uma vez e meia mais nuts, ele dominará tudo. Gostaria de vê-lo quando ele estiver recebendo menos nuts do que o necessário, quando seus oponentes têm um flush mais forte. Barak joga muito, então, provavelmente veremos isso este ano.
– Bem, pessoalmente, Barak me agrada. E, a propósito, falando sobre um flush contra flush, lembro-me de uma vez, muitos anos atrás, eles disseram que um jogador famoso estava dando sorte com as cartas. Era o Baron. Lembro nitidamente da história do Invoker, como ele pesquisou a base do Baron e não entendeu como ele sempre tinha um flush maior contra outro flush. E então, de alguma forma, eles descobriram e perceberam que como Baron jogava os backdoors. Gostaria de acreditar que isso não é apenas um upswing, mas que Barak tem uma história semelhante.
– Talvez sim.
3º Lugar: Ivan "ja.sam.gale" Galinec
Um dos jogadores mais fortes do mundo, e ganhou muito na WPN. Ele não se saiu tão bem no GG, mas é um cara do topo.
Ele joga bem heads-up, regwars e mesas cheias. Não sei se poderíamos nomear isso como seu ponto forte, mas ele provavelmente tem os tamanhos de aposta mais não padrão de todos os listados aqui. Ou seja, ele realmente gosta de alguns tamanhos de pré-flop baixos e underbets. Ele tenta tornar o jogo o mais não padrão possível para de alguma forma superar seu oponente.
Em outras palavras, ele é como Stefan, mas só que Stefan agora, objetivamente, não está em boa forma, mas esse homem está em excelente forma. Você poderia dizer que ele pegou o que era forte em Stefan e melhorou. Portanto, provavelmente, seu ponto forte é a capacidade de conduzir seu oponente para potes não padrão, SPR não padrão. Se você está jogando um pote de 3-bet com ele, o pote terá algo como 12 blinds.
Em uma situação, digamos, BB vs Button, você vai estar sentado ali, pensando que nunca jogou um pote de 3bet, nesta situação, que tivesse menos de 20 bbs. Ou algum tipo de pote com apenas um raise simples de 6 BB. Então, você terá pouco entendimento sobre os ranges e equidade. O SPR é muito desconfortável, como se não fosse nem aqui nem lá.
É como se você estivesse sentado entre a cruz e a espada.. E não sabemos o que fazer, mas seu oponente parece te espremer durante a mão. Este é provavelmente o ponto forte de Gale, e Stefan faz o mesmo. Ou seja, não é como algo novo... Stefan fazia isso bem, mas hoje você pode esperar um presente de Ano Novo dele, um pote de 100 bbs ou mais com uma linha nada a ver. Mas você não pode esperar isso de Gale.
1º Lugar: Markkos "MakuFz" Ladev
No primeiro lugar, ou no “pseudo primeiro lugar”, porque como eu disse, se você somar, Linus estará em primeiro, está Markkos Ladev, um dos jogadores mais fortes da Estônia. Provavelmente, ele, junto com Taisto Janter, são provavelmente os dois jogadores de cash mais fortes da Estônia com sobras.
Markkos teve um bom ano. Ele jogou torneios de high-stake, jogou cash games high-stake e se saiu bem. Até jogou NL100k. Pelo que sei, ele está vendendo ações. No entanto, ele ainda está jogando muito. Ele é meio que um Giga Chad do poker, playboy e filantropo, que bate em todos e em todos os lugares, tanto ao vivo quanto online. Ele luta muito pelos potes e também não tem medo de blefar sem equidade.
Assim como no anime onde tudo foi roubado de Evangelion, o mesmo acontece no poker—todos roubaram tudo de Stefan ou Baron.
A abordagem de Markkos Ladev capitaliza uma estratégia destemida e adaptável, sem medo de assumir riscos e potencialmente parecer tolo se isso significa executar uma jogada em que acredita. Sua disposição para bluff-shove sem suportes tradicionais, como equity ou blockers, se ele considera ser o movimento correto, o diferencia como um jogador agressivo e formidável. Essa mentalidade é um ativo significativo no poker, onde a pressão psicológica e a capacidade de desestabilizar os oponentes podem ser tão cruciais quanto às habilidades técnicas do jogo.
Além disso, Markkos é incrível na seleção de mesas, escolhendo jogar apenas onde percebe ter uma clara vantagem, o que mostra uma abordagem estratégica do jogo além da mesa. É um testemunho da importância de não apenas como você joga, mas onde e contra quem você escolhe jogar, destacando um entendimento mais amplo das dinâmicas do poker.
Essa combinação de jogo agressivo, tomada de riscos e seleção estratégica de mesas contribui para Markkos Ladev ser um oponente difícil. Sua capacidade de equilibrar os aspectos técnicos do poker com um profundo entendimento de seus componentes psicológicos exemplifica uma estratégia de poker bem fundamentada e altamente eficaz.
