Uri Peleg: diferença de estudos de um jogador normal e um profissional

Hey pessoal, meu nome é Uri Peleg, e neste vídeo eu vou ensinar vocês a pensar e estudar como um pro.

Vamos começar mostrando a mão que vou revisar. Isto é $10/$20.

Passando pela mão, nós abrimos , enfrentamos uma 3-bet, pagamos.

O flop vem .

Nós damos check. O vilão dá check atrás.

O turn é o .

• Nós damos check.
• O vilão aposta aproximadamente dois terços.
• Nós fazemos um check-raise.
• O vilão paga.
  
  O river é o , e decidimos ir all in.

O vilão nos paga com .

Então esta é a mão. Vou mostrar para vocês como pensar sobre a mão como um jogador comum, e depois como pensar sobre a mão como um pro. Então vamos carregar a mão no GTO Wizard.

Como a Maioria dos Jogadores Analisa

Agora, a maioria dos caras só quer ver se eles erraram ou não. Então eles iriam para o turn enfrentando uma aposta, e veriam que de fato a mão deles pode fazer check-raise e deveria fazer check-raise após dar check.

No , se você olhar , shovar tem o mesmo EV que checar. Ambos são misturados.

Eles podem olhar para ver se a mão do oponente ( ) está lá dentro, e veriam que está. Aí meio que seguem em frente e dizem: “Ok, mão bem jogada por ambos.”

Como os Jogadores Profissionais Analisam

Agora, se você é um pro, a diferença é que você pensa em poker como se fosse um tabuleiro de xadrez. Você pensa sobre toda a matriz de mãos. E então, o fato de você estar curioso sobre implica que você está curioso sobre o que está acontecendo nesta mão com o seu range inteiro. Caso contrário, você não estaria curioso.

Então, vamos começar indo para o turn, e vamos notar que quando temos um open-ended straight draw, devemos apostar 95,5% das vezes...

…e quando temos um gutshot, devemos apostar 77% das vezes.

Então, nossa ideia de dar check no nosso open-ender para fazer check-raise, embora geralmente seja uma boa ideia quando você está fora de posição, não se aplica neste turn. E queremos descobrir por quê. Qual é a diferença aqui?

E eu acho que a resposta é, sabe, como um pro, você meio que olha para essas coisas e pesa, e pode até dizer: bem, existem três sizes aqui, e eu só vou implementar um size no jogo. Acho que vou escolher um size polarizado. Então, reduzimos isso para apenas um size.

Então começaríamos com isso como nossa análise, porque este é um modelo mais realista de como jogamos. E então, novamente, veríamos que , ou open-enders, estão apostando 98%, e isso é praticamente 100%.

Então, nossa ideia de dar check para fazer check-raise com um open-ender estava incorreta.

Agora, claro, nós queremos ter mãos que deem check para fazer check-raise. Então vamos ver quais são elas. Então, se damos check e nosso oponente faz um stab pequeno, o que ele quase nunca deveria fazer — ele na verdade só deveria apostar grande — mas se ele aposta pequeno, os blefes que fazemos check-raise seriam backdoor draws e alguns Ace highs, incluindo todo , não por bloquear ATs ou algo assim. Então é meio surpreendente.

E eu acho que, claro, se chegarmos aqui com , damos check-raise com ela. Mas não estamos tentando chegar aqui com essa mão.

Se nosso oponente aposta grande, mesma ideia. Nós meio que faríamos check-raise com , mas não estamos tentando chegar aqui com .

E eu acho que a história aqui é que, quando você está em um SPR raso, você não quer inflar demais o pote com seus open-enders. Draws para as nuts são desvalorizados quanto menos dinheiro existe por trás. Então, de certa forma, essas mãos preferem ir por uma aposta do que tentar ir por duas apostas.

Você preferiria usar draws mais fracos. Até mesmo uma mão como , que é um tipo de draw para top pair. Você está basicamente comprando top pair porque o SPR é raso. Top pair é top pair, cumpre o papel. Enquanto em um SPR profundo, você quer mãos mais fortes.

Então, está tentando manter mais dinheiro por trás para lucrar mais quando acertar, não está com pressa de colocar dinheiro no pote. E tenho certeza que em um pote single-raised ou em um SPR mais profundo, isso seria diferente.

E se quisermos continuar, exploraríamos essa ideia mais a fundo carregando a mesma situação em um pote single-raised e vendo se de fato esse conceito se mantém: que com o SPR sendo mais profundo, realmente começamos a dar check com .

Agora, se fôssemos verificar isso, e vamos fazer isso rapidamente, eu apenas carreguei uma simulação de 300 big blinds do mesmo cenário BB vs BTN 3-bet em que o flop vai check, check, então veríamos imediatamente que, mais profundo, sim, open-enders dão check.

Então, isso pode ser apenas uma questão de SPR. E isso é importante de saber e contextualizar porque às vezes você joga contra alguém que está curto, às vezes você joga contra alguém que está deep, às vezes é um pote de four-bet, às vezes é um pote de 3-bet. Então, quanto dinheiro há por trás determina quais mãos vão para check-raise como blefes e quais mãos vão para aposta.

Agora, quero que vocês notem que estamos pensando na mão como um pro, e ainda não chegamos na decisão do river, que é o que nos interessa.

GTO Wizard

a partir de $39

Estudo e prática eficientes de GTO para a maioria das disciplinas no seu navegador

Comprar

Análise de River

Agora, vamos meio que seguir como foi jogado. E nosso oponente faz um stab pequeno, o que ele não deveria, mas ele tem múltiplas opções e nós só temos uma. Então não vamos entrar nisso neste vídeo. E como dissemos, poderíamos fazer check-raise com às vezes, raramente, e tê-lo pagando. E então vamos olhar novamente para a decisão no river.

E veríamos que QJo nunca blefa. QJs mistura blefes. E possivelmente nós estávamos pensando que esta mão sempre blefaria. Ela bloqueia trips. Ela não tem showdown value. Por que não blefaria?

E aqui encontramos outro tipo de coisa que podemos aprender e adicionar ao nosso jogo. E essa coisa é que quando você faz check-raise e seu range é composto de draws e valor, e todos os draws erram, você vai ter que desistir de uma boa parte dos seus draws. Então aqui, se olharmos para não ter mão feita ou K-high, você vai ver que na verdade precisamos desistir de 75% delas. E não parece haver uma vantagem clara de uma sobre a outra. As diferenças de EV são muito pequenas.

Mas assim como vai parecer bom, vai parecer bom, vai parecer bom, vai parecer bom, e vai parecer bom. Você pode encontrar um motivo para blefar com qualquer uma delas. E na prática, você precisa desistir de várias.

Então, isso é outra coisa caso não tivéssemos certeza se estamos dando jam puro com . Precisamos estar cientes da estrutura aqui. Todos os meus draws erraram. Então preciso ter uma frequência de give-up com meu air. E não há nenhum busted flush draw de air que possa ser o primeiro da fila para desistir.

Análise avançada baseada nos naipes

Agora, vou adicionar uma coisa adicional em cima disso porque você pode pensar: bem, eu quero bloquear trips com meu . Espadas não deveriam ser melhores do que copas? Paus e esapdas não deveriam ser puros, e copas e ouros deveriam ser desisências?

E a resposta é que o EV é muito marginal, e isso é surpreendente. Esperaríamos que fosse diferente.

Então vamos ver por quê. E quando damos all in e olhamos para o range de call do oponente, podemos ver que de fato ele está pagando trips com paus ou espadas, mas também está foldando e pagando . E aqui ele tem a habilidade de manipular seus suits na direção oposta.

Então, tendo a habilidade de controlar os suits de diferentes mãos como J9o, AJs, e talvez algo como AQo, o solver pode fazer você ficar indiferente em relação aos seus suits. E então isso significa que bloquear ou não trips não importa.

Agora, o que podemos levar disso? Na prática, primeiro de tudo, contra um oponente ingênuo, isso importa sim. Você deve bloquear trips. Ele não vai fazer essas misturas. Ele não vai olhar para seus J9s e dizer: “Bem, meu oponente é mais propenso a blefar com espadas. Então, quando eu tenho uma espada, ele é mais propenso a estar blefando. Então eu deveria foldar muito mais com espadas e pagar mais com copas, com os quais ele vai desistir, e pagar mais com ouros, com os quais ele vai desistir.” E vocês podem ver que isso é exatamente o que está acontecendo aqui. e estão pagando mais.

E existem outras nuances aqui, mas de modo geral, eu diria que isso é um jogo bastante avançado, e eu não recomendaria gastar muito tempo nisso a menos que você já esteja jogando nosebleeds — e nesse caso você provavelmente já sabe disso.

As melhores salas de poker para iniciantes

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal com premiação de $100 da GipsyTeam

Análise da sala 146 análises

Código

GTBR

Copiado

Cadastro

Insira este código no campo “CÓDIGO (opcional)” durante o cadastro:

BetOnline

4.5

Até $1.000 para novos jogadores

Análise da sala 123 análises

Bônus GT

Cadastro

Americas Cardroom

4.3

Rakeback extra de 20% no primeiro depósito

Análise da sala 74 análises

Código

GTBR3

Copiado

Cadastro

No campo "Referral Code", insira este código: