Olá a todos, aqui é Uri, Guerrilla Poker. Hoje, vou analisar uma mãos jogada por um dos maiores jogadores de xadrez de todos os tempos, o norueguês Magnus Carlsen.

Não tenho muita certeza se pré-flop houve um straddle ou um limp, mas não é tão importante. Vemos que Mariano aumentou para $250 (10bb) no cutoff com e Magnus 3-betou para $850 com . Todos desistiram, Mariano pagou e os jogadores viram o flop.

Em um ambiente GTO, Mariano desistiria de sua mão e Magnus desistiria de KJo contra um aumento. Portanto, a mão desde o início entra na categoria de exploração. Contanto que você não saiba como seu oponente joga, no lugar de Magnus você pode jogar na teoria e desistir com mãos como KJo. Mas Magnus parece pensar que o vilão se desviará do GTO e jogará muito mais loose, então ele pode ter um range de 3-bet mais amplo. De fato, se A4o estiver no range de abertura, uma 3-bet com KJo torna-se boa. Você pode elogiar Magnus quanto a isso. Conhecer a teoria é útil, mas precisamos dela como base, não como um guia obrigatório para a ação.

O flop é extremamente secoe Magnus c-beta pequeno $300. O tamanho da continuation bet nessas situações é determinado pela textura e proporção do pote em relação ao stack efetivo. O SPR no flop é de cerca de 2,5. Com SPRs pequenos, é possível pressionar os adversários com apostas pequenas, e é exatamente isso que Magnus faz. No entanto, em bordos baixos, o vilão consegue fazer floats contra pequenas apostas apenas com backdoor overcards ou Ace-Highs, então sinto que 1/6 do pote não é o melhor size. É muito fácil jogar contra essa continuation bet.

Mariano paga. Sua mão deve ser uma mistura de call e check-raise, mas contra um tamanho tão pequeno, pagar parece muito tentador, é claro.

O turn acerta mais o range de Mariano do que o de Magnus. Mariano dá mesa e Magnus dá mesa em seguida. O check é bastante razoável, ele terá mãos melhores para o segundo barril. Embora às vezes você pode apostar para tirar ou da mão.

O mais interessante dessa mão aconteceu no river: um , e Mariano foi all-in. Magnus pediu contagem.

"Estou tendencioso a dar um hero call aqui", disse ele, recostando-se na cadeira. “E se eu fizer isso, será realmente heroico".

"Mas isso não seria desrespeitoso comigo?" – disse o adversário.

“Até certo ponto, sim,” Magnus sorriu.

– Você pode vencer ?

– Bem, esta mão em particular, sim, claro.

– ?

– Não não. Eu tenho K-high.

– Ha-ha-ha! Magnus, você não deveria pagar – disse o adversário.

– Bem, eu venço , , e eu não acho que você empurraria com um Ás. Então K-high é o mesmo que A-high.

– Não, não é o mesmo. eu posso ter ou .

– Mas por que você iria all-in com eles?

— Porque você pode ter .

– Bem, eu concordo. Mas você ainda tem valor de showdown com essas mãos, então não acho que você daria shove com elas. No entanto, você ainda tem poucas mãos pque vença.

E Magnus jogou as cartas no muck.

"Sim, eu sou o pior. O pior", disse Mariano enquanto juntava suas fichas e depois virava as cartas.

“Sim, você é o pior,” Magnus confirmou.

Mão muito excitante e discussão muito interessante no river!

Para começar, gostaria de observar que no xadrez Magnus Carlsen é especialmente famoso por sua técnica de final de jogo. O jogo no river, a arte de pegar blefes, é o jogo final do poker. E você pode ver que Magnus está pensando seriamente em dar call. Ele vê uma overbet-all-in no bordo e se pergunta: com quais mãos ele dá overbet por valor? Todos as trincas e , por exemplo. Com alguns deles, ele daria check-raise no flop, mas digamos que Mariano não dê check-raise. Temos 15 combinações de trincas e 4 combinações de sequências, 19 combinações de valor. E quantas combinações de blefes? Quatro combos de 54s, três combos de QJs... Isso é o que Magnus está pensando, e não surgem blefes suficientes. Vamos somar 64s, são 11 combinações – já mais perto do call, pois o adversário fez uma overbet. E se você adicionar QTs, o call se tornará bastante razoável.

Contar rapidamente combinações no river em sua cabeça é uma tarefa difícil, mas muito útil. Muitos jogadores são ótimos em pegar blefes com esses cálculos aproximados sem sequer pensar em GTO e balanceamento, porque eles têm uma boa noção de como seu oponente jogará com diferentes partes do range.

Foi um erro no raciocínio de Magnus pensar que o Ace-high do vilão tinha valor de showdown. Depende muito da situação. Em um pote com apenas um raise, sim. Em um pote de 3-bet, sim, mas... Em uma mesa cheia após um raise de 10bb e uma 3-bet, os ranges se estreitam muito. A parte inferior do range de Magnus nesta situação deve ser , , , então todas as mãos mais fracas de Mariano podem se transformar em blefes, incluindo e . Não sei muito sobre Mariano, mas não acho que seja um amador. Na stream, ele jogou muito solto, mas por suas decisões e conversas, pareceu-me que ele entende de poker.

No geral, tenho a sensação de que Magnus carece de conhecimento e experiência em cash games 6-max ou 9-max ao considerar hero calls com K-high em potes 3-bet. No entanto, ele finalmente desistiu! E a forma como ele pensou sobre a situação foi absolutamente correta – contou as combinações, mas avaliou mal com o que Mariano deveria blefar.