Algumas semanas atrás, o Hustler Casino anunciou a programação para sua transmissão principal deste ano. Um jogo com buy-in mínimo de $1 milhão e blinds de $500/$1.000. As estrelas são: Rob Yong, Eric Persson, Nick Airball e Rampage. Tal composição, como esperado, parecia bastante enfadonha para muitos.

Aparentemente, já estou muito velho e nada no assunto, mas essa composição pode interessar a alguém? Mike Gorodinsky perguntou aos leitores . “Eu nem entendo que tipo de sonho um jogo como esse está vendendo. As primeiras temporadas do High Stakes Poker foram ótimas, onde pelo menos me imaginei um dia na mesa"

“Basta convidar Addamo”, insistiu Chris Brewer . “O público vai ficar encantado".

O conhecido troll e showman do poker, Will Jaffe, respondeu com uma imagem irônica, sugerindo que os profissionais geralmente se sentam nas mesas como robôs e depois querem ser convidados para streams.

“Uma ideia nova, com certeza você vai ganhar muitos likes”, Sam Greenwood o elogiou.

“Bem, é claro, os jogadores são forçados a jogar no limite da concentração em mesas incrivelmente complexas”, Dan Smith tentou explicar. "Em fields fracos, todos se comportarão de maneira completamente diferente. Coloque-me em um jogo fácil e eu darei um show no estilo Zamani (na verdade não, eu teria um ataque de pânico)".

Esta é uma referência a Martin Zamani, que recentemente ganhou o US Poker Open MVP. Ele venceu o evento principal e premiou em outros três torneios.

PGT
Polêmico Martin Zamani conquista torneio de $50.000 do US Poker Open e leva também o título da etapa
Leia

Desafeto de Bryn Kenney, Zamani chegou ITM em quatro torneios na parada. Veja também os outros campeões da série.

Leia

Questionado por um repórter do PokerGo para revelar o segredo de seu mais recente sucesso, Martin respondeu com duas palavras: "Estava chapado."

“Honestamente, estou querendo jogar”, respondeu o próprio Brewer a Jaffe. "Acabei de escrever que seria divertido ver Addamo no jogo. Entendo que não sou o público-alvo do show e os próprios organizadores sabem bem de quem precisam para o sucesso".

Ao mesmo tempo, parece-me estranho tentar ofender pessoas que se esforçam muito num jogo tão difícil. Eu sei como pareço estúpido de óculos, mas eles me ajudam a esconder meu nervosismo quando há muito dinheiro em jogo. Obviamente, em um cash game divertido, eu me comportaria de maneira muito diferente. Eu ficaria feliz se pudesse entreter o público nas finais sem perder EV, mas infelizmente não sou capaz disso.

O segundo herói da foto, Justin Bonomo, também não resistiu e gravou uma resposta em vídeo no estilo do próprio Jaffe.

É hora de uma conversa difícil, desta vez com o próprio Will. Recentemente, ele me acusou de não entreter o público bem o suficiente em super high rollers. É claro que todo mundo quer ver Phil Hellmuth, que ameaça incendiar o prédio, Alan Keating ou Jungleman na forma de Macho Man.

Notícias
Dan Cates e o incrível bicampeonato no 50K Poker Players Championship da WSOP
Leia

Daniel Cates fez história recentemente at the World Series of Poker. Ele venceu novamente o $50k Poker Player Championship, o torneio mais emblemático da WSOP. A sua saga do bicampeonato, entre fotos, relatos e entrevistas, foi muito bem contada por Marcelo Souza, repórter da Card Player Brasil.

Leia

Eu até pagaria para ver isso. Mas eu mesmo não sou adequado para tal função. Sou apenas um grinder regular que luta contra os jogadores mais fortes do mundo, e eles não dão muitas aberturas. Sonho com pelo menos 2% de vantagem, Will. Não sou como você e não jogo $2/$5 contra o encanador Pete ou Nancy na Nancy's Bargain Tires. Não tenho uma win rate de 27bb/100. E obrigado por cuidar de mim e me dar conselhos. Mas eu faço o meu melhor para ganhar a vida. Não tenho o seu talento e senso de humor. Portanto, nem tentarei reduzir tudo a uma piada. Aqui você não tem igual, e todos nós apenas vivemos cada um em seu mundo.

No meio da discussão, Thomas Keeling relembrou o vídeo de Will Jaffe do ano passado, no qual ele assumiu uma posição exatamente oposta e pediu para ficar atrás dos profissionais.

Scott Seiver tem certeza de que nada pode ser exigido dos jogadores:

Tem havido muita discussão ultimamente sobre se os melhores profissionais devem contribuir para o espetáculo na mesa de poker. Vou compartilhar meus pensamentos.

1. PAGUEM SEUS JOGADORES: Nos doces jogos a dinheiro nas streams, é claro, todos estão prontos para entreter o público, porque receberam um convite. E em torneios difíceis, os jogadores se deparam com o fato de que a mesa final será transmitida. Os participantes não devem se preocupar se alguém achará seu jogo chato. Eles não obtêm absolutamente nenhum benefício disso. Se as pessoas querem conteúdo de qualidade, você tem que pagar por isso. Mas…

2. A Bobby's Room tem a mesa mais divertida que se possa imaginar. Diversão e loucura pode muito bem estar presente no jogo dos regulares mais fortes. Se querem isso na TV, é fácil de resolver: transmitam mais mixed games.

“Os jogadores de poker nunca fizeram absolutamente nada para convencer os espectadores de que eles deveriam pagar por conteúdo de entretenimento”, protestou Daniel Cates.

"Talvez então a equipe de filmagem deva trabalhar de graça?", Seiver não aceitou o argumento. "Você (e todo mundo) não entendeu. Não estou dizendo que "os jogadores devem ser pagos" (embora devam), estou dizendo "não temos que entreter ninguém se não formos pagos".

Daniel Negreanu lembrou que antigamente os jogadores eram muito bem pagos:

“Durante o boom do poker, recebíamos $ 1.250 por hora para estar no programa High Stakes Poker.

Isaac Haxton relembrou os dias de sua colaboração com o PokerStars :

Nunca esquecerei como na assembleia geral do Team Online fomos informados sobre o início do trabalho com o Twitch. Eles exigiram que Ttransmitíssemos 20 horas por semana, sem nenhum pagamento adicional. Fiquei surpreso e fui o único que disse: "Foda-se, claro que não vou fazer isso".

Outros jogadores até ficaram um pouco bravos comigo, porque fiz parecer que recebíamos trabalho extra, e não uma nova oportunidade emocionante. Os jogadores de poker adoram trabalhar de graça, especialmente se for exibido ao vivo.

— Esse pedido é claramente exagerado — concordou Dan Cates — Mas eu pensei que você tivesse deixado o PokerStars quando eles começaram a limpar o time.

— Isso foi alguns anos antes. Naquela época, eu apenas disse: "Eu me recuso, isso não está no meu contrato". Eles responderam: "Sem problemas."

Daniel Negreanu também não deixou de lado um tema quente:

Meus dois centavos no último debate : os jogadores de poker devem divertir as pessoas?

Não!

De forma alguma.

É uma escolha pessoal de todos e não julgo jogadores que não tentam dar um show.

Acho que o melhor conselho é ser você mesmo.

Em seu podcast DAT Poker, Daniel entrou em mais detalhes sobre este assunto.

Os joagdores de torneios caros têm um objetivo: vencer. Se eles começarem a entreter o público, isso não lhes trará absolutamente nenhum benefício adicional. Portanto, ninguém tem o direito de exigir isso deles. Pegue o PokerGo, que apenas oferece aos seus jogadores benefícios adicionais na forma de rankings e outras promoções, mas mesmo eles não pedem nada disso em seus streams. Mas o streaming de cash games é algo completamente diferente. O objetivo principal é atrair o maior número possível de espectadores. Muitos regulares dizem: "Coloque-me nesse jogo e darei um show de verdade." Mas o problema é que são apenas palavras, eles não são capazes disso. Naturalmente, ninguém considerará Dan Smith ou Bonomo ao listar os participantes desses jogos.

Também não concordo com Scott Seiver. Para que um jogador seja pago simplesmente pela participação, ele deve ter algum valor para os organizadores. Eu vou te contar sobre mim. Quando comecei, ninguém me conhecia. Mas percebi imediatamente como é importante que seu nome se torne uma marca. Eu tinha um site, Full Contact Poker, e qualquer um poderia me enviar uma mensagem privada. Eu respondia de 50 a 100 e-mails todos os dias, obviamente, ninguém me pagou por isso. Gradualmente, as pessoas começaram a me reconhecer e a CardPlayer me ofereceu para escrever artigos para a revista. Eles pagavam $25 por um artigo. Eu concordei, claro, não por causa do dinheiro. Mais algum tempo se passou. O WPT sediou o Hollywood Home Game para as estrelas. Fui convidado, mas não como participante, como um dos comentaristas. Por uma semana de trabalho exaustivo, eles pagaram $250, mas, novamente, não se tratava de dinheiro. Naturalmente, eu poderia dizer: "Pague $5.000 ou não irei." O que aconteceria em tal caso? Provavelmente, eles simplesmente ligariam para outra pessoa. Mas eu já tinha algum nome no poker, e o WPT decidiu que seria bom para eles me convidarem. Você poderia dizer que eles me "usaram". Mas essa cooperação também foi benéfica para mim, então eu os usei.

Se um dos jogadores acredita que deve ser pago para participar de streams, isso é direito dele, não vejo nada de errado nisso. Mas talvez as pessoas que fazem isso de graça estejam apenas olhando alguns passos adiante.

Quase qualquer profissional pode ser facilmente substituído, a menos que você seja Phil Ivey . Se Terrence Chen se recusar a jogar, os organizadores simplesmente ligarão para Joseph Cheong dizendo: "foda-se". Até chegar ao status de insubstituível, aconselho você a ser mais complacente.

Muitos streamers não são pagos diretamente por seus streams, mas isso abre muitas oportunidades adicionais para eles. Por um tempo você trabalha para um nome, e então ele começa a trabalhar para você.