Se você é um daqueles jogadores que depende muito do seu computador para criar uma estratégia de poker vencedora, provavelmente também está usando uma técnica em que informa ao seu computador/solver algumas coisas sobre o jogo dos seus oponentes.
Se essas coisas forem diferentes do GTO, seu solver ajustará suas recomendações de contraestratégia do GTO puro para uma nova estratégia que melhoraria a estratégia inicial do GTO. Ainda será uma estratégia ótima da teoria dos jogos, mas será baseada nas suposições que você forneceu.
Observe, porém, que o computador assumirá que o oponente ainda estará jogando GTO quando não for forçado a fazer o contrário. Por exemplo, se você conseguiu que um profissional de ponta como Doug Polk concordasse de alguma forma em não jogar par de ases vermelhos contra você, ele ajustará a forma como joga suas outras mãos para melhorar essa vantagem.
Isso é algo bastante normal para o profissional moderno. É chamado de node lock. E se você fizer isso bem, seus resultados serão melhores do que se você seguir o GTO puro.
Um perigo, claro, é que você não seja preciso ao atribuir tendências a um oponente. Alguns jogadores usam dados genéricos obtidos de algo chamado Mass Data Analysis (MDA) para descobrir as tendências do oponente, em vez de tratar cada oponente de maneira diferente.
Outro problema decorre do fato de o solver assumir que o oponente é um especialista, exceto quando ele é forçado pelo node lock a jogar mal uma situação.
Mas na vida real você não está jogando com uma vantagem contra Doug Polk, mas sim contra alguém que está cometendo muito mais erros do que aquele que você criou no node lock.
Mas esta coluna não será sobre o uso do node lock para ajudar seu computador a lhe dizer como explorar jogadores ruins. Muita coisa sobre esse assunto está escrita em outro lugar. Pelo contrário, trata-se de uma maneira incomum de usá-lo.
Falo em pedir ao computador criar um node lock seu de certas mãos, para ver como ele ajusta sua estratégia ideal quando você se restringe dessa forma. Existem duas razões completamente diferentes para considerar fazer isso.
Uma dessas razões seria que você é um jogador experiente que joga com bons jogadores. Este assunto foi recentemente debatido nos Fóruns Two Plus Two, onde os usuários estimavam quanto um jogador meramente bom perderia contra dois especialistas. Muitos disseram que seria muito. E a maioria deles usou o xadrez como analogia para explicar.
Eles apontaram que os melhores Grandes Mestres (GM), ao jogarem contra um Mestre Internacional (IM), executariam propositalmente um movimento um pouco pior do que o ideal. Um movimento diferente do que se eles estivessem jogando contra outro GM. A razão para fazer isso era que o IM se encontraria em um território desconhecido que ele não havia estudado anteriormente, e acabaria errando ainda mais do que o GM e em um grau maior do que a diferença usual de habilidade.
Americas Cardroom
Bônus de 100% até $2.000
Black Chip Poker
Bônus de 100% até $2.000
PartyPoker
Spins & MTT tíquetes grátis
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
A mesma coisa provavelmente acontece no poker. Sem dúvida existem jogadas que não são GTO que, além de explorarem os maus jogadores, também confundiriam os bons jogadores. O especialista com um computador poderia experimentar essas jogadas criando um node lock dele mesmo, fazendo com que seu oponente jogasse seu jogo padrão e pedindo ao computador que descobrisse a melhor maneira de tirar vantagem da confusão que ele criou. Vou deixar para os especialistas aficionados em informática resolverem os detalhes.
O outro momento para considerar um node lock em você seria se você souber que não é um especialista ou se souber que é um pouco mais avesso ao risco do que o Sr. GTO deseja que você seja. Você ainda pode ser melhor que os oponentes, porque os amadores ainda errarão muito mais do que você, mesmo você não jogando da maneira ideal.
Confuso? Bem, um exemplo simples: pode ser que você não queira pagar um aumento no big blind com a frequência que teoricamente deveria. Essa pode ser a jogada certa para você, porque você não consegue lidar com a variância ou porque é autoconsciente o suficiente para perceber que não lida bem com situações complicadas nas streets posteriores quando é o primeiro a agir.
De qualquer forma, se você sabe que jogará dessa maneira e sabe como usar esses solveres, então por que não usar um node lock em você para aprender como ajustar seu jogo de acordo com seu jogo mais tight ao defender o big blind?
Da mesma forma, se você não gosta de pagar grandes apostas no river com “bluffcatchers” medíocres, você pode se limitar a pagar, talvez com metade da frequência recomendada pelo GTO. Nesse caso, o solver ajustará seu jogo, deixando-o mais tight. Pode, por exemplo, dizer para você foldar A-Qo do under the gun.
