Esses três erros em potes de 3-bet certamente lhe custarão muito dinheiro. Quase todo mundo os faz, e mesmo os jogadores de high stakes muitas vezes sucumbem ao último. Então assista até o final para ver uma maneira fácil de aumentar sua taxa de vitórias.
Apostas muito pequeno em texturas baixas
Quando estamos com um SPR baixo e vemos um flop como , considerando o quão seco é, seria desejável fazer uma pequena c-bet, porque parece que um tamanho grande não funcionará tão eficazmente aqui. Porém, quando perguntamos ao solver, descobrimos que ele gosta de apostar muito, 2/3-3/4 do pote. A razão é que o nosso range é bastante polarizado: temos muitos overpairs e poucos underpairs, e os overpairs querem apostar alto. O mesmo se aplica a boards com pares baixos.
Considere um exemplo onde o cutoff aumenta para 2,3bb, o botão faz 3bet para 7,5bb e o cutoff paga no GGPoker .
O solver prefere fazer 75% do pote. Preste atenção na composição do range do botão – ele não tem praticamente nada entre overpairs e overcards.
A equidade de overpair contra o range do vilão é de cerca de 80%, então nada os impede de apostar alto. Um terceiro tamanho de pote é geralmente reservado para mãos com 60-65% de equidade que não podem apostar alto para não se isolarem de mãos fortes, mas isso não é um problema aqui. Ao apostar alto, simplesmente obtemos mais valor contra mãos muito piores – draws, underpairs e overpairs fracos. Para nós, este é um ótimo resultado.
Flop é um pouco diferente do flop . Nosso range também é composto por overpairs e overcards. O solver escolhe um tamanho menor, mas ainda maior do que a maioria de vocês está acostumado a apostar – metade do pote, e o faz isso com 73% do range.
Por que isso não funciona em potes com apenas um raise, onde realmente nos beneficiamos ao usar um tamanho pequeno? Como os ranges dos jogadores são mais amplos e o range do agressor não é tão polarizado, ele tem pares altos e pares baixos, e e tornam-se valor limítrofe: apostando um terço do pote com eles, obtemos fold de todos os A-high mais fracos, bem como e . Se começarmos a fazer apostas do tamanho pote, perderemos esse valor. A equidade dos nossos melhores A-highs num pote com 1 raise é de cerca de 63%, enquanto é de 49% num pote com 3-bet.
Sozinhos, os overpairs gostariam de apostar alto, mas a sua participação no nosso range é muito menor do que num pote 3-bet. O dimensionamento é construído para atender mãos mais marginais. Qualquer precisa de uma aposta para a defender-se fazer o adversário foldar , que têm muita equidade.
Agora verifique você mesmo. Em um bordo de 752r em um pote 3-betado, o solver prefere um tamanho de pote de 3/4. O que vai mudar na textura com um possível flush draw?
A) O tamanho diminuirá: overpairs têm menos equidade
B) O tamanho aumentará: você precisa empatar com flush draw
C) Não haverá mudanças
Resposta correta:
Letra A. Em vez de 3/4, o solver move-se para metade do pote.
Se você observar todas as texturas de 8 e abaixo, verá que o tamanho 3/4 é usado apenas em boarda rainbows. Em flush draws jogamos principalmente com metade do pote, com os draws mais coordenados (geralmente 87x) adicionamos algumas apostas pequenas. O fato é que em nosso grande dimensionamento, o solver deixará de defender todos os pocket pairs que tenham dois outs contra nossos overpairs, uma vez que possui melhores candidatos para isso, como um flush draw. No board rainbow, os pocket pairs têm que resistir.
Continuando muitas vezes com overpairs fracos
Estamos acostumados a fazer isso em potes comuns. É natural que o botão contra o big blind faça c-bet com noves ou dez em um bordo baixo, e ases ou reis menos vulneráveis podem ser usados para defender um range de check.
Transferir a mesma lógica para potes de 3-bet acaba sendo um grande erro. O problema é que nosso e diferem pouco em força, uma vez que o BB não tem pocket pairs melhores que . Mas a pessoa que pagou a 3-bet tem isso. Nossos ases têm 84% de equidade em um pote de 3-bet no board 752r, e apenas 59% de equidade com oitos. Portanto, quanto mais forte for o nosso overpair, mais dispostos devemos apostar com ele:
O papel de um overpair vulnerável que precisa de proteção em um pote 3-betado passa para . E dez, noves e oitos misturam c-bet com checks bastante frequentes.
Como você explora um oponente que não vê a diferença e aposta muitas vezes com overpairs fracos? Posso sugerir um jogo mais agressivo com e . (A propósito, isto é bastante comum ao vivo.) Num ambiente GTO, as damas são indiferentes à escolha entre check-raise e check-call, mas contra um adversário desequilibrado, check-raise torna-se muito mais rentável.
Pergunta de teste. Qual deve ser a nossa estratégia de lead no turn (depois de dar check no flop) contra um oponente que aposta todos os overpairs no flop? (Digamos que o turn também traz uma carta baixa.)
A) Blefar com todo o ar
B) Apostar maior e com mais frequência com pares de mão
Resposta correta
Nosso oponente está capado, suas mãos mais fortes são A-high, mas capado não significa necessariamente overfold. Um 3-bettor é perfeitamente capaz de fazer uma aposta com bons A-highs para nos impedir de blefes fáceis. Portanto, ficaremos felizes em dar call com qualquer par na mesa e pocket pairs. E não é necessário brincar com um dimensionamento de 20% do solver. Quando a mão mais forte no range do vilão é AK, você intuitivamente quer apostar pequeno para garantir um call, mas a teoria não funciona dessa maneira. Se a nossa mão for forte o suficiente para apostar alto, apostamos alto! O vilão ainda precisa dar call com alguma coisa, ele não pode jogar fora 100% das mãos!
Não transformar o bastante pares de mãos em blefes
3-bets em posição são fortes e lineares, por isso, mesmo contra pequenas c-bets, um jogador fora de posição paga muito tight. Por causa disso, muitas mãos do 3-bettor não têm mais valor de showdown no turn. Vamos fazer uma 3-bet do HJ contra UTG, o board vem rainbow, turn , trazendo um flush draw. No flop, o hijack faz uma c-bet de 20% do pote, e o UTG imediatamente desiste de quase todos os pocket pairs, de e abaixo. Portanto, no turn na mão de um 3-bettor quase não tem valor de showdown – esta mão (sem flush draw) tem apenas 31% de equidade. Você deve blefar com tão frequentemente quanto com gutshots como e .
Segundo barril com força o oponente a desistir de todas as combinações restantes e , parte dos fracos , bem como a maioria dos seus próprios . Até certo ponto, isso é até um blefe de valor, porque não apenas derrubamos mãos mais fortes, mas também recebemos call de uma parte mais fraco. No entanto, não é incomum até mesmo jogadores fortes verem um par e começarem a dar check.
Transformar o segundo par em um blefe funciona em boards com uma gap entre a carta mais alta e a carta do meio do flop – , . Mas na textura , por exemplo, não devemos blefar com . O solver não gosta disso no turn: esta mão tem valor de showdown. O mesmo se aplica a no bordo .
Vamos voltar ao flop agora . Quando fazemos uma c-bet com , o oponente raramente desiste de e , isto é, nossos oitos se tornam parcialmente um blefe já no flop. Como você pode imaginar, temos todo o direito de continuar blefando com eles em muitos turns! Digamos, no turn , nossos oitos e noves são 100% um segundo barril de 3/4 do pote, permitindo que você faça todos os foldarem e muitos e , mas é pago por e , que agora têm um straight draw.
Considerando que mesmo jogadores muito fortes muitas vezes underblefam com pocket e segundo par, a melhor exploração contra o field seria dar double-barrel com todos os bluff catchers que, no mundo GTO, são indiferentes à escolha entre pagar e desistir. Este nível do field também influenciará a nossa escolha de bluff catchers. Diga no bordo a razão pela qual cerca de metade das toleram um segundo barril, é devido à boa equidade contra . Contra oponentes padrão, as damas podem desistir com segurança.
Conclusões gerais:
– O valor do overpair num pote 3-betado é importante – quanto maior for, mais frequentemente devemos apostar;
– Aumentar o dimensionamento em bordos baixos e secos – até 3/4 do pote;
– Quando os ranges ficam mais tight, a linha entre valor e blefes se mistura, e muitas vezes temos que blefar com mãos que achamos que têm valor de showdown.
