O poker em 2026 não se resume a encontrar o melhor site. Trata-se de encontrar o site que é melhor para você. O melhor para grinders de torneios, o melhor para regs de cash game, o melhor para jogadores recreativos, o melhor para rakeback ou o melhor puramente em termos de software e qualidade dos jogos. Alguns jogadores apenas querem jogos fácil e não se importam com recursos sofisticados.
Hoje, vou detalhar os melhores sites de poker em 2026 para jogos com dinheiro real: GG Poker, CoinPoker, PokerStars, ACR e WPT Global.
Vou focar exclusivamente em torneios e cash games. Nada de sit and gos e nada de formatos spin.
GGPoker
A GGPoker em 2026 é, em termos de tráfego e grade de torneios, o maior site de poker do mundo.
Mas a verdadeira questão é se ela oferece o melhor custo-benefício para os limites e formatos que você pretende jogar. Não há dúvida de que a GG tem o maior tráfego, os maiores garantidos, a máquina de marketing mais forte e os maiores eventos especiais. Se você abrir o lobby da GG em praticamente qualquer horário do dia, sempre haverá algo rodando — e isso importa.
✅ Vantagens da GGPoker em 2026
- Torneios: a GG tem a melhor grade de torneios do mercado. Mais jogos, maiores garantidos e os maiores prize pools diários. Suas séries, como a WSOP Online e a Spring Series, são líderes absolutas. A plataforma integrou totalmente o poker online ao poker live por meio da marca da WSOP, com satélites, pacotes e prestígio. Você pode ganhar braceletes. Se o seu sonho é jogar eventos live da WSOP, a GG é o caminho mais direto dentro do poker online.
- Marketing & Tráfego Recreativo: a GG entende muito bem uma coisa: marketing traz jogadores recreativos, e jogadores recreativos trazem dinheiro. Streamers, embaixadores, conteúdo, promoções e giveaways — a GG investe pesado em marketing e atrai um fluxo constante de jogadores novos e casuais. Isso é extremamente importante para um ecossistema saudável. Dito isso, há um site que, na minha opinião, faz um trabalho ainda melhor quando o assunto é puramente field fácil — mas chego lá mais adiante.
- Recompensas: a GG está implementando uma estrutura de recompensas reformulada chamada Ocean Rewards. Inicialmente, critiquei o sistema de rakeback da GG por ser pouco claro e nada transparente. Você nunca sabia exatamente quanto rakeback estava recebendo, pois isso dependia muito do seu perfil de jogador. O Ocean Rewards é o sistema de fidelidade de nova geração da GG, substituindo o Fish Buffet por algo muito mais previsível. Uma vez que você atinge um nível, você o mantém durante todo o ano. Ainda assim, acho que o cashback nos níveis mais baixos é um pouco fraco, especialmente para jogadores recreativos ou grinders de baixo volume. Para grinders de alto volume, o potencial de recompensas é significativo.
- Software: o software da GG é um dos melhores — se não o melhor — do mercado atualmente. É limpo, inovador e está em constante evolução. A plataforma introduziu recursos como staking integrado, câmeras na mesa, emotes, relógios na mesa final e escolha de assento na mesa final. Extras como o GGCare e os Bad Beat Jackpots adicionam valor de entretenimento, especialmente para jogadores recreativos. Esses recursos importam mais do que muita gente imagina, pois ajudam a manter os jogadores casuais engajados.
❌ Desvantagens da GGPoker em 2026
Rake pré-flop: esse é um ponto grande. A GG é o único site, pelo menos até onde sei, que cobra rake em potes de 3-bet pré-flop. Isso destrói completamente a win rate de muitos jogadores vencedores e torna vários de seus cash games pouco atraentes. No papel, a GG cobra 5% de rake, o que parece padrão. Mas, quando você leva em conta o rake pré-flop em potes de 3-bet, os jogos se tornam extremamente difíceis e, para alguns jogadores, simplesmente imbatíveis. A GG também já aumentou o rake no passado de formas que pareceram questionáveis. Quando o assunto é rake, a GG simplesmente não é a melhor opção.
Usernames: outro ponto negativo é o sistema de nome real versus nickname. Ele é inconsistente. Alguns jogadores podem jogar sob nicknames anônimos, enquanto outros são obrigados a usar seus nomes reais. Se você fizer um deep run ou chegar a uma grande mesa final, seu nome real pode ser revelado de forma permanente. Você nunca sabe de fato quem está por trás dos nicknames anônimos. Pode ser um regular forte, um pro conhecido de high stakes ou qualquer outra pessoa. Isso é especialmente problemático nos midstakes e high stakes e, na minha opinião, simplesmente não é justo.
Rakeback: por fim, embora o Ocean Rewards seja uma melhoria, ainda acho que o rakeback para jogadores de baixo volume poderia ser melhor. Começar em 16% a 25% parece pouco para um líder de mercado. Outros sites oferecem mais valor na faixa mais baixa. A GG também parece estar caminhando cada vez mais para ecossistemas apenas por convite no topo do mercado, o que importa bastante se você é um regular de high stakes.
PokerStars
A PokerStars é um império antigo. Em 2026, porém, o momento parece diferente. Por transparência, vale dizer que eu também já fui embaixador da PokerStars no passado.
✅ Vantagens do PokerStars em 2026
- Software: o PokerStars ainda conta com um dos softwares mais limpos e estáveis do poker online. O multitabling é fluido, o cliente é confiável e, para muitos grinders, simplesmente “encaixa”.
- Séries & Branding: o SCOOP e o WCOOP continuam enormes. Os garantidos diminuíram ao longo dos anos, mas ainda são relevantes. As estruturas são boas e o prestígio permanece.
- Segurança: o PokerStars é um dos sites mais fortes quando o assunto é integridade dos jogos. Escândalos envolvendo bots, multi-accounting ou uso de RTA parecem relativamente raros. Pela minha experiência trabalhando com o PokerStars, eles investem pesado em segurança. Nem tudo foi perfeito, e nem sempre concordamos em tudo, mas eles merecem crédito nesse ponto. Quando se observa os escândalos da indústria nos últimos anos, o PokerStars em grande parte ficou fora das manchetes.
- Rake: o PokerStars oferece um rake um pouco mais baixo do que alguns concorrentes. Ainda é 5% nos low e midstakes, mas cai para cerca de 4,5% nos limites mais altos e, crucialmente, não há rake pré-flop em potes de 3-bet. Eles também têm alguns dos melhores rake caps do NL25 até o NL200. No geral, é justo e oferece um valor razoavelmente bom.
❌ Desvantagens do PokerStars em 2026
- Rake: meu maior problema aqui é o rake cap de $1 no NL2, NL5 e NL10. Isso é muito ruim. Tecnicamente, equivale a um cap de 50 big blinds no NL2, 20 big blinds no NL5 e 10 big blinds no NL10. É absurdamente alto, e você realmente precisa levar isso em consideração. Por exemplo, se você estiver jogando um pote de $20 no NL10 no PokerStars, paga $1 de rake, ou seja, 5%. Em outros sites com rake caps mais baixos, você poderia pagar apenas 50 centavos, o que faria o rake efetivo cair para 2,5%. Em alguns potes maiores, ele pode cair para 1% ou até menos. No PokerStars, esses mesmos potes continuam sendo taxados em 5%, enquanto em outros sites você pode estar pagando 2%, 1% ou até 0,5%. Essa diferença é enorme.
- Rakeback: o PokerStars utiliza um sistema de recompensas baseado em níveis, e não rakeback fixo. Você acumula recompensas de acordo com quanto rake ou taxas de torneio paga ao longo de um período de 28 dias, o que faz você subir de nível. Para a maioria dos jogadores, isso se traduz em algo em torno de 15% a 40% de rakeback efetivo, pago por meio de recompensas em dinheiro chamadas Chests.
Quanto mais você joga, mais alto é o seu nível e melhores são as recompensas. Ainda assim, considerando a marca PokerStars e sua posição no mercado, esse rakeback é decepcionante. Especialmente quando você compara com a GG oferecendo 50% ou mais para grinders de alto volume, ou a CoinPoker oferecendo 33% desde o primeiro dia. Se você for um grinder de volume extremamente alto, pode se qualificar para o PokerStars Select, que muda o modelo para rakeback direto em dinheiro, em torno de 50%, às vezes até mais dependendo do formato. Mas isso está disponível apenas para o topo absoluto dos jogadores que mais geram rake.
O PokerStars não é bom para grinders de baixo volume. É aceitável para grinders de volume médio e razoável para grinders de volume muito alto, mas alcançar esses níveis mais altos exige um volume gigantesco. E, com esse volume, vêm jogos mais difíceis. - Nível técnico: com base na minha experiência e em muito feedback de outras pessoas, o PokerStars é mais duro do que outros sites nos buy-ins mais altos, tanto em cash games quanto em torneios.
- Direção da marca: o PokerStars passa a sensação de estar em declínio. Parece ser sustentado mais pela força da marca do que pela inovação. Algumas decisões são genuinamente estranhas, como rodar torneios de dois dias, como o Mini Sunday Million, com garantidos relativamente baixos. O público-alvo desses eventos são jogadores recreativos, mas espera-se que eles sacrifiquem a segunda-feira e possivelmente a terça-feira por um torneio com uma prize pool modesta. Isso simplesmente não faz sentido. De forma geral, os garantidos estão diminuindo, enquanto praticamente todos os outros sites estão investindo cada vez mais em garantidos. Garantidos atraem jogadores. Ou o PokerStars não se importa mais tanto com poker, ou alguém com poder demais de decisão não entende o ecossistema. Até os garantidos diários parecem baixos e pouco empolgantes para uma marca desse tamanho. Ver esse declínio nos últimos anos é, sinceramente, um pouco triste.
- Saída de Lex Veldhuis: a saída de Lex do PokerStars também foi um sinal. Lex não era apenas um streamer, ele era o rosto do PokerStars. Não sei exatamente o que aconteceu internamente, mas quando alguém assim sai, isso diz algo sobre direção e prioridades. Não derruba o site da noite para o dia, mas é um sinal relevante.
- Cash games: as opções de cash games também estão encolhendo. O Zoom 500 quase não roda. O Zoom 200 e o Zoom 100 frequentemente têm pools de apenas 40 a 100 jogadores, mesmo durante os horários de pico da Europa. O PokerStars ainda é uma opção sólida, os jogos são batíveis e a marca ainda pesa. Mas, comparado a outros sites, o rakeback não é bom, os rake caps dos micro stakes são agressivos, e outras plataformas oferecem mais valor por meio de promoções.
Em 2026, o PokerStars parece mais uma marca legacy premium do que o líder da indústria. Essa é simplesmente a realidade.
CoinPoker
Agora vamos falar sobre o site mais subestimado entrando em 2026. Sim, sou suspeito, mas a CoinPoker está fazendo muitas coisas certas de forma silenciosa, e ainda assim vou tentar ser o mais objetivo possível.
✅ Vantagens da CoinPoker em 2026
- Rake: a CoinPoker oferece um valor geral muito forte, possivelmente um dos melhores pacotes do mercado. Vamos aos números. Em torneios low stakes de $1 a $50, a CoinPoker cobra 8% de rake, o que é muito bom. A maioria dos grandes sites cobra entre 8% e 12% nessa faixa. Para comparação, o PokerStars cobra aproximadamente entre 9% e 11% em torneios de $0,55 até $75, enquanto o WPT Global fica em torno de 9%.
- Rake e Rakeback em High Stakes: também quero abordar um ponto importante. Recentemente, a CoinPoker aumentou sua estrutura de rake em high stakes, e a comunidade profissional reagiu com força. Houve muita discussão entre jogadores e o site. As coisas se estabilizaram um pouco, e a nova estrutura tem prós e contras. O lado negativo para os pros é que o rake é mais alto quando há um VIP na mesa. No entanto, existem vários pontos positivos. As mesas passaram de sete jogadores para seis jogadores em todos os jogos de high stakes, o que aumenta as win rates dos profissionais. Além disso, quando pros jogam contra outros pros, como em heads-up ou short-handed, o rake é, na verdade, menor do que era antes. Os VIPs agora são recompensados com base no rake gerado pela mesa inteira, e não apenas pela sua contribuição individual. A ideia é simples: o jogo nem existiria sem a presença do VIP, então faz sentido recompensá-lo no nível da mesa.
Se você está se perguntando se essas mudanças são justificadas, faça a si mesmo estas perguntas: por que muitas redes de poker já não permitem mesas heads-up? Por que a GG Poker encerrou seus jogos de high stakes mais ativos? Por que o PokerStars não oferece mais um ambiente lucrativo para jogos de ultra-high-stakes?
Não estamos falando de NL100 ou NL200. Estamos falando de NL5.000, NL10.000, NL20.000 ou mais. Esses jogos simplesmente não são lucrativos sob modelos tradicionais de rake. Uma nova solução é necessária, e a CoinPoker está trabalhando ativamente nisso. Eles aumentaram o rake, ouviram o feedback, ajustaram a estrutura e continuam monitorando e refinando o sistema. Esses números não estão gravados em pedra. O objetivo é um ecossistema saudável e sustentável que funcione para pros, VIPs e para o próprio site. - Rake em Low Stakes: a CoinPoker também oferece um rake muito sólido para cash games low stakes, do NL5 até o NL100. Ela se destaca com um cap baixo e rake fixo de 5%, perdendo apenas para o WPT, que cobra 4%. Porém, a CoinPoker dá o troco com estruturas de cap melhores no NL100 e acima, e esses caps ficam significativamente mais favoráveis conforme você sobe de limite. Apenas o PokerStars vence a CoinPoker de forma consistente nos rake caps de midstakes e high stakes. A ACR também tem um rake cap melhor do NL25 até o NL10.
- Promoções: a CoinPoker acabou de fazer um Winter Festival com $10 milhões garantidos, entre o final de dezembro de 2025 e janeiro de 2026. Isso não é uma promo cripto pequena. É uma grade séria para um site de poker relativamente novo. Eles também estão adicionando leaderboards, incluindo leaderboards de $100.000, o que cria valor até para grinders de baixo volume. Muita gente ouve “leaderboard de $100K” e assume que é só para mega-volume, mas quando apenas os oito ou dez melhores resultados contam, jogadores de menor volume ainda conseguem competir. É uma estrutura excelente, porque não vira automaticamente uma corrida puramente por volume.
Além disso, há o Cash Game World Championship em todos os limites, que reduz o rake para 0% por várias semanas, com valor adicional por cima. Isso é insano. Eles também estão construindo marcas fortes como a CoinMasters, e espero que continuem investindo até que ela se torne uma verdadeira série flagship, como a SCOOP ou a WCOOP, com garantidos cada vez maiores. Pelo que vejo, a ideia é torná-la recorrente, exatamente o que se espera. - Rakeback: se você é iniciante, grinder de baixo volume ou até mesmo um grinder de alto volume jogando low stakes, a CoinPoker oferece 33% de rakeback desde o primeiro dia. Isso é extremamente forte quando combinado com um rake razoável e rake caps decentes. Você não precisa subir uma escada de níveis. Você recebe rakeback relevante imediatamente. Esse é um grande diferencial, justamente porque é imediato: gera rake, recebe semanalmente. O número padrão é 33%, pago via holdings de CHP, o token da plataforma. Nada de chests ou mystery boxes. A única desvantagem é que você precisa converter parte do USD em CHP, o que pode ser confuso no início. Mas é generoso e vale a pena entender como funciona.
- Field fácil: ecossistemas cripto atraem uma pool diferente de jogadores, incluindo mais gamblers. A CoinPoker também adicionou a opção de depósitos via métodos fiat tradicionais, o que ajuda o tráfego e traz mais jogadores casuais. Há menos table selection obsessiva e menos bum hunting em comparação com pools mais tradicionais, o que é melhor para o ecossistema. Eles também lançaram a versão mobile, trazendo mais jogadores recreativos de celular, jogando do sofá. Em muitos limites, a CoinPoker é visivelmente mais fácil do que sites tradicionais. Pela minha experiência, posso confirmar isso. A CoinPoker tem torneios micro e low stakes absurdamente fáceis, mas mesmo em high stakes os jogos são bem mais acessíveis. Os $1Ks, $2Ks e $5Ks são mais fáceis do que em qualquer outro site. Nos cash games, considerando o tamanho geral da pool, a CoinPoker oferece uma ampla seleção, dos micro stakes até os nosebleeds, com uma das melhores estruturas de rake no geral.
❌ Desvantagens da CoinPoker em 2026
- Tráfego: especialmente em comparação com a GG, a CoinPoker ainda está claramente atrás. Eles estão tentando reduzir essa diferença. Em relação ao PokerStars, o Stars também segue à frente, mas a distância vem diminuindo. A CoinPoker está crescendo, mas ainda não chegou lá. Ela não atinge níveis como o Sunday Million ou o GGMillions, nem prize pools como os main events da SCOOP ou da WCOOP, mas está em crescimento e parece ser apenas uma questão de tempo até, pelo menos, alcançar o PokerStars.
- Cripto: mesmo com a implementação de depósitos em fiat e opções de transação mais tradicionais, cripto ainda não é para todo mundo. E é compreensível: as criptomoedas têm uma imagem negativa para algumas pessoas, o que pode afastar jogadores.
- Mecânica do CHP: apesar de o rakeback ser simples, alguns jogadores não querem lidar com tokens de forma alguma. É apenas um passo extra, mas esse passo adicional de converter seu USDT em CHP para garantir os 33% de rakeback — especialmente nos low e midstakes — é extremamente valioso e praticamente imbatível na maioria dos sites. Ainda assim, para algumas pessoas, isso parece complicado. Sim, é um passo a mais, mas você também recebe mais valor do que na maioria das outras plataformas, principalmente desde o início.
- Software: o software ainda precisa de ajustes. Ele não é tão limpo quanto o do PokerStars ou o da GG, mas sei que a CoinPoker está planejando uma grande reformulação do software.
Americas Cardroom (ACR Poker)
Já joguei alguns torneios na ACR, então tenho um pouco de experiência por lá. Grandes garantidos, fields enormes e muita variância.
✅ Vantagens da ACR Poker em 2026
- Torneios: o Venom continua sendo uma grande marca. A ACR sabe como organizar eventos com fields gigantescos que atraem jogadores de volume, além de oferecer bom valor em torneios garantidos.
- Promoções de Cash Game: rake races, como o The Beast, recompensam volume bruto. Se você joga muito, a ACR paga.
- Rake e Rake Caps em Cash Games: rake fixo sólido de 5% e, possivelmente, os melhores rake caps do mercado do NL50 até o NL10. De $0,50 a $1,25, o rake cap é um dos melhores para esses limites.
- Recompensas: mesmo sendo um sistema mais neutro, para ser justo, o acordo fixo de 27% semanal é uma vantagem em comparação com o PokerStars ou até com a GG, porque você recebe desde o início. Você pode escolher entre esse deal fixo de 27% semanal ou entrar no sistema VIP Elite Benefits, no qual é possível grindar até algo entre 60% e 65%.
Se você é um grinder de alto volume, isso pode ser um pouco pior do que a GG, mas se você é de baixo volume ou está começando, é muito melhor do que o PokerStars e muitas vezes melhor do que a GG. Definitivamente não é ruim. Está do lado positivo da média, mas não é melhor do que a CoinPoker. E, como mencionei, o The Beast adiciona aproximadamente entre 2% e 8% de rakeback efetivo extra. Ou seja, há bastante valor ali também.
❌ Desvantagens da ACR Poker em 2026
- Reputação: provavelmente o maior problema. Alegações de RTA acompanham a ACR há anos. Desafios públicos, dramas na comunidade e debates constantes prejudicaram a confiança na marca, na minha opinião. Mesmo quando a ACR toma medidas, a percepção negativa permanece. Botting e segurança são pontos cruciais, e parece que a ACR já teve problemas reais nessa área.
- Software: em comparação com GG e PokerStars, o software precisa de melhorias e não é tão limpo.
- Rake em Torneios: não é absurdo, mas está no lado mais alto. Cerca de 9% em torneios de $0,11 a $88. Em high stakes, de $600 a $2.600, o rake pode ficar em torno de 4,7% a 5%.
WPT Global
O WPT Global é uma plataforma com foco prioritário em jogadores recreativos. Eles fazem algo muito específico: projetam abertamente o ecossistema pensando primeiro nos recreativos. E, spoiler: eu nunca joguei no WPT, então isso se baseia em pesquisa, informações e conversas com amigos e outros jogadores de poker.
✅ Vantagens do WPT Global em 2026
- Regras de composição de mesas: eles limitam o número de jogadores fortes nas mesas de cash game, criando intencionalmente mesas mais fáceis.
- Promoções com valor agregado: o WPT Global já fez promoções que adicionam dinheiro diretamente aos garantidos, em vez de apenas redistribuir rake, o que é muito atrativo para jogadores casuais. O site também parece ter fields extremamente fáceis, o que obviamente é excelente.
❌ Desvantagens do WPT Global em 2026
- Rakeback: não há um sistema clássico de VIP ou rakeback vitalício. O WPT Global não usa uma escada de VIP ao estilo PokerStars nem um deal fixo permanente. Não existe uma porcentagem estável que aumenta simplesmente porque você joga mais. Em vez disso, o rakeback é entregue por meio de mecânicas ligadas ao comportamento e ao formato, não apenas ao volume.
Por exemplo, o Table Starter Boost é o sistema central. Se você abre uma mesa de cash game cedo — geralmente quando há 0 ou 1 jogador sentado — você ganha rakeback por sessão, algo em torno de 20% nos limites mais baixos e até 40% nos limites mais altos. Ou seja, se você abre mesas, recebe rakeback. Mas isso só vale para aquela sessão e aquela mesa, com pagamento semanal.
Se você não abre mesas, pode acabar com algo próximo de 0% de rakeback em mesas padrão, o que eu considero bem ruim. O sistema recompensa quem constrói o ecossistema, não grinders que sentam por último. - Segmentação entre jogadores vencedores e perdedores: isso afeta o revenue share de afiliados. Não é algo visível no cliente, mas significa que jogadores vencedores costumam ser excluídos das porcentagens de afiliados. Assim, afiliados podem receber pouco ou nada por vencedores de longo prazo. Isso não reduz diretamente o seu rakeback no cliente, mas limita o quanto um afiliado pode oferecer de rakeback extra. Se alguém prometer rakeback adicional via acordo de afiliado, muitas vezes isso não se aplica a regs comprovadamente vencedores.
Conclusão: o WPT Global recompensa a forma como você joga, não o quanto você joga. O melhor valor vem de abrir mesas, jogar PLO e aproveitar o timing das promoções. As promos podem ser bem interessantes, então o timing importa. Regs vencedores não devem esperar rakeback aumentado de forma justa, enquanto jogadores recreativos tendem a extrair mais valor, pois os jogos são mais fáceis e eles são mais protegidos.
Veredito final do Bencb: quais jogos jogar em quais sites
Mas antes disso, se você quer bater o poker online em 2026 e não tem orçamento para programas premium de estudo, confira meu curso gratuito de torneios. Ele vai te ajudar a ficar do lado vencedor do poker. É totalmente grátis, sem pegadinhas.
Ranking final, meu veredito:
Número 1: GGPoker
Melhor grade de torneios. Fácil, embora não seja o mais fácil na minha opinião. Marketing excelente, muita inovação e software de altíssimo nível. O rake é decente. As recompensas são ok, mas historicamente não foram transparentes, e ainda precisamos ver como o Ocean Rewards vai funcionar quando estiver 100% implementado. Para torneios, a GG é obrigatória no seu mix.
Porém, para cash games, existem opções melhores. O rake pré-flop torna os jogos pouco lucrativos para jogadores que normalmente seriam vencedores. Micro e low stakes ainda podem ser razoáveis por conta de caps justos, mas o rake pré-flop continua pesando muito nos potes de three-bet. Por isso, acima de $0,25/$0,50, geralmente há opções melhores para cash games.
Número 2: PokerStars
Definitivamente não recomendado para cash games de micro stakes por causa do rake cap absurdo. Ainda dá para ganhar dinheiro se você for um jogador decente, mas comparado a outros sites, não é onde eu colocaria grinders de cash games micro e low stakes. Torneios low e midstakes têm rake um pouco mais alto do que alguns concorrentes, mas os garantidos ainda tornam o site viável. Não espere muito rakeback.
Se software é um fator decisivo para você, é uma escolha obrigatória. Se você busca valor puro, outros sites devem entrar no seu radar. A CoinPoker é uma opção muito melhor para cash games quando você leva em conta rake, rakeback e field fácil. Se você não se incomoda com o lado cripto e com um software mais fraco, a CoinPoker deve ser escolhida no lugar do PokerStars para cash games.
Número 3: CoinPoker
O site se destaca pelo valor absurdo em torneios low e midstakes, grande variedade de promos e ação única em high stakes. Os 33% de rakeback desde o primeiro dia, rake relativamente baixo e pools visivelmente mais fáceis tornam a CoinPoker obrigatória.
Até iniciantes extraem muito valor: torneios hyper turbo de $0,50 sem rake, freerolls.
Número 4: ACR
Opção sólida para torneios. Recomendo adicionar alguns eventos fáceis, com fields grandes e garantidos altos à sua grade. O rake é ok, os fields podem ser fáceis e os garantidos são grandes. O rakeback é razoável. Nada incrível, mas também nada que inviabilize o site. Ainda assim, é preciso levar em conta as preocupações com segurança e botting, então vale ficar atento. Eu mesmo já joguei lá, e os jogos podem ser bem fáceis. As promos de cash games também agregam valor.
Eu escolheria os cash games da ACR em vez da GG, considerando a estrutura de rake da GG. A ACR também investe pesado em marketing, streamers e grandes promos. Eles já distribuíram pacotes da Triton avaliados em cerca de $100.000 para streamers como Jeff Boski e Visa — que inclusive venceu um evento da Triton. Esse tipo de marketing é positivo para o ecossistema.
Número 5: WPT Global
Se você é um jogador recreativo, pode encontrar jogos extremamente fáceis, nos quais você perde menos do que em outros sites por estar mais protegido. Jogadores perdedores em outras plataformas podem até se tornar levemente vencedores no WPT. Porém, se você se tornar um jogador vencedor ali, pode enfrentar o problema de não receber rakeback, a menos que abra mesas, além de acabar migrando para lineups mais duros. Esse é o trade-off.
O field fácil é real, mas também é muito fácil na GG e na CoinPoker.
