Apresentador: Olá a todos e sejam bem-vindos, convidados, ao primeiro episódio do Duelo GTO no canal da Octopi Poker. Juntam-se a nós um dos fundadores da Octopi Poker, Stephen Chidwick, e a estrela desses duelos no nosso Discord, Shundan Xiao (ela também ocupa a 10ª posição no ranking feminino da GPI).
Neste desafio, os convidados competem contra o nosso polvinho, George.
Os jogadores vão se revezar tomando decisões até cometerem ou um erro grave, ou três pequenos erros. Vamos adotar uma definição relativamente liberal de erro e não consideraremos como erro ações que nunca são usadas pelo solver com a nossa mão, mas que não perdem EV. Para quem vencer o Stevie, preparamos prêmios: assinaturas do PokerGO. Vamos ver se alguém consegue derrotá-lo!
Shundan, como desafiante, você pode escolher o spot que vamos treinar hoje.
Shundan: Eu escolho hijack contra big blind, pós-flop, pote com raise único, stacks de 60 bb.
Apresentador: Excelente. Primeira tarefa:
Shundan: Overpair em um board pareado, não temos paus. No range do BB há muitos cincos. Acho que podemos tanto apostar um c-bet pequeno de 1,5 bb quanto checar, claro. Vou dar check.
Apresentador: Vamos ver a resposta.
Quase um mix equilibrado entre c-bets e checks. O check, claro, é uma escolha correta.
No turn vem o , e o George lidera 3,1 bb em um pote de 6,1 bb. Stevie?
Chidwick: O board favorece o BB, que tem mais , , straights e assim por diante, então precisamos jogar de forma defensiva. Embora tenhamos mãos com as quais dá para raisear, e eu não descarte que seja possível raisear até com os nossos reis, eu vou dar call.
Apresentador: Boa escolha — 99% de calls com a nossa mão e só um pouquinho de raises.
No river vem o , George aposta 9,2 bb em um pote de 12,2 bb. Shundan?
Shundan: Vamos raisear, claro. O programa sugere três sizings — 24,4, 39,7 e all-in de 54,5. Não queria cometer um erro… Ok, vou de all-in.
Apresentador: E isso está correto! All-in é o único sizing adequado para a nossa mão.
Parabéns a todos! Próxima tarefa, e novamente em um flop pareado.
George dá check. Stevie, como jogar?
Chidwick: Aqui dá para checar ou apostar. Vou fazer o mesmo que a Shundan fez na primeira mão e dar check.
Apresentador: Checks aparecem com menos frequência do que c-bets: 34% com o range e 31% com a nossa mão —, mas o EV é o mesmo, então a resposta está correta.
Turn: , George aposta 3,1 bb em um pote de 6,1 bb. Shundan?
Shundan: Contra meia aposta do pote, devemos foldar 33% do range. Talvez um pouco menos por causa da posição. Mas o runout é muito ruim, e nem temos ouros. Vou foldar.
Apresentador: Um pouco surpreendente, mas é um mix!
Fold, claro, é uma jogada correta, mas o call com a nossa mão aparece com mais frequência.
Vamos em frente.
Chidwick: Em boards rainbow e não muito carregados de draws, costuma-se jogar um mix de checks, apostas pequenas e apostas grandes, e o tamanho do sizing é influenciado por quão frequentes são os straight draws naquela textura. Como o seis e o três são cartas relativamente baixas, é improvável vermos aqui um overbet de 7,6 bb com frequência. Entre apostar e checar, desta vez vou escolher a aposta de 1,5 bb.
Apresentador: Uau, você deu sorte!
Aqui, na verdade, é range bet — não há checks. É verdade que o check não perde EV, então, pelas nossas regras, você não teria cometido erro de qualquer forma.
Em resposta, o George joga um check-raise para 6,1 bb. Então a Shundan é a primeira do nosso desafio a ter que responder a um check-raise. O que você vai fazer?
Shundan: Para mim isso é bem simples. Eu nunca vou foldar aqui, e o raise é pequeno, nem chega a ser o tamanho do pote. Call.
Apresentador: Claro, essa é a resposta correta. Com a nossa mão, damos call em 93% das vezes e até 7% de pequenos click 3-bets.
Turn: . Um blank, que muda pouca coisa no board. George dá check. Stevie?
Chidwick: Na linha de check-raise no flop e check no turn, as pessoas normalmente desistem com bastante frequência. Nessas circunstâncias, eu geralmente tendo a apostar com frequência e usar um sizing pequeno — para proteger a mão e forçar folds. No entanto, não é a mão mais vulnerável; acho que justamente com ela dá para checar bastante. Gosto do check. Espero que no river venha uma aposta grande contra nós, hehe, e que a Shundan tenha que sofrer um pouco.
Apresentador: Correto — check frequente. 58% com o range, 84% com a nossa mão. Tudo explicado perfeitamente.
River: . George realmente aposta, mas pequeno — 5,5 bb em um pote de 18,3 bb. Shundan?
Shundan: Spot difícil. Recebemos check-raise no flop, e com só bloqueamos . No range do George há muitos . No river ele faz uma block bet. No nosso range existem , que pagam o check-raise no flop, porque fizemos range bet e precisamos nos defender de forma relativamente ampla. Com , call e fold, na minha opinião, devem ter o mesmo EV, mas vou escolher o call.
Apresentador: Call é o correto! Já o fold seria um erro grande — estamos muito alto no range. Os folds se misturam com , e . A diferença é que, com dez, nós batemos , que podem aparecer nessa block bet.
Ainda jogo perfeito de ambos. Parece que vocês dois levam jeito para isso! Próximo exemplo:
Chidwick: Agora eu não vou checar. Não acho que exista um sizing aqui além do menor possível, então escolho 1,5 bb.
Apresentador: Isso mesmo, 100% de c-bets pequenas com a nossa mão — ela é forte demais para check. Já com o range, temos 40% de checks e 60% de small c-bets. George joga check-raise para 4,3 bb. Como respondemos?
Shundan: No nosso range há muitos overpairs, e para protegê-los, eu vou dar call também com o top trinca.
Apresentador: O call é aceitável, mas acontece que usamos com bastante frequência o click re-raise com overcards!
Essa linha aparece bastante em texturas pareadas, então faz sentido jogar o top trinca de forma mais agressiva com maior frequência. Mas o call, claro, também é uma boa decisão.
Turn: , fecha o straight e adiciona um flush draw. George aposta o seu meio-pote favorito — 7,3 bb em um pote de 14,7 bb. Stevie?
Chidwick: Não vamos raisear com frequência, porque estamos jogando contra um range bastante polarizado. Além disso, no nosso range há muitas mãos mais fracas que precisam de ajuda para chegar ao showdown. Vou de call.
Apresentador: Perfeito, call em 100%, qualquer outra opção é pior.
River: . Quatro cartas para um straight. No pote, 29,3 bb, e 46 bb nos stacks. George dá check.
Shundan: Complicado. Devo apostar com overpairs? Provavelmente, com alguns. Qual sizing? Talvez meio pote? Sim, vou apostar meio pote. Acho que consigo extrair valor de mãos piores.
Apresentador: Uau! Essa foi por pouco. O solver escolhe meio pote em menos de 1% dos casos; com muito mais frequência ele aposta pote cheio com a nossa mão! Ainda assim, a frequência do seu sizing é maior que zero, então seguimos sem erros.
George dá check, temos rei high. Como jogamos?
Chidwick: É uma textura boa para nós e com muitos draws. Tenho certeza de que vamos usar com frequência um sizing grande, mas não sei qual dos dois escolher. Inclino levemente para 75%. Vamos de 75%.
Bum! Erro, 0,2%!
Chidwick: Opa!
Apresentador: Pois é, a primeira falha é do Stevie — quem diria. Antes de eu ligar a gravação, você disse que estava um pouco fora de forma porque vinha jogando muito Omaha. Pelo visto, não estava brincando! O placar agora é 1–0 para a Shundan, e ela ganha a chance de encontrar a resposta correta. Se não é 3/4 do pote, então o que é?
Shundan: Hahaha! O Stevie disse que estava escolhendo entre dois sizings grandes. Um deles estava errado. Então eu vou de overbet, 7,6 bb.
Bum! Erro, 0,5%!
Shundan: Que trapaceiro!
Chidwick: Enganei vocês, pelo visto. Deveriam contar duas falhas de uma vez!
Apresentador: Pois bem, agora o placar é 1–1, a palavra volta ao Stevie. O que fazemos? Ambos os sizings grandes estavam errados.
Chidwick: Não vou checar com . Escolho uma aposta pequena.
Apresentador: Agora sim, correto. O nosso range realmente aposta 75% do pote com muita frequência, mas com essa mão específica a escolha é apenas entre small c-bet e check.
George paga. Turn: . George dá check. Como seguimos?
Shundan: Como no flop fizemos uma aposta pequena, o George pode continuar de forma relativamente ampla. Mas nossa mão é muito fraca, temos pouca equidade e agora nem outs contra . Eu daria check atrás.
Apresentador: Check é aceitável. Mixamos checks e apostas de meio pote.
River: . George aposta 6,9 bb.
Chidwick: Claro, temos dois blockers para straights, mas aqui eles não são muito relevantes. Para um raise por blefe, precisaríamos de um valete, algo como ou , porque a principal mão de valor com a qual seguimos essa linha é . Com , é simplesmente fold.
Apresentador: O solver dá 99% de folds; o 1% restante fica para outras opções — ao que tudo indica, um all-in. Tudo certo, seguimos.
Shundan: Definitivamente vamos apostar. É um board pareado, mas o George não deve ter muitas mãos com um dois. Acho que podemos apostar um c-bet maior, já que nossos e precisam de proteção. Mas vou jogar mais seguro e apostar os tradicionais 1,5 bb.
Apresentador: E está correto — o solver não tem sizing grande nenhum aqui! Estivemos perigosamente perto do primeiro erro grave.
Bem, na verdade não — a aposta de 75% não perde EV; o que realmente não serve é o overbet.
George folda, e seguimos em frente.
Chidwick: Essa é uma textura para sizing grande. O board two-tone sugere 75% do pote. Mas no flop com , o BB tem muitos pares e straight draws que nós não temos, o que deve nos levar à overbet. Portanto, também precisamos ter muitos checks. Para apostar por blefe, seria bom ter copas na mão; sem copas, preferimos overcards mais fracas. Em princípio, dá para apostar com essa mão também, mas eu prefiro o check.
Apresentador: Check é o correto. Mixamos checks e overbets tanto com o range quanto com a nossa mão, e ainda diluímos um pouco com apostas de três quartos.
Turn: , e o George lidera 1,8 bb em um pote de 6,1 bb. Interessante!
Shundan: No board há dois straights possíveis e também dois flush draws. O George aposta muito pequeno; nosso precisa de proteção, que pode vir através de um raise. Ao mesmo tempo, temos uma overcard, o rei… Não, ainda assim vou re-raise. Vou escolher um sizing maior — 14,2 bb.
Bum! Erro, 0,8%!
Chidwick: Isso me surpreende. À primeira vista, esse sizing também deveria estar no mix. Eu achei que o George muitas vezes faria uma block bet com par + draw, e queria extrair desse range com um raise antes que o board piorasse. Mas já que o solver não tem raise grande aqui, não vou arriscar e fico no call.
Apresentador: Na verdade, o solver quase sempre dá call com a nossa mão, e raiseia muito raramente, e ainda por cima com sizing pequeno.
No range existem raises até 14,2 bb, mas eles são mais polarizados e não incluem , exceto por uma pequena fração de JTs. Vejo raises por blefe com A9o, A2s, AJo, e para valor temos straights, sets e dois pares com dez.
River: . George aposta 2,9 bb em um pote de 9,8 bb.
Shundan: Acho que nesse block bet existem mais fracas do que a nossa, então eu dou call.
Apresentador: Sim, é call em 100%. O George mostra e leva o pote, mas a linha foi jogada corretamente.
E agora temos, pela primeira vez, um flop monotone.
Chidwick: Me parece que aqui só temos sizing pequeno, então vou escolher 1,5 bb.
Apresentador: Correto — small c-bet de alta frequência tanto com o range quanto com a mão. Sizings maiores perdem um pouco de EV. George folda , seguimos em frente. A Shundan deu sorte, não precisou tomar decisão no turn monotone! Mas o próximo spot também não é nada simples.
Shundan: Podemos apostar overbet ou checar. Vou de overbet.
Apresentador: Não acontece com tanta frequência, mas existe — está valendo! A estratégia do solver é um mix entre check, aposta pequena e overbet. George folda, e temos mais um spot novo.
Chidwick: Aqui existe uma sutileza. Normalmente eu apostaria algo em torno de meio pote, mas o detalhe é que no nosso range não temos nem e nem , enquanto o BB tem. Apesar disso, a textura é favorável para nós, então ainda assim vamos apostar com frequência, mas escolho um sizing pequeno, 1,5 bb. Talvez eu provoque um check-raise.
Apresentador: Small c-bet é o correto! Não temos absolutamente nenhum outro sizing. Tanto o range quanto a mão jogam da mesma forma — 30% checks e 70% c-bets. George folda.
Shundan: Small c-bet e check entram em mix. A c-bet é a escolha mais segura, então aposto 1,5 bb.
Apresentador: Na verdade, essa é a única escolha — simplesmente fazemos range bet de 1,5 bb. Ainda bem que você não escolheu check!
George responde com check-raise para 6,1 bb. Stevie?
Chidwick: Claro que não é fold. com backdoor flush draw às vezes é jogado rápido em spots parecidos, mas não tenho certeza se esse é o caso. Vou escolher call.
Apresentador: Aqui também é a única decisão possível — somente call. Nem mesmo com o range temos click re-raises. É isso!
Turn: . George dá check. Temos straight draw e flush draw, deve ficar interessante! O que fazemos?
Shundan: Pelo que vejo, podemos tanto checar quanto apostar. Vou escolher um sizing pequeno, 5,5 bb.
Bum! Erro, 0,7%!
Apresentador: Uau! Terceiro erro, o que significa que o Stevie vence o duelo por 3–1! Stevie, quer tentar dar a resposta correta?
Chidwick: Acho que tive um pouco de sorte nessa partida— a Shundan teve que tomar mais decisões difíceis. Aqui o adversário deve ter muitos de médios a fortes, com os quais ele faz check-raise no flop, mas não quer jogar por stacks, então checa o turn. Além disso, ele também tem muitos que blefaram no flop, mas melhoraram com o backdoor, como: , .
Quando jogamos contra uma grande quantidade de top pairs fracos e segundos pares, o nosso sizing precisa ser grande. Vamos construí-lo a partir de e overpairs, e eu não me surpreenderia se já no turn fosse correto fazer uma pequena overbet, já que no BB ainda são relativamente raros, e estamos dispostos a jogar com por stacks com . A ideia de exercer máxima pressão sobre as mãos feitas do oponente me agrada. Vou apostar 13,7 bb.
Apresentador: Exatamente! Fazemos uma overbet com frequência e às vezes checamos.
George paga o overbet, e no river o flush se completa para nós com . George checa. All-in?
Chidwick: Sim.
Apresentador: O solver concorda. Com o range, faz mix entre check e all-in, e muito, muito raramente aposta meio pote. No all-in, George folda . Acho que esse é um ótimo momento para encerrar o nosso primeiro episódio. Obrigado, Shundan, pela tentativa de derrubar o Stevie! Ainda não deu certo, mas com certeza vamos tentar de novo.
