Sete maravilhas dos solvers: as estratégias que mudaram o poker moderno

Desde o início do ano, o podcast Level Up é transmitido no canal do YouTube de Doug Polk School e é especializado em aulas de poker para jogadores experientes. Recentemente, eles mostraram as principais técnicas estratégicas que os jogadores descobriram desde o advento dos solvers.

Para preparar este vídeo, Mike Brady perguntou aos jogadores de mid e high stakes e altas quais conceitos e mecânicas eles consideram que os solvers mais contribuíram. As sete respostas mais populares formaram a base de sua análise.

1. Tomar iniciativa de uma mão é um mito

Antigamente, os jogadores sempre davam mesa para o raiser, porque ele tinha a chamada “iniciativa”. Falava-se muito sobre manter a vantagem na mão e continuar apostando. Descobriu-se que tudo isso é um absurdo completo. Claro, muitas vezes ainda damos check para o raiser, mas a iniciativa não tem nada a ver com isso, é sobre a vantagem de equidade.

Por exemplo, o botão abriu, defendemos o BB, o flop veio K82. Damos check não porque o botão tem a iniciativa, mas porque temos um range muito mais fraco, e nenhuma outra ação além do check pode ser justificada aqui. Mas há muitas situações em que você deve donkar. Alguns anos atrás, quando alguém liderava no flop, eles imediatamente o marcavam como um fish. E os solver mostraram que às vezes é o certo.

O jogador UTG aumenta, o BB defende, o flop é ou . Lead é uma ação perfeitamente razoável, porque nesses flops o BB simplesmente destrói o range com o qual o UTG aumentou. O mesmo vale para outras streets: por exemplo, o BB pagou uma continuation bet do botão em um flop de . Se o turn traz outro seis, o BB pode liderar porque tem vantagem de range e de nuts.

2. Apostas pequenas não eram pequenas o bastante e apostas grandes não eram grandes o bastante

Alguns jogadores descobriram o padrão-ouro de 33% antes mesmo dos solver, mas isso se tornou popular nos últimos anos. Acontece que às vezes você precisa apostar 25% do pote e até menos. Por exemplo, em um pote de 4-bet, em um flop ou , faz sentido apostar 10% do pote.

Os solver também nos revelaram a eficácia das overbets. Agora não é surpresa apostar 150% ou 200% do pote no turn e no river. Mas lembram de como assistimos ao confronto entre Isildur e Tom Dwan, e quando um deles foi all-in de 200% do pote, todos ficaram em choque, dizendo que era loucura? E então os solver provaram que, de fato, às vezes esse é o padrão. E muitos regs fortes o adotaram desde então.

3. A vantagem de equidade e do nuts determinam a frequência e o tamanho das apostas

A vantagem de equidade (também chamada de vantagem de range) é quando seu range tem mais equidade do que o range de seu oponente. E a vantagem do nuts mostra quem tem mãos mais fortes (dois pares, sets, straights, flushes, top pairs em alguns bordos).

Este ponto é geralmente derivado dos dois anteriores. As vantagens de range e nuts governam tudo o que fazemos em uma mão. Se existe uma vantagem no range, podemos apostar. Se existe uma vantagem no nuts, podemos liderar e fazer overbets. Nesse caso, a vantagem de equidade geralmente permanece com o raiser: por exemplo, se o BB defender contra o botão. Mas a vantagem do nuts pode ser muito mais importante. Por exemplo, o UTG aumenta, o BB defende e, em um flop , o BB pode liderar pela vantagem do nuts, embora o raiser ainda tenha uma vantagem de range.

Funciona ao contrário também: se o botão abre, você 3-beta do SB, é pago e o flop é , o botão tem muito mais nuts, e você tem que dar check cerca de 75% das vezes, mesmo que você tenha mais overpairs em seu range. Estar em desvantagem no nuts te força a jogar passivamente.

4. O raiser fora de posição pode (e deve) jogar muitas vezes dando check

A estratégia do raiser OOP inclui muitas armadilhas, check-raises, mas não tantas continuation bets! Sete ou oito anos atrás, mesmo jogadores fortes quando aumentavam pré-flop e eram pagos pelo botão, na maioria dos casos, automaticamente faziam uma c-bet. Os solvers explicaram que fora de posição, um jogador que aumenta, deve pedir mesa com mais frequência. E quando o oponente aposta, você pode fazer check-raises, tanto por valor quanto por blefe. Ou seja, o jogo é bem agressivo, mas muitas vezes começa com um check.

Este aspecto do jogo, após a chegada dos solver, mudou muito. Por que deveríamos jogar tão passivamente fora de posição? A resposta está na pergunta: porque nós estamos fora de posição! Se tivermos um amplo range de c-bet, o Vilão pode nos dar float sempre. Então damos mesa no turn, o vilão aposta, e estamos em uma posição terrível.

Digamos que você aumente no cutoff, o botão paga. O solver pede mesa com todo o range em qualquer flop T-high e abaixo. Ninguém poderia imaginar isso há oito anos. Ou, você aumenta no SB, o BB paga. O solver dá check no flop cerca de 65% das vezes, enquanto os regulares costumavam apostar aqui quase sempre.

Mas, ao mesmo tempo, você definitivamente precisa de uma estratégia poderosa e superagressiva para dar check-raise. Não apenas com overpairs fortes, sets e top pairs, isso seria muito explorável. Mas você também tem que dar check-raise com blefes: por exemplo, em um flop de pode ser KTs/QJs com backdoor flush, 67s, A4s. Se você não aprender a atacar com essas mãos, seus oponentes irão atropelar você.

Além disso, se você tiver um amplo range de check, o jogador em posição terá um amplo range de aposta, mesmo com air. Isso significa que suas mãos que não acertaram devem contra-atacar para fazer foldar mãos que também não acertaram, mas que sejam mais fortes. Também é importante evitar que seus oponentes obtenham equidade, porque se você nunca fizer check-raise no flop, eles sempre verão o turn. O check-raise também é uma ótima arma contra jogadores que gostam de apostar no flop em posição, esperando dar check-check no turn e ver o river de graça. Os solver nos ensinaram como jogar contra esses jogadores.

5. Os Blockers

No passado, os jogadores costumavam blefar no river com um flush draw que não havia entrado. Agora, sabemos que o solver não tolera tais blefes, porque a mão bloqueia flush draws no range do vilão, o que significa que seremos pagos com mais frequência. Por outro lado, o jogador que apostou no river quer ter blockers em um flush draw que não entrou porque o vilão não deveria estar blefando com um flush draw (o que significa que ele terá mais mãos para blefar em seu range). Isso não é muito intuitivo, os jogadores geralmente não entendem. Eles dizem: "Eu tenho , então foi ruim pagar com um top pair de Valetes porque tenho um , que bloqueia os blefes". Na verdade, o oponente não deve blefar com espadas, então o é um bom bloqueador de call.

E, no entanto, ninguém entendeu que o “não bloquear” não é menos importante que o blockers. Digamos que você faça uma 3-bet do SB contra o botão, o flop é . Uma continuation bet lógica é feita com todo o range, e você é pago. No turn, você deve blefar com mais frequência com cartas do naipe que não estão no flop (ou seja, copas); afinal de contas, seu oponente frequentemente dará float no flop com flush backdoors. Você não bloqueia esses backdoors se não tiver espadas, ouros ou paus e, portanto, um solver, com copas na mão, blefará com mais frequência.

6. Existem muitas razões para fazer uma block bet

Você aposta pouco para evitar que seu oponente aposte demais: essa não é uma definição muito precisa de block betting (no mundo mágico do solver, tudo se justifica de maneira um pouco diferente), mas é a mais simples. Mas é importante entender que se você apostar no river, você não deve ter apenas um tamanho pequeno em seu arsenal, mas também um grande (e os blefes também devem ser incluídos no grande para que o range não seja apenas de valor).

O solver explicou que as blocking bets não servem apenas para impedir que seu oponente aposte mais. Mais importante ainda, elas permitem que você aposte muito por valor, mesmo com A-high ou terceiro para. O tamanho geralmente pode ser escolhido dependendo da posição: por exemplo, um size grande com top pair é ótimo contra o botão e um pequeno contra MP.

Os tamanhos das apostas de blefe variam dependendo do range do seu oponente e também podem ser muito pequenas (como uma block betting com o quarto par) e, quando funciona (como apostar 20% do pote e levar o pote), você está imprimindo dinheiro. Mas, às vezes, mãos fortes com tamanhos pequenos devem ser incluídas, caso contrário, o oponente imprimirá dinheiro se começar a dar raise contra você.

7. GTO é uma estratégia agressiva e imprevisível

O solver joga como um maníaco. Mesmo os regs mais agressivos da era pré-solver, que jogavam dando raises e reraises para todos os lados, não conseguiam se igualar. O solver encontra incessantemente todas essas situações malucas para dar check-raise ou fazer grandes overbets. Este é o “maluco” com quem todos aprendemos a jogar. Lembre-se de Michael Addamo novamente: ele levou o conceito de agressão a um novo nível e pode jogar assim porque sabe que é a coisa certa a fazer.

Mesmo os jogadores regulares, que estão aprendendo GTO, jogam muito mais passivamente do que um solver. Ninguém paga tanto e ninguém blefa tanto. O botão abriu, o BB defendeu, o flop foi 773. Os regulares, é claro, fazem check-raise neste flop do BB, mas não com tanta frequência quanto o solver (em 25-30% dos casos! ). E ele nunca folda. Além disso, ele usa tamanhos diferentes e, embora o faça de forma equilibrada, é muito difícil jogar contra. Então vamos continuar tentando nos aproximar do jogo dele, mas ele vai continuar nos surpreendendo cada vez mais.