Duelo de GTO: o guru dos MTT contra dois amadores

Apresentador: Olá a todos e bem-vindos ao segundo episódio do duelo de GTO! Na arena, temos dois novos participantes: Eva e Ramsay. Eles vão enfrentar aquele que todo mundo quer derrotar: o senhor Stephen Chidwick.

GTO

Duelo GTO: você venceria Stephen Chidwick?

Leia

Primeiro episódio da série educativa da Octopi Poker, na qual jogadores fortes tentam, um após o outro, adivinhar as linhas do solver, e quem cometer três erros é eliminado. A primeira tentativa é da jogadora regular Shundan Xiao.

Leia

Permitam-me explicar as regras desta rodada. Assim como da última vez, vamos jogar contra George, nosso polvo que joga conforme o solver. Os jogadores farão suas jogadas em sequência, um depois do outro. Vence quem restar. Para ser eliminado, o participante precisa cometer um erro grave ou três erros comuns. Não vamos ser exigentes demais: se o solver considerar determinada ação um erro, mas indicar que ela não perde EV, não vamos contá-la como erro.

Os adversários do Stevie podem escolher o spot em que esta rodada de hoje será disputada.

Eva: Vai ser chipEV, pós-flop, stack de 40 bbs, button contra cutoff, estamos em posição, pote com um raise. Eu queria encontrar um spot o mais simples possível.

Apresentador: E no pré-flop nós demos call?

Eva: Exato.

Apresentador: Oh, interessante! Na minha opinião, vai ser bem difícil jogar sem iniciativa contra o range amplo do cutoff com stacks de 40 bbs...

Chidwick: Mas é útil para treinar — aparece com bastante frequência.

Eva: Eu com certeza aprendi muita coisa quando estudei esse spot.

Apresentador: Excelente, então vamos começar agora mesmo. Você e o Ramsay respondem primeiro!

Eva: O cutoff aposta. O board é bem seco, mas há possibilidades de backdoor straight e flush. O tamanho da aposta é pequeno, mas o board favorece mais o adversário. Não temos set de reis, não temos K9o... Acho que posso dar call com essa mão. O que você acha, Ramsay?

Ramsay: A aposta é pequena, então o call provavelmente é correto, embora eu pessoalmente talvez acabasse foldando.

Eva: Pensando bem, é bem difícil para a gente melhorar, então o fold está me agradando cada vez mais. Escolho fold.

Apresentador: Vamos ver a resposta!

Sua resposta está correta! Mas a resposta inicial também estaria correta — é um mix entre call e fold. Vejam, as opiniões de vocês também se dividiram, e isso pode ser um sinal de que a situação é realmente bem marginal. Nesse caso, o mix é de aproximadamente 60% de calls e 40% de folds.

Ao foldar, vocês encerraram a mão, então passamos para a próxima, e agora a primeira palavra é do Stevie.

Chidwick: Em um board assim, vamos polarizar e usar um sizing grande. Temos muitos dois pares, temos straights, e não tantas mãos que precisem de proteção. Com ATo, acho que dá tanto para dar check quanto para apostar, então vou apostar 4.7 bbs.

Apresentador: Com essa combinação específica, é um mix exato de 50/50 entre check e aposta de 4.7 bbs, então você está absolutamente certo.

George dá call, e no turn a palavra vai para Eva e Ramsay.

Ramsay: Instintivamente, eu quero dar check back e ver o river. Não vejo muito valor em apostar.

Eva: Concordo. ATo não é uma das mãos mais fortes do nosso range. Escolho check.

Apresentador: Uau! A frequência de aposta aqui é muito alta, mas vocês conseguiram se encaixar nos 6% reservados ao check. Foi por pouco!

No river, George aposta cerca de meio pote. Stevie, o que você está pensando? Parece que só existem três opções: call, fold e push.

Chidwick: Fold com certeza não. Do jeito que a mão foi jogada, o push me parece bem interessante, porque raramente damos slowplay no turn, então ATo é basicamente o topo do nosso range, tirando e . E, se não estivermos dando push com o topo do range, o oponente não tem motivo para reduzir o sizing para meio pote. Dá um pouco de medo de raisar, mas eu vou fazer isso.

Apresentador: Uau, você destrinchou isso muito bem! Claro, ainda é um mix, mas 75% de all-ins!... Alguns dos raises do nosso range seriam realmente difíceis de encontrar, mas com ATo tudo fica bem transparente se você souber como são compostos os ranges dos dois jogadores.

Oh, isso aqui pode ser interessante!

Ramsay: Isso é ou call, ou raise para 14.9 bbs com o valete mais forte e backdoor flush draw.

Eva: Ele tem flush draws, todos os sets, T9s e talvez até T9o. Muitos nuts, e nós temos apenas o segundo par. Então, se a gente raisa, é blefe, mas o que exatamente estamos tentando fazer foldar? Eu sou uma jogadora conservadora, então voto no call.

Apresentador: Ramsay está no mix, Eva está no call, então na média fica call, e é esse que eu aperto.

A resposta correta é um call puro. E, aliás, nosso range nessa situação joga praticamente sem raises. A explicação está na polarização extrema da aposta grande do oponente no flop. Um raise com AJo seria um erro pesado — dá para ver o quanto ele perde de EV em comparação com o call.

Depois do call no turn, o flush completa, e o cutoff continua barrelando. Stevie?

Chidwick: Com a nossa mão, é um call muito fácil. Se eu quisesse encontrar uma mão parecida com a qual fosse melhor dar push, eu pegaria algo como . Já com o nut flush draw em posição, é muito mais agradável simplesmente dar call.

Apresentador: Muito bom! Com a nossa mão, claro, é um call de 100%, mas quero destacar que, embora joguemos com pouquíssimos all-ins, justamente JTo aparece entre esses all-ins e, pela frequência, são especificamente as mãos com o dez de ouros que vão para o push.

No river, George vai de all-in por aproximadamente 75% do pote. E vocês, meus amigos, terão que tomar uma decisão difícil com seguno par e um blocker para o nut flush.

Ramsay: Meu instinto diz que precisamos nos livrar dessa mão e viver mais um pouco.

Eva: Eu também voto no fold.

Apresentador: Resposta absolutamente correta! É um fold de 100%. Muito bem!

Chidwick: O fold pode ser difícil para quem aplica errado os conceitos ligados a blockers. Se você olhar para todo o range do cutoff, vai aparecer com mais frequência nos blefes dele do que nas mãos de valor. A base do valor dele não são flushes, e sim mãos como e , que devem barrelar bastante. Portanto, termos essa carta é um ponto bem negativo.

Apresentador: Uma categoria importante de mãos com as quais o cutoff blefa seguindo essa linha são pequenos pocket pairs com um ouros, de 22 a 44. Uma dessas mãos era justamente a do George nesta mão: . Mas AJo é um bluff catcher ruim, e dar call com ele perderia 1.7 bbs.

Bom fold, amigos! E seguimos em frente.

Stevie, o que você faz contra o check?

Chidwick: Boards com duas broadways geralmente favorecem um sizing maior. Não estamos preocupados com proteção e atacamos mãos relativamente fortes — e . Os blefes com pocket pairs costumam ser feitos com os mais fracos deles, e , ao que me parece, é um pouco alto demais. Eu vou de check.

Apresentador: Correto. O check aparece com mais frequência, embora exista também uma fatia de 14% para um sizing pequeno de 1.8 bb.

No turn, melhoramos para set, George dá check de novo. Vocês terão que escolher entre check e cinco sizings diferentes de aposta. Boa sorte!

Eva: Queremos extrair de um rei, de dama e de draws. Dar check, claro, não vamos. Precisamos entender que sizing um rei pagaria. Acho que vou ficar com o botão laranja, 5.3 bbs. Ramsay?

Ramsay: Embora na prática eu goste de armar armadilha aqui e dar check, concordo com a Eva que, contra um rei, queremos inflar o pote já no turn, e concordo também com o sizing dela.

Apresentador: Esse sizing acaba sendo bem raro, mas ainda assim existe na solução. O solver prefere mais o overbet, principalmente porque estamos apostando contra um range bem capped. O topo do nosso range quer jogar por stacks e, para distribuir isso nas duas streets restantes, vale a pena começar com overbet.

George folda, ele tinha .

Na próxima mão, Stevie vai jogar contra um check.

Chidwick: Spot complicado, consigo ver vantagens nos dois sizings. O pequeno pressiona mãos como , — overcards. Com a aposta grande, atacamos , e também existem muitas mãos assim no range de open dele do cutoff. Em princípio, os noves gostariam de extrair algo, mas não é tão crucial em qual street isso vai acontecer. Então vou escolher check e deixar uma decisão difícil para meus oponentes no turn.

Apresentador: Excelente. 66% de checks é uma frequência bem alta.

No turn vem um rei de copas, e George dá check de novo. O que fazemos com os noves?

Eva: Veio uma overcard perigosa, além de o flush ter completado. Pessoalmente, eu me sinto desconfortável em apostar aqui. Quero chegar ao showdown dando check. Não acho que nossa mão funcione bem como blefe, devemos ter blefes melhores.

Ramsay: Quase sempre check e vemos o river. Concordo.

Apresentador: Correto. O solver, com o range inteiro, prefere checkar, e com a nossa mão isso acontece em todos os casos.

No river cai um ás de espadas, George dá check pela terceira vez...

Chidwick: Check back bem simples e showdown. Forte demais para transformar em blefe, fraca demais para extrair valor.

Apresentador: Sim, bem simples mesmo. Qualquer outra ação perde mais de dois blinds em comparação com o check!

Bom, já estamos jogando há bastante tempo e ainda sem nenhum erro! Então, depois da próxima mão, vamos continuar em modo relâmpago: cinco segundos para decidir e sem precisar explicar nada. Quem responderá será o participante da equipe a quem eu me dirigir. O primeiro erro será uma derrota.

Mas, por enquanto, seguimos com as regras antigas. Stevie?

Chidwick: Nessa textura, em geral apostamos com sizing pequeno, e essa mão serve perfeitamente.

Apresentador: Exatamente. George dá call e dá check no turn.

Ramsay: Se formos apostar, eu escolheria meio pote.

Apresentador: E aqui está o primeiro erro! Mas ele não perde EV, então pelas nossas regras isso não conta como erro.

Stevie, e você, o que acha? Passo a palavra. Você já sabe que meio pote não serve.

Chidwick: Pelo visto, podemos apostar maior, aproximando-nos de um sizing geométrico — para que uma aposta com a mesma proporção no river leve ao all-in. O check também é razoável, mas eu vou ficar com a aposta grande: 9.5 bbs.

Apresentador: Sim, o sizing geométrico com a nossa mão é usado em 99% dos casos, e o 1% restante é check.

Agora vamos jogar até o primeiro erro.

Ramsay: Check.

Chidwick: Check.

Apresentador: Opa! Eva, o que fazemos contra um overbet de cinco potes?

Eva: Fold.

Chidwick: Segurinho.

Chidwick: Um quarto do pote.

Apresentador: Certo, e George folda. Vamos em frente! Ramsay?

Ramsay: Check.

Chidwick: Check.

Eva: Dou check, vou para o showdown.

Apresentador: Correto. O solver faz mix entre check e uma aposta pequena, mas checka com mais frequência, tanto com o range quanto com a mão específica. Já com seria quase um bet puro.

Vocês nem em disputa de pênaltis erram!

Chidwick: Check.

Apresentador: Turn, overbet no dois! Ramsay?

Ramsay: Fold.

Chidwick: 25% do pote.

Apresentador: Mix entre aposta pequena e check, mas check é bem mais raro — muito bom! George folda , e seguimos.

Eva: Check.

Apresentador: Bom, pode ser assim também. São 24% de checks, mas isso já basta. A escolha principal do solver é uma c-bet pequena.

Chidwick: Uff... Que seja call.

Apresentador: E isso realmente é um call de 100%.

Ramsay: Check.

Apresentador: Correto, com larga vantagem a melhor escolha. No showdown, ganhamos de . Como vocês estão indo bem!

Chidwick: Call, vamos ver o turn.

Eva: Eu aposto, mas quanto?

Apresentador: 3... 2... 1...

Eva: 12.4 bbs!

Apresentador: Ah! Perto, muito perto, mas faltou um pouquinho de sorte. Um erro pequeno, de apenas 0.3%. O sizing correto aqui é meio pote ou um quarto do pote.

Obrigado por participarem! Até a próxima! Em breve traremos novos adversários para enfrentar o Stevie.

As melhores salas de poker para iniciantes

CoinPoker

4.7

Freeroll semanal com premiação de $100 da GipsyTeam

Análise da sala 172 análises

Código

GTBR

Copiado

Cadastro

Insira este código no campo “CÓDIGO (opcional)” durante o cadastro:

Americas Cardroom

4.3

Rakeback extra de 20% no primeiro depósito

Análise da sala 86 análises

Código

GTBR3

Copiado

Cadastro

No campo "Referral Code", insira este código:

Black Chip Poker

4.5

Bônus de 100% até $2.000

Análise da sala 92 análises

Código

GTBR

Copiado

Cadastro

Digite o código na linha "Referral Code":