Como você deve se lembrar, minha primeira aparição no High Stakes Poker terminou comigo sendo expulso. E quando voltei pela segunda vez... teria sido melhor se me expulsassem!
Alguns anos se passaram. Eu já tinha ficado mais ou menos famoso, ganhei meu primeiro bracelete e fui convidado novamente.
Nesta mão, começo imediatamente a ultrapassar os limites do que é permitido. Eli aposta o straddle de $1.600, Mike Matusow faz mini-raise para $3.200 em posição inicial, Elky paga e eu decido squeezar $11.000 com . Elezra paga com ATo. Matusow, vendo tal ação, desiste de seu QJs e Elky paga com oitos. De nós quatro, ele foi o único que não cometeu erros pré-flop.
Vejo um flush draw no flop e aposto $22.000 no pote de $39.200, um pouco mais da metade do pote. O dimensionamento talvez seja muito grande, mas não totalmente ilógico.
Elezra decide não fazer slowplay com seus dois pares e imediatamente faz um grande raise.
Elky desiste de seus oitos e eu tenho que decidir se quero continuar lutando pelo pote e, em caso afirmativo, como exatamente. Não acredito que apostar tudo aqui funcione com frequência suficiente. Além de outras mãos de valor, posso não ter outs contra um flush draw em . Mas pagar também não parece confortável pagar, já que a proporção entre stack e pote no turn (SPR) será de cerca de um. Por outro lado, temos muita equidade para desistir no flop. Concluí que precisava pagar.
Dei check, e Eli foi all-in. Tenho 18% de equidade contra quase todas as mãos dele. As odds do pote são de dois para um; o call perde dinheiro. Não há nada para fazer. Joguei fora.
Agora tenho uma mão mais forte. O profissional do GGPoker , Daniel Negreanu, faz um straddle, Elezra aumenta muito, Benjamin paga e eu squeezo novamente.
Ambos os jogadores pagam e estou muito satisfeito dada a minha imagem e a força da minha mão. Minha alegria termina quando o dealer traz um ás no flop.
Infelizmente, esta é uma textura muito ruim para par de damas contra o range dos meus oponentes. Ainda faço uma continuation bet, e bem grande, $32.200 – quase metade do pote. Isto é quase certamente um erro. Dar check é muito lógico, e se eu quiser c-betar com damas, o tamanho deve ser significativamente menor. Mas a mão foi jogada na era pré-solver, quando nenhum de nós conhecia o tamanho correto e a estratégia ideal com mãos diferentes.
Eli desiste e Benjamin aumenta com os dois pares maiores para $92.200. Isso me parece muito suspeito e claramente não quero desistir, mas ainda assim encontro a solução certa e desisto.
O jogo loose ainda não está funcionando, mas não vou tirar o pé do acelerador. Defendo o big blind com QTo contra o raise de Lex e faço check-raise no flop com três espadas.
Cá entre nós, não tenho ideia de por que joguei dessa maneira. Isso é francamente selvagem e completamente fora do padrão. Talvez eu tenha feito algumas leituras, mas naquela época eu não observava muito isso e não tinha muita experiência em jogos ao vivo. Aparentemente, foi agressão pela própria agressão. Felizmente, Lex não tinha absolutamente nada, ele desistiu e minha jogada funcionou.
E na mão seguinte, em que enfrentei Negreanu , continuei atacando.
Eu aumento com uma mão terrível, T2o. Isto não é coincidência: Doyle Brunson, o padrinho do poker, está na mesa e quero impressioná-lo.
Recebo dois calls.
Não tenho absolutamente nada no flop, mas continuo atacando mesmo assim, e c-beto $14.000, cerca de metade do pote. Negreanu paga e Eli Elezra sai do caminho com o segundo par.
Turn ($54.400):
O oito me dá uma chance – pela primeira vez na mão, tenho alguma equidade. Porém, Daniel, como você pode ver, tem um verdadeiro monstro: top pair, flush draw e gutshot. Decido dar check, o que faz sentido: em um bordo com tantos draws diferentes, você não consegue acertar todos os gutshots.
Negreanu aposta $30.000 e por alguma razão inexplicável eu faço check-raise.
Claro, admito que Negreanu poderia apostar no turn para defender algo com , , , e meu check-raise é muito desagradável para essas mãos – elas precisam ser descartadas. No entanto, em tal bordo ele terá muitos draws fortes que continuarão de qualquer maneira, bem como mãos fortes feitas – não se esqueça que ele pagou no flop, sem fechar a ação, com outro jogador atrás dele, o que estreita o seu range. Minha linha é novamente agressão por agressão, e não aconselho fazer isso.
Se ele tivesse pago, eu provavelmente daria all-in em river irrelevante – sem quaisquer paus na mão, seria bastante lucrativo blefar. Daniel poderia simplesmente pagar com top pair? Não saberemos: ele foi all-in.
Claro, nem sempre apostei sem uma mão. Infelizmente, nas mãos em que consegui combinações fortes, os meus adversários muitas vezes não tinham nada.
Com mãos mais fracas, regularmente me encontrava em situações difíceis.
Nesta mão, fizemos check no flop e Elky apostou $11.000 no turn. Tenho dois pares e um gutshot e, apesar de haver outros dois jogadores atrás de mim, decido pagar. Daniel Negreanu acertou um full no flop e aumentou para $41.000. Como ele pode ter muitos draws, depois que Elky desistiu, optei por pagar.
Já temos mais de $100.000 no pote no river.
O river não mudou nada: se Daniel estava blefando no turn, é pouco provável que ele melhorou. Além disso, um draw com um rei não combina com um dimensionamento tão grande.
Pensei em suas ações novamente. Ele não apostou no flop, o que reduz o número de combinações em seu range. Ele aumentou no turn para representar uma mão forte, mas pode muito bem ter flush draws, incluindo combo draws. Qualquer mão com um oito e um nove nesta textura é um gutshot e pode ser usada como blefe. Mesmo que Daniel blefe com eles muito raramente, há tantos deles que o número total de blefes ainda será significativo.
Decidi pagar. Apesar do resultado ruim, não acho que cometi um erro.
Na próxima mão, faço 3-bet com uma mão que não deveria ser jogada.
Elezra encontra reis e aumenta para $40.000. Todos os outros desistiram. Com K5o é um fold muito fácil, mas Phil estava confiante de que poderia superar seus oponentes no pós-flop e queimou algum dinheiro ao pagar.
Elezra consegue o melhor full house e faz uma pequena continuation bet, aparentemente com medo de me assustar. Eu o coloquei em blefes com , , ou pares como , . Eu dou call.
Eli pede mesa e eu decido fazer o mesmo em seguida. Contra e eu estou empatando. Se ele tiver damas ou valetes, receberei meu valor no river. Se ele blefou no flop e desistiu no turn, quero dar-lhe outra chance de blefar no river. Talvez ele me coloque em , ou um gutshot! No geral, meu check é uma armadilha.
A dama no river é uma carta ruim. Se Elezra tivesse damas, seu full house agora venceria o meu. Eu ainda estou perdendo para e . No geral, estou atrás do range forte e estreito que ele demonstrou no pré-flop. No entanto, eu ainda empato com e , e também venço blefes.
Tenho uma decisão difícil contra a aposta dele. Ele é definitivamente é capaz de blefar, mas também tem muitas mãos feitas que me venceram. No entanto, por alguma razão, a minha intuição diz-me que ele poderia ter damas ou ases ali.
Ainda consegui foldar – o velho Phil tinha motivos para se orgulhar! Mas no pré-flop, ele entregou $40.000 com K5o, então havia poucos motivos para se orgulhar.
No geral, quando entrei no High Stakes Poker pela segunda vez, estava muito mais ativo do que na minha estreia, mas perdi $431.800. Há algo que eu gostaria de mudar? Em geral, sim – não gosto nada de algumas mãos. No entanto, aprovo a abordagem geral: joguei de forma agressiva, ambiciosa e confiei na minha intuição.
Não correu bem, mas graças à ação criada e uma grande perda, fui novamente convidado para o espectáculo. Mas falaremos da terceira visita no próximo vídeo!
