Olá! Aqui é o Uri, com um novo vídeo para o Upswing Poker. Hoje, vamos aprender em como obter vantagem em situações raras, que poucas pessoas estudam, especificamente, aqui, vamos detalhar o jogo no turn em um board com quatro cartas do mesmo naipe.
Quanto mais rara é a textura do bordo, menos as pessoas sabem o que fazer nela e maior a sua chance de derrotá-los. Um dos melhores exemplos é o flop . Acho que mesmo entre os profissionais, poucas pessoas imaginam a estratégia ideal de como agir ou reagir. Sim, a situação é rara, mas quanto mais raras, maior a vantagem que podemos levar.
Mas vamos focar em bordos com quatro cartas do mesmo naipe o que fazer no turn. Peguei um flop aleatório , o BTN versus BB. O BTN aposta um quarto do pote e o Vilão paga. O turn é As, e vamos analisar a estratégia do jogador em posição. Estamos mais interessados em blefes, porque por valor claramente devemos apostar, exceto com straight flushes.
O que você deve pensar ao escolher mãos de blefe em um board assim? Essa é uma situação que não faz muito sentido blefar com open-ended straight draws, gutshots ou overcards, porque se nossos outs baterem, isso não nos ajudará. Redraws mais fracos que flushes se tornam irrelevantes. Portanto, as combinações mais fracas são geralmente adicionadas ao range de blefe.
Aqui, podemos blefar com 2-2, por exemplo, uma escolha de mão bastante rara na maioria dos casos comuns.
Também podemos com .
Straight draws, por outro lado, não são mão ideais para blefes.
A pegadinha é que quando apostamos e somos pagos, acertar um straight no river não é tão bom, já que, na maioria das vezes, o oponente terá um flush. Portanto, o solver gosta de dar check com um straight draws, e apostar com as mãos piores.
Próxima observação: por valor, apostamos principalmente em flushes, de Rei e alguns de Dama. Em um blefe, com o bottom do nosso range, pares fracos, draws fracos. Mas há mais duas categorias: apostamos com mais sets e , assim como com alguns . No entanto, não apostamos com uma sequência.
Pela lógica, não deveríamos apostar com trincas e dois pares nesse tipo de bordo. Se você for pago e o adversário sair apostando, quando o bordo não parear, você ficará em uma situação extremamente desconfortável. Mas por que o solver quer apostar mesmo assim? É preciso entender a lógica por trás das decisões.
Primeiro de tudo: essas não são apostas por valor.
Com , temos apenas 50% de equidade quando apostamos metade do pote. Com trinca de Dez ou Setes, temos 57%. Mas depois que apostamos e somos pagos, nossa equidade cai, respectivamente, para 32% e 43%.
Levando em consideração que não seremos pagos por nenhum draw, nós seremos pagos por algumas mãos piores. O Vilão paga com flushes, mas ele também paga com dois pares e trincas. E contra essas últimas mãos, nós ganhamos valor.
O interessante é que se apostamos o pote, o solver ainda paga com dois pares e trincas, mas começa a foldar alguns flushes fracos.
Assim, nossa aposta com 10-10 permite que sejamos pagos com mãos piores e consigamos alguns folds de mãos melhores!
Em alguns casos (mas não neste), há resultados surpreendentes: a equidade da mão contra o range do oponente pode crescer depois de dar call! Digamos de 20% para 25%. Uma situação rara no poker, mas acontece.
Discutimos as mãos que estão no limite do valor, agora vamos falar sobre proteção, as apostas nos permitem proteger nossa equidade. Pense no fato de que qualquer mão sem espadas, que não tenha outs diretos para vencer, tem 10% contra nossa trinca! Mesmo (sem espadas) ou têm 20% de chances de dividir o pote, o que representa 10% de equidade. Este é um cenário em que o Hold'em começa a se assemelhar ao Pot-limit Omaha, no qual o oponente sempre tem alguma equidade, e quase sempre é lucrativo para nós fazermos com que mãos mais fracas desistam após nossa aposta. Em Omaha, situações muito à frente/muito atrás são muito menos comuns.
A última consideração importante que ainda não mencionamos é bastante óbvia: trincas são draws para nuts. Dez cartas nós darão um full no river, cerca de 20 a 22% das vezes. Melhor do que um open-ended straight draw ou do que um flush draw!
Como você pode ver, trincas e dois pares têm muitos pontos positivos: são pagos por mãos piores, fazem oponentes com equidade foldar e às vezes podem acertar o nuts.
Aprendemos a blefar em bordos com quatro cartas do mesmo naipe usando a pior parte de um range, e também aprendemos por que você deve apostar (não posso chamar de blefe) um full house draw. Mas estamos aprendendo um estilo explorador, então peço que pense em como seus oponentes interpretam tais situações. Se eles se desviarem das linhas ótimas do solver, podemos usar isso? Às vezes, a resposta será "não, não podemos", bem, então você pode jogar GTO, isso permitirá que você vença oponentes que não jogam de maneira ideal. Mas lembre-se que jogadas que explorem as fraquezas do oponente ganham mais.
Agora, vamos olhar para uma mão jogada no High Stakes Poker, em que temos uma situação parecida.
Agora que entendemos como jogar corretamente em bordos assim, as ações de Negreanu fazem sentido. E o tamanho da aposta dele no river sugere que Daniel está bem ciente de que há full houses em seu range.
Eu preferiria uma aposta diferente. Parece-me que os ranges nesta situação são muito mais restritos para essa overbet, e com um flush em Rei, Negreanu teria que fazer uma aposta menor, e acho que a maioria do seu range de valuebet tem um flush em Rei. Uma overbet assim pode ser considerada uma pequena falha técnica. No entanto, o erro é realmente pequeno e é difícil de explorar. Em suma, eu nem mesmo consideraria um erro.
Daniel jogou bem esta mão. Espero que minhas explicações tenham ajudado você a entender melhor sua linha de pensamento.
Toda vez que você aprender algo novo sobre estratégias de poker, tente usar esse conhecimento em seu jogo. Além disso, não se esqueça das pessoas com quem você joga. Se a situação surgir e eles cometerem os mesmos erros típicos, pense na melhor forma de explorar suas fraquezas.
