Greg Raymer foi um dos grandes jogadores de poker do início do ano 2000. Seu ápice foi o título do Main Event da WSOP 2004, quando ganhou US$ 5.000.000. Apelidado de "Fossil Man" por usar um fóssil como protetor de cartas, ele hoje joga torneios mais baratos e se dedica a palestras e cursos sobre poker. Em artigo para a Card Player, ele analisou uma mão jogada por ele na WSOP de 2019

Greg Raymer shows off his fossil during the World Series of Poker at the Rio Convention Center in Las Vegas, Tuesday,July 11, 2017. Gabriella Angotti-Jones Las Vegas Review-Journal @gabriellaangojo | Las Vegas
Greg Raymer e seu protetor de cartas

Quando dou palestras ao vivo, passamos as primeiras três horas conversando, fazemos uma pausa para o almoço e depois passamos a tarde fazendo laboratórios práticos. Nestes, eu jogo com os alunos, que procuram jogar o seu melhor jogo. No final da mão, eles mostram suas cartas e eu dou o feedback.

Em 2019, publiquei o FossilMan's Winning Tournament Strategies, um livro de 42 capítulos que cobre todos os conceitos básicos por trás de ser um jogador vencedor de torneios, bem como muitas das estratégias mais avançadas. Este livro pode ser comparado à parte de conversas de meus seminários. No entanto, tenho trabalhado em um segundo livro e achei que deveria se parecer mais com as práticas que realizamos. Para este livro, vou passar por várias dezenas de mãos que joguei e detalhar cada decisão ao longo do caminho. Embora ainda não tenha terminado, achei que seria divertido fornecer trechos de algumas dessas mãos aqui.

FossilMan's Winning Tournament Strategies – D&B Poker - Books, eBooks & more

Essa mão ocorreu na World Series of Poker 2019. Era o início do evento no. 53, o torneio deepstack no-limit hold'em, com oito jogadores. Eu estava no big blind, com blinds de 400 e um stack de 25.000 fichas. O vilão era o cutoff , que me cobria com um stack de 33.000 fichas. Eu o tinha visto fazer várias overbets muito grandes em mãos anteriores, às vezes quando estava blefando, às vezes por valor. Seu stack estava em uma montanha-russa.

O UTG abriu para 1.100, o vilão pagou e eu aumentei para 3.600 com . O UTG desistiu e o vilão pagou. Dei mesa no flop , esperando induzir uma grande overbet, mas ele deu mesa atrás.

Apostei 3.000, no turn, , e ele pagou. O river foi o , e eu dei check, novamente esperando por uma grande aposta. Aqui ele não aguentou, e foi all-in, e eu fiz o call.

Pré-flop, podemos argumentar apenas para pagar o aumento original, já que estamos fora de posição contra dois oponentes e podemos dar check-fold no flop quando errarmos. Além disso, se acertarmos, nossos oponentes podem não nos colocar em uma mão tão forte.

Ao contrário, reaumentando, podemos ganhar o pote imediatamente, e quando isso não acontecer, estamos recebendo mais fichas no pote com o que provavelmente é a melhor mão. Além disso, estamos com as rédeas da mão e, às vezes, podemos ganhar o pote com uma continuation bet, mesmo se errarmos. Por exemplo, se eles pagam nosso re-raise com um par pequeno, eles podem desistir quando continuamos apostando no flop quando eles enfrentam várias overcards. Esta é uma situação em que você às vezes paga e às vezes reaumentando, e faz a escolha com base em outros fatores. Nesse caso, preferi reaumentar, pois há uma chance decente de o vilão responder com uma enorme four-bet sem uma mão boa.

Apesar dos potenciais flush draws, este é um grande flop para a nossa mão. Temos um top pair e, ao jogar lentamente, parece que temos um par grande (K-K a 9-9) em vez de um Ás. É por isso que dei check nesse flop, esperando induzir um blefe desse jogador agressivo. Minha estratégia básica é sempre c-bet quando contra um oponente. Mas aqui, decidi usar uma estratégia exploratória.

No turn, eu ainda representava um grande pocket pair que não poderia vencer um Ás. Achei que venderia melhor essa história se apostasse pouco em vez pedir mesa. Ainda estava tentando induzir uma grande aposta do vilão.

No river, pensei que ele não tinha muita coisa, já que todos os draws erraram, e que ele não pagaria uma aposta. Então, dei check para induzir um blefe.

Acontece que o vilão estava me esmagando no flop com A-2 offsuit, então tive sorte de acertar o river.

Agora vamos ver isso da perspectiva do vilão. Pagar o primeiro aumento com A-2 off-suit é um erro ENORME. Ainda mais quando o aumento foi do UTG, uma posição em que provavelmente ele tenha uma mão forte. Mesmo se ele tivesse A-2 do mesmo naipe, isso ainda seria um grande erro. Então, ele exacerba o erro ao pagar meu re-raise. Ele agora colocou cerca de 13% do stack efetivo com uma mão que é muito difícil de jogar bem pós-flop.

O que ele faria se o flop fosse Q-10-2 comigo apostando? Esse teria sido um grande flop para ele, pois ele passaria de muito atrás para muito à frente. Mas ele realmente vai me pagar com o par mais baixo? Mesmo com um flop mais inócuo, como 9-7-2, quão confortável ele ficaria em pagar? E se eu apostar novamente no turn ou no river? Sua mão era absolutamente um fold pré-flop.

No flop, seu check-back é bom. Ele acertou em cheio, e um check dele parece razoável, não importa quais cartas ele possa ter. No entanto, por que não apostar? Sua imagem é muito agressiva, então ele deve saber que esperamos que ele aposte sempre que mostrarmos fraqueza. Se eu tivesse uma mão como K-K, contra ele, definitivamente não teria dado check-fold no flop. Eu esperaria que ele blefasse com frequência aqui, simplesmente porque dei check. É importante que você monitore sua imagem e saiba o que os outros jogadores provavelmente pensam de você. Você nunca deve fazer nada especial para criar uma imagem, mas deve sempre estar ciente de qual imagem você criou pela forma como você está jogando. Se você recebeu muitas cartas boas, apostou e aumentou muito, mas venceu sem nenhum showdown, então sua imagem é solta e agressiva, talvez até selvagem e louca. Não importa o quão tight você realmente jogue, se isso é tudo o que seus oponentes viram, essa é a sua imagem atual.

No turn, quando apostei, o vilão deveria ter aumentado. Se eu tiver uma mão fraca para este bordo, provavelmente não apostarei novamente no river. Também não é provável que eu dê check-call no river depois que ele pagar esta aposta no turn. Como apenas pagar não é tão provável que crie valor extra para ele, ele deve aumentar agora. Mais uma vez, fazer isso será frequentemente percebido como uma tentativa de roubar, e isso significa que é menos provável que eu desista da aposta dele do que faria contra a maioria dos outros jogadores.

Finalmente, sua aposta no river é ruim. De sua perspectiva, quais são as chances de eu ter muita coisa? Se eu não tiver muito, quais são as chances de eu colocar todo o meu stack em jogo, em vez de apenas desistir e continuar com um stack razoável de 18.000? A única maneira de ele obter valor neste river é se eu tivesse uma mão como A-Q ou A-J. No entanto, sua grande aposta parece muito blefe, então talvez eu dê call algumas vezes. Mas acho que é tarde demais para essa jogada agora. Ele deveria ter feito isso no turn