Olá a todos, aqui é o Phil, e hoje eu quero falar sobre como lidar com aqueles jogadores que não estão blefando o suficiente no river. Existem ajustes óbvios à sua disposição que você provavelmente acabou de pensar, mas contra esses jogadores podemos lucrativamente mudar nossa estratégia não apenas no river, mas também no turn e até no flop. Também falarei sobre um leak que acontece com quase todo mundo com quem falo sobre poker: a abordagem errada para aumentar no river.
Vamos começar com o óbvio. Quando uma pessoa que suspeitamos não está blefando aposta no river e temos uma mão que às vezes deve dar call e às vezes desistir, ou mesmo uma que dá call sempre ou quase sempre, mas apenas vence um blefe, devemos desistir.
O poker é projetado de tal forma que, no jogo ideal, os oponentes devem blefar no river com uma certa frequência, que depende do tamanho do pote e do size escolhido, e em troca devemos defender com uma parte precisamente calculada do nosso range. No entanto, se o vilão estiver blefando com muito menos frequência, a contra-estratégia ideal é desistir de todos os nossos bluff catchers, já que pagar com eles nos custará dinheiro.
É muito simples e direto, e estou apenas dizendo isso para lembrá-lo novamente: ao jogar contra essas pessoas, não se sinta compelido a pagar com mãos que você sabe com certeza que são GTO.
Agora vamos para tópicos mais interessantes.
Digamos que o botão aumentou e defendemos o big blind com . O flop vem . Check, vilão c-bet pequeno, nós pagamos.
Turn:
Temos dois pares. Damos check, e nosso oponente dá check em seguida.
River:
Nossos dois pares perderam força drasticamente. A estratégia usual neste spot é fazer check-call porque temos um kicker fraco, um 10 pode melhorar nosso oponente para trincas e agora ele pode ter também um K melhor. No entanto, a maior parte do valor neste check-call vem de pegar blefes: nós damos check, o vilão blefa, nós o pagamos com uma mão perfeita que bloqueia muito valor e não bloqueia nenhum perdido. Infelizmente, contra alguém que blefa pouco, essa consideração não é relevante.
Outra razão pela qual o solver prefere dar check-call é que após nossa aposta no river será muito desagradável receber um check-raise. Nosso oponente pode representar um Dez de forma confiável. No entanto, se ele blefar com pouca frequência, não há com o que se preocupar! Se encararmos um aumento, simplesmente desistiremos.
Acontece que contra um oponente assim, é melhor apostarmos no river. Esta linha praticamente não tem desvantagens. Sem checks ou mixes, apenas faça sempre uma pequena aposta, quem sabe ele não te pagará com ou .
Falarei sobre check-raises por blefe um pouco mais à frente, mas por enquanto vamos olhar para as streets anteriores. Quanto mais nos afastamos do cerne na estratégia de jogo, que revela a face do nosso oponente, menos óbvios se tornam nossos ajustes. Vamos começar com o turn.
Vamos dizer que o flop veio , e o turn é um . Digamos que um jogador em posição inicial aumente, nós pagamos em posição. O vilão c-beta no flop e aposta no turn.
Contra uma pessoa que joga ranges normais, é difícil resistir nesta situação com uma mão como . Estamos perdendo para todos os draws, todos os semi-blefes do vilão têm equidade decente e há muitas cartas perigosas no river que muitas vezes farão a melhor mão desistir depois de um terceiro barril.
Mas contra uma pessoa que não blefa no river, ATo fica muito mais forte e podemos considerar o call. Observe que eu disse "no river". Se o vilão odeia tanto os blefes que ele nem faz um segundo barril com um draw, pagar no turn com ATo é ruim, não importa como ele jogue o river, ele terá muito valor em qualquer river. Mas se ele continuar no turn com o range certo, com todos os tipos de , e um flush draw, mas se ele desiste de continuar blefando no river, então pagar com se torna bom.
Outras mãos que jogam bem contra oponentes que blefam adequadamente são draws fortes, , por exemplo. Contra pessoas que não estão blefando, a expectativa desses draws cai. Claro que não vou jogar fora no turn, mas com flush draws mais fracos, podemos desistir (claro, a decisão também depende do tamanho da aposta).
Em geral, blefes insuficientes do nosso oponente no river afetam a força relativa de nossas mãos no turn. Uma mão feita de força média, com pouca esperança de melhoria, de repente se torna muito valiosa. Isso nos dá a oportunidade de pagar confortavelmente no turn e foldar até o terceiro barril sem qualquer medo, porque muitas vezes veremos um check no river, e provavelmente uma vitória no showdown.
Outro exemplo. O cutoff aumenta, defendemos o big blind com . O flop é .
Damos check e nosso oponente dá check em seguida.
Turn: , aparece um flush draw.
Em circunstâncias normais, temos uma boa mão para fazer check-call. Uma das razões pelas quais o solver gosta desta linha é que se apostarmos, somos pagos e o nuts muda no river, estamos em uma posição difícil: você pode se deparar com um raise por blefe, e depois de dar check você pode ficar em uma situação confortável. No entanto, se seu oponente não gosta de blefar no river, você pode pegar valor com segurança apostando no turn! Em um river perfeitamente seguro, você pode apostar de novo. Em uma carta assustadora, damos check, sem medo de que o oponente transforme seu par baixo ou um gutshot perdido com uma carta alta, como um Rei, em um blefe.
Assim, ser capaz de jogar o river com mais confiança, sabendo que nosso oponente não está propenso a blefar, nos permite jogar mãos no turn de maneira mais agressiva e confiante.
Vamos dar um passo atrás, para o flop. Nossos ajustes nesta street serão quase os mesmos do turn. Digamos que um jogador em late position abriu raise, defendemos o BB com . O flop é . Com deep stacks, a jogada ideal do solver nesta situação é uma mistura entre check-raise e check-call. Temos uma mão forte, mas o solver não quer dar check-raise o tempo todo, porque tem medo de perder contra blefes no turn e em river perigosos. Mas se o vilão não blefar turn e river, podemos fazer check-raise por valor no flop. Se o Vilão pagar e o turn for um , bem, damos check. Então você pode fazer check-fold ou check-call, dependendo do tamanho da aposta. Mas o principal é que no river podemos desistir com segurança se ele continuar agredindo, porque não temos medo de sermos blefados.
Concluindo, quero falar um pouco sobre raises no river. Parece-me que todos têm enormes problemas com esta linha. Vamos pegar este bordo:
Em condições normais, é bom fazer check-raise aqui, por exemplo, com , ou com fulls mais baixos. Mas não contra pessoas que não blefam muito... Lembre-se, nosso oponente deu check no turn, então ele quase não tem mãos de Rei fortes sobrando, ou Ao bloquear , nós o privamos de uma parte decente de fulls. Também não há blefes (ou muito poucos). Então provavelmente faz sentido substituir o check-raise por uma donk bet. Apostamos apenas pelo valor.
Em geral, eu não recomendo fazer check-raise contra pessoas que não blefam muito no river. Isso se aplica igualmente a check-raises por valor e check-raises por blefe.
Isso mesmo, quando fazemos check-raise blefando no river, estamos atacando as mãos de draw do nosso oponente, forçando-o a desistir de suas mãos mais fracas. No entanto, boa parte da nossa expectativa vem de foldar com blefes.
Digamos que demos check e nos deparamos com uma aposta do tamanho do pote. No GTO, um terço do range do seu oponente será blefe. Digamos que fizemos um check-raise relativamente pequeno, após o qual nosso oponente deve desistir de 50% das mãos e continuar com a outra metade. O que significa na verdade que ele vai foldar todos os seus 33% de blefes, então ele só precisa foldar 17% das mãos, dos 67% das mãos de valor. Então, contra um raise pequeno, ele vai dar call com quase todas as suas apostas por valor.
Se no mesmo cenário o Vilão tiver 10% ao invés de 33% de blefe, nosso aumento está tentando fazê-lo desistir de 40% de 90% de suas apostas por valor. Isso é muito e não é muito realista. Blefar check-raises contra aqueles que não blefam muito no river nos custará muito.
Esta é provavelmente uma conclusão bastante óbvia, mas muitas vezes me deparo com explicações como: “Eu entendo que eu deveria pagar com esta mão, mas o oponente praticamente não está blefando, então pagar aqui não é bom. Mas eu posso aumentar! Talvez, eu o derrote." Não, se essa pessoa não estiver blefando, seus check-raises vão perder dinheiro. Para fazer isso, você precisa saber sobre outro leak do oponente, que talvez o faça dar um overfold.
E a conclusão geral é que contra pessoas que não tendem a blefar, muitas vezes tomamos a iniciativa com nossas próprias mãos e apostamos, apostamos, apostamos. Teremos que fazer o trabalho por eles! Além disso, nossos ajustes contra esses oponentes não devem começar no river, mas no flop e no turn. Temos o direito de mudar nossa estratégia e avaliar algumas categorias de mãos de forma diferente. Por exemplo, é melhor ser mais agressivo com mãos de valor e não ter medo de desistir contra um blefe em um river perigoso.
Espero que meus pensamentos sejam úteis para você no jogo. Boa sorte nas mesas contra aqueles que blefam raramente!
