Como estão, meus amigos? Hoje, estou gravando um novo vídeo para o YouTube, no qual direi como ganhar em limites baixos. Estarei jogando quatro mesas de PLO100 no site da WSOP e discutindo os erros e conceitos mais comuns entre os jogadores deste nível.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Claro, eu pago o squeeze.
O squeezer pede mesa. Minha mão não é forte o suficiente para apostar, pois é muito ruim em um possível all-in triplo, mas contra um oponente você pode continuar.
Checks, botão aposta o pote, blinds desistem.
Temos equidade suficiente para colocar tudo imediatamente, mas vou pagar com a ideia de desistir se uma copas bater.
Ótima carta, você pode apostar os últimos $34.
Haha, uau! Ótimo começo para o vídeo! O cara no botão pagou um squeeze com alguns ases realmente bons e então nós dois fizemos uma trinca no turn, mas fui salvo por um straight no river. Um começo incrível, que mais uma vez mostra como oponentes não convencionais podem jogar em limites baixos. Acho que a mesma atmosfera pode ser vista em home games ou em limites de até $2/$5 ao vivo. Muitos limpers, muitas linhas estranhas que não são baseadas na teoria, mas sim na prática.
Quando escolhemos entre dar mesa e apostar no Omaha, muitas vezes há argumentos a favor e contra. Nossa decisão pode ser tomada por diferentes razões. Algumas mãos se beneficiam ao receber uma carta grátis, mas apostar também é benéfico, pois bloqueia o range de continuação do oponente. Para navegar com confiança em qual dessas forças é mais importante, você precisa trabalhar muito com o solver ou com o treinador. Neste vídeo, tentarei explicar em detalhes minhas decisões em tais situações.
Aqui, por exemplo, estamos escolhendo entre c-bet e check. Temos um top pair e um open-ended straight draw. Podemos ver o turn de graça, que dará força ou fraqueza para nossa mão, mas também podemos apostar para nos proteger contra overcards. Então, não posso mais discutir, o tempo para uma jogada está acabando – isso é um check.
Um argumento importante a favor do check é que é muito desagradável para nós receber um check-raise. Outra coisa é que o check geralmente é bom com mãos que mudam dramaticamente de força em turns diferentes. O EV de alguns turns é tão alto que supera o EV das apostas no flop. Por exemplo, quando temos um forte backdoor flush draw ou nossas overcards são boas e outs limpos para dois pares, geralmente é uma vantagem ver o turn de graça, evitando o risco de desistir de uma mão promissora para um check-raise.
Uma carta desagradável, mas com este size é um call.
E agora, é claro, fold.
Em limites baixos online e ao vivo, tudo o que você precisa fazer para obter uma grande vantagem sobre o field é entrar no pote com o range correto. A importância do jogo pré-flop é subestimada por muitos. Jogadores de limites baixos raramente têm paciência para esperar por uma boa mão. Mesmo aqueles que sabem jogar pré-flop corretamente muitas vezes não querem seguir as recomendações do solver e saem do range. Jogar com um VPIP de 22-24% é simplesmente chato para eles.
Fiz um aumento marginal na posição intermediária. Um jogador com um stack de 50bbs 3beta no SB, o BB paga. Vou pagar também.
No flop, o small blind imediatamente aposta o pote, o BB desiste. A proporção do pote para o stack efetivo no flop é um pouco mais de um, ou seja, para um call, não precisamos de 33%, mas algo em torno de 35%. Claro, não os temos, então é um fold
Normalmente não vale a pena fazer 3-bet com esta mão, é só que eu queria alguma ação e duvido que este field vá me penalizar por abrir um pouco meu range de 3-bet.
Uma cold 4Bet vem do small blind. Um call muito simples.
Bom flop, podemos ir all-in.
E uma vitória certa, o pote de $274 está vindo para nós.
Aqui eu defendi o big blind contra duas pessoas. A textura do flop é adequada para um lead, mas preferi dar mesa porque não tenho três streets de valor. No river, apostar com geralmente será um valor bem fino. Estas são as coisas que você precisa pensar quando decidir se deve construir o pote ou pedir mesa.
Aposta metade do pote, ambos os oponentes desistem.
Precisamos ser muito seletivos sobre as mãos com as quais continuamos no flop e no turn. Muitas vezes, é mais lucrativo desistirmos imediatamente. Erros comuns: dar call no flop com um range muito amplo e desistir com muita frequência, e c-betar um range amplo com muita frequência sem saber com quais cartas continuar, o que também geralmente leva a desistências nas streets posteriores. Jogando nesse estilo, perdemos muitos potes pequenos. Em geral, não construa o pote sem um motivo claro.
Aumentamos pré-flop e recebemos um call de um jogador em posição. Nossa mão é boa o suficiente para dar check-call no flop? Acho que o check-call é bom com o nut gutshot e o nut backdoor flush.
O adversário manda o segundo barril. Que tipo de mãos ele jogará assim? , , , draws com paus. Estamos atrás do range dele, mas o preço é justo e podemos pagar.
River foi check-check. A mão do adversário não nos surpreendeu e jogamos de forma ok.
O botão tem um stack de 60bb e está dando limp – a propósito, você normalmente não deveria fazer isso. Em uma situação normal, nossa mão não é particularmente adequada para aumentar. No entanto, já vi ele dar limp com . Este range deve ser punido.
Aumenta para $4, call do botão, fold do small blind.
Um check não faz bem à nossa mão. Não podemos dar check-call e, se formos pagos, temos bons turns.
Aposta $5,50. O vilão paga rapidamente.
Seis não é a melhor carta para nós. raramente está em nosso range, será problemático convencer o oponente de que temos uma sequência. E se apostarmos e formos pagos, não está claro em quais rivers blefar e quais não. Não temos blockers adequados – por que não considerar os quatro como um?
Check e foldpara uma aposta de $17.
Eu aumentei pré-flop, o botão pagou, os blinds desistiram. O flop é um check padrão. Ele agora aposta cerca de metade do pote. Eu tenho o segundo par, um gutshot, nut backdoor flush draw. Acho que ambas as decisões são próximas, pagar não parece muito melhor do que desistir, mas a mão em si parece boa demais para desistir imediatamente.
Call.
Segundo barril no ás... Nós vencemos apenas , no entanto, as pessoas muitas vezes cometem o erro de não apostar com rei aqui e ele tem alguns straight draws, mas não são muitos. Eu vou foldar. Estamos muito atrás do range de valor, não estamos bloqueando seu range de valor e não podemos dar call no terceiro barril sem melhorar. Jogar call-call-fold é um erro, é melhor desistir antes..
Fold.
A estratégia dos jogadores de limites baixo tende a ser diferente, pois eles nem tentam defender seus checks em todas as streets. Depois de pedir mesa no flop, turn ou river, eles geralmente fazem overfold, então temos o direito de jogar de forma mais agressiva do que contra o solver. Parece bastante primitivo, mas funciona. Claro, isso tem uma desvantagem: os ranges das linhas ativas são mais fortes aqui e os oponentes não estão inclinados a desistir para raises.
Fizemos raise no botão e o BB defendeu. Não vejo sentido em c-betar, é improvável que recebamos call suficiente de mãos mais fracas. Além disso, se o Vilão der call com ou um flush draw, ele frequentemente apostará ou blefará nas últimas streets, já que nossa mão não é muito adequada para pegar um blefe. Vamos checar.
Check novamente.
Uma aposta muito pequena. Isso pode ser feito com quaisquer dois pares e uma sequência, então somos derrotados por algumas mãos. No entanto, não precisamos vencer frequentemente para fazer um call +EV, então pagar aqui é bom, na minha opinião. Como temos três pares, estamos bloqueando muitas combinações de dois pares. O vilão frequentemente blefará aqui com um par.
Call e perde para .
Em um pote de limp, apostei contra três oponentes com uma mão forte. Este é um princípio importante para low stakes e jogos ao vivo: com mãos fortes em potes multiway, geralmente devemos liderar. Não dê check com monstros esperando uma continuation bet de um raiser pré-flop. Em um pote multiway, ele não está interessado em c-betar um range amplo.
Todos pagam.
Apenas o botão paga..
No river temos o segundo nuts, como jogamos? Check-call? Aposta? Então... não cacertou nada, seguiu. Claro, eles podem ter um flush com um valete ou um dez... Existem muitos flushes mais fracos em seu range, então não perdemos nada contra eles dando check. Mas draws perdidos com um valete ou um dez de espadas podem resultar em um blefe se fizermos check. Em geral, eu gosto de pedir mesa.
Check, o Vilão aposta $36.
Um size bastante grande, não faz sentido ir all-in contra ele.
Call e ganhamos de .
Excelente – exatamente a mão que eu esperava!
Spot interessante. O flop roda de check e o small blind aposta todo o pote no turn. Ganhamos de e , mas há outro jogador atrás de mim... Acho que vou desistir de forma conservadora.
Eu paguei o mini-raise no small blind, e o flop trouxe uma situação interessante. Acho que o solver aumentaria e desistiria para uma 3-bet. Mas eu não gosto que se eu for pago em um aumento, haverá poucos rundowns bons. Provavelmente vou pagar.
O turn rodou em check, e no river, o botão apostou metade do pote. e seguiram, mas o botão não deveria ter , já que deu check por último no turn. Ele representa e possivelmente trincas. Eu me pergunto se ele daria mesa com no turn.
Receio que seu timing e especialmente seu size apontam para uma total falta de blefes, o que é bastante decepcionante, já que estou prestes a pagar. Você precisa ganhar 25% do tempo. Eu nem sei... Escreva nos comentários o que você acha desse call!
Call, cutoff folda, botão ganha com .
Acho que o botão, com o nut flush draw, deveria apostar no turn.
Fizemos 3-bet no small blind e fomos pagos pelo botão, que então pagou uma continuation bet. Devo ir para o segundo barril aqui? Acho que vou apostar de novo. É ruim não termos paus e bloquearmos as damas – a situação não é ideal e você pode pedir mesa. No entanto, ambas as soluções me parecem próximas e, nesse caso, geralmente vale a pena desviar para a agressão. Esta é, obviamente, uma generalização grosseira e não deve ser aplicada em todos os casos, mas geralmente funciona.
Aposta $19, o vilão desiste rapidamente.
Pagamos a 3-bet e o flop foi de check. Ótima situação para um blefe! Sim, um river grátis é bastante valioso para nós – podemos melhorar para dois pares ou uma sequência, mas o check dos oponentes nessas situações é protegido de forma muito fraca.
Aposta $19 e leva o pote.
Um jogador com um stack muito pequeno abre em uma guerra de blinds. Claro, eu 3-beto.
Ele pede mesa. Empurrar ou pedir mesa? Eu gosto de dar mesa – minha mão é muito dependente do turn, e em muitos turns ela se tornará bastante forte, mas em outros – um 4 sem ser de paus, por exemplo, ela se tornará muito ruim.
Turn: . O vilão gasta todo o seu tempo, pede mesa e instantaneamente desiste para um all-in.
Isso é tudo por hoje. Espero que você tenha gostado deste vídeo. Te vejo em breve!
