Nos últimos anos, as conversas on-line sobre bots e RTAs praticamente não diminuíram. Vários usuários estão na luta contra isso.
Todo mundo já ouviu a história recente de Ali Imsirovic e Jake Schindler, que foram banidos não apenas on-line, mas também em muitas séries ao vivo. Isso foi em grande parte à publicidade e à pressão dos jogadores.
No entanto, esses casos são uma exceção. Na maioria das vezes, os esforços dos profissionais para identificar bots por salas são simplesmente ignorados. De acordo com muitos usuários, a situação é mais deplorável na rede WPN.
Um tópico apareceu no fórum 2+2 há pouco tempo, no qual um regular anônimo de PLO falou sobre sua experiência em lidar com bots e tentar contatar o serviço de segurança do site. Como resultado, ele chegou à conclusão de que a sala não faz nada porque a presença de bots é benéfica para eles.
– Estou escrevendo este post de uma nova conta por motivos de segurança — começou ele.
Ou os bots da WPN se disfarçam muito bem ou nossos reports são ignorados.
Suspeito que muitos enviaram reports sobre bots e receberam algo assim em resposta: “Obrigado por entrar em contato com o suporte e compartilhar as informações, nós realmente agradecemos. Mas queremos lembrá-lo de que usamos tecnologia avançada para detectar bots e outras violações e monitorar a integridade do jogo de perto. Infelizmente, não podemos divulgar informações sobre nossos clientes e divulgar os detalhes das investigações.”
O que acontece depois? Em 99 casos de 100, nada. Uma história semelhante aconteceu comigo, mas o serviço de segurança foi ainda mais longe e me baniu por um “bom” motivo.
Vou começar desde o início.
Eu me registrei no WPN em meados de 2019, joguei um pouco e depois de uma pequena pausa voltei ao jogo no início de 2020. Esqueci de mencionar que meus principais limites são PLO 400-2k. Depois de jogar por vários meses, notei um grupo inteiro de jogadores que jogavam em um estilo muito semelhante. E quase todos eles eram da Rússia, Bielorrússia e Ucrânia. Pesquisei seus nicks no Google, mas não encontrei nada, embora a taxa de vitórias já fosse muito alta na época. Tentei começar a conversar, sem sucesso. Tudo isso pode ser uma evidência indireta de que são bots. Criei um arquivo separado onde inseri todos os nicks e enviei a primeira carta com minhas suspeitas para o serviço de segurança. Recebi uma resposta padrão, mas continuei jogando, porque ingenuamente acreditei que eles seriam banidos de qualquer maneira, ou pelo menos bloqueados para verificação. Vários meses se passaram e você já adivinhou que nada aconteceu.
Meu primeiro e-mail:
Mais alguns meses se passaram, adicionei novos nicks suspeitos à lista e enviei uma segunda carta. Eu queria tornar mais fácil para o suporte encontrar sinais "desumanos" em seu jogo.
Suspeito que as pessoas que trabalham no suporte não sejam muito versadas em poker, especialmente em PLO. Por isso, decidi enviar outra carta com uma análise detalhada do jogo de bots, suas características, estatísticas e desvios óbvios do modelo padrão de jogo dos regulares. Passei muito tempo, desenhei tudo de forma colorida e enviei ao Conselho de Segurança.
14 (!) meses se passaram entre a primeira e a terceira carta. Eu estava pronto para ligar para o Conselho de Segurança e provar em tempo real que eram bots. Mas todos os meus esforços foram em vão.
Mais alguns meses se passaram, mas a situação nas mesas não mudou nem um pouco. Pelo contrário, havia cada vez mais bots. Agora no meu banco de dados tinha uma lista de 41 nicks que jogam limites PLO400-1k. Acima, ou eles não jogam ou agem de forma mais sutil, e eu não os encontro. Talvez alguns nicks já estejam inativos, não os tenho acompanhado nos últimos dois meses.
A indiferença da WPN ao domínio dos bots, a ausência de banimentos, mesmo temporários, e outras evidências circunstanciais, como o fechamento de chats, segundo o autor, indicam que a rede está deliberadamente ignorando o problema. Sua própria proibição também se encaixa nessa teoria:
– Lembram que no começo do post eu escrevi que eu mesmo fui banido por “bons motivos”?
Em junho deste ano, recebi um e-mail informando que minha conta foi suspensa por um mês por usar scripts de assento automático. Respondi imediatamente que não usava nenhum script na rede deles e descrevi em detalhes como início a sessão, como escolho as mesas e assim por diante. Recebi uma resposta de que a decisão era definitiva, também me pediram para enviar um conjunto de documentos padrão e confessar qual script usei.
Eu jogo em quatro redes diferentes e uso script no iPoker, mas só porque não é proibido lá. Eu honestamente escrevi sobre isso, mas meus argumentos foram ignorados.
Após 30 dias, enviei todos os documentos necessários. Recebi uma resposta de que tinha 72 horas para retirar o dinheiro, após isso, minha conta seria bloqueada permanentemente.
Parece-me que em um tribunal justo, qualquer advogado ganharia facilmente o meu caso, já que não violei nenhuma das regras da rede. No entanto, neste caso, a WPN assumiu o papel de juiz, promotor e carrasco. Qualquer discussão com eles é obviamente inútil.
Está claro para mim que por trás dos bots da WPN estão jogadores fortes, ótimos analistas e ótimos programadores. O jogo deles está sendo constantemente aprimorado, os leaks são eliminados em uma semana. Para combatê-los, você precisa mudar constantemente sua estratégia. Fiquei chocado quando vi quantos bots estavam no topo em termos de lucro nos stakes médios.
Não vou entrar em detalhes do meu jogo, vou me limitar a uma captura de tela, que confirma que tenho bons resultados contra bots. É claro que eu mexi com eles. Tenho certeza que esse foi o principal motivo do meu banimento, e o script que usei em outra rede é apenas uma desculpa.
A última coluna mostra o quanto eles perderam para mim pessoalmente.
Há mais de um ano, entrei em contato com Randy "Nanonoko" Lew, que trabalha com a equipe de segurança da WPN. Até onde eu sei, ele tem um papel consultivo lá. Eu li muitas coisas boas sobre ele e não tenho dúvidas de que ele é um jogador habilidoso com muita experiência e uma grande compreensão das complexidades do poker.
Em 26 de fevereiro de 2021, enviei a ele uma lista de bots e seus sinais "não humanos". Ele prometeu que estudaria tudo sozinho, e também passaria as informações para os “ESPECIALISTAS”. No entanto, como antes, nenhuma ação real aconteceu.
Enviei a ele uma lista atualizada em novembro e adicionei algumas das coisas mais idiotas que os bots faziam (eles estavam muito bugados na época) para maior clareza. Infelizmente, nenhuma resposta foi recebida.
Se alguém ainda duvida das minhas palavras, dê uma olhada nessas duas mãos. Eu tenho muitos outros exemplos, mas isso deve ser suficiente.
Eu me recuso a acreditar que uma pessoa:
A. Com vasta experiência e grande conhecimento do jogo…
B. Com acesso a todas as informações necessárias (histórico de mãos, todos os dados de contas suspeitas etc.)...
…não conseguiu ver nada de suspeito na enorme lista de bots cujas ações em algumas mãos são inexplicáveis.
Com base em todos esses argumentos, vejo apenas duas explicações possíveis:
1. O serviço de segurança e Nanonoko sabem da existência de uma enorme equipe de bots, mas não podem fazer nada porque a WPN os está cobrindo.
2. O serviço de segurança e Nanonoko sabem da existência de uma enorme equipe de bots, mas não fazem nada, pois recebem parte dos lucros.
Estou confiante de que o bot farm e a WPN estão em cooperação mútua. Os bots direcionam o tráfego para as mesas e compartilham seus lucros com eles. E a rede lhes dá a oportunidade de jogar e garante a segurança dos fundos.
Obrigado pela atenção, esteja atento e não se deixe enganar.
A pedido do GipsyTeam, o regular de PLO “bolivar1997” comentou a situação:
Eu também tenho um banco de dados de cerca de 40 nicks, cujo jogo não é diferente. Todos estes são bots que jogam limites de PLO100 a PLO1k. Não olhei abaixo. A principal diferença entre os bots é que em mãos contra dois oponentes ou mais, eles sempre apostam 60% do pote ou mais.
O autor detalhou tudo corretamente, concordo plenamente com ele. A propósito, a iPoker também parece ter uma rede de bots que jogam com as mesmas estatísticas. Quanto à inatividade da sala, tive a sensação de que eles preferem ajudar os bots com suas ações.
Acho que entre os limites $100-$400, os bots ganham muito dinheiro de jogadores regulares. É uma situação comum: quando PLO200 tem uma dúzia de mesas no lobby durante o dia, cada uma delas tem um ou dois bots.
