A sexta-feira, 25 de setembro de 2026, entrou para a história do jogo no Brasil. Numa cerimônia em São Paulo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou a proibição total de cassinos on-line e casas de apostas em todo o país, com a assinatura de uma medida provisória. Menos de três anos depois de criar o mercado regulado, o próprio governo decidiu desligá-lo.
Para a comunidade do poker, a pergunta veio na mesma noite: e nós? A resposta curta é que o poker não é o alvo da medida. A resposta longa passa por nuances jurídicas, pelo sistema bancário, pela publicidade nas redes e por um calendário político que ninguém pode ignorar. É isso que a GipsyTeam destrincha a seguir.
O que diz a MP 1.394/2026
A MP 1.394/2026 altera a Lei 14.790, de 2023, e alcança apostas sobre eventos esportivos reais e jogos on-line, em meio físico ou virtual. A proibição também vale para empresas sediadas no exterior que ofereçam apostas a pessoas no Brasil, e as apostas autorizadas por estados e pelo Distrito Federal também serão encerradas.
O golpe no setor é duro. Até agora foram concedidas 85 outorgas para apostas de quota fixa, cada uma a R$ 30 milhões, somando R$ 2,55 bilhões pagos pelas empresas. E esse dinheiro não volta: a MP estabelece que as empresas não terão direito a indenização por lucros cessantes, investimentos realizados, expectativa de continuidade da atividade ou devolução dos valores pagos pelas outorgas.
A medida também fecha as torneiras financeiras. Bancos, instituições de pagamento e demais participantes de arranjos de pagamento ficam proibidos de processar transações destinadas às apostas de quota fixa, e a vedação alcança também os sistemas de pagamento instantâneo, ou seja, o Pix. Na publicidade, a regra é ampla: ficam proibidas ações de publicidade, marketing e patrocínio relacionadas às apostas em qualquer meio físico ou digital, quando direcionadas ao público brasileiro, independentemente do formato ou de remuneração.
O governo justifica a decisão como questão de saúde pública. Ao anunciar a MP, o ministro da Fazenda, Dario Durigan, afirmou que o vício em apostas "está gerando angústia, vergonha", em referência ao endividamento de apostadores.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2025/w/5/F5EKNOTVyTh7HhlVCWyw/54537555267-f2af500b6d-o.jpg)
Por que o poker não está no mesmo balaio das bets
Aqui mora o ponto central para quem joga. O texto da MP mira as chamadas apostas de quota fixa, aquelas em que o jogador aposta contra a casa com odds definidas previamente. O próprio texto diz que a proibição abrange as apostas sobre eventos reais de temática esportiva e sobre eventos virtuais de jogos on-line. O poker não se encaixa em nenhuma das duas categorias.
No poker, ninguém aposta contra a casa. Os jogadores disputam entre si, e o clube ou a sala cobra uma taxa pela organização (o rake ou fee). O resultado não depende de um gerador aleatório que paga odds fixas, e sim das decisões de cada jogador ao longo de centenas ou milhares de mãos.
Essa distinção não é só retórica de jogador. Ela tem base legal antiga. A Lei de Contravenções Penais, de 1941, é que define o que é jogo de azar no Brasil: aquele que depende exclusivamente ou principalmente da sorte do jogador, em que a habilidade do participante não é preponderante. O entendimento que se consolidou é o oposto no caso do poker. Os tribunais já se manifestaram nesse sentido; o Tribunal de Justiça de Santa Catarina, por exemplo, reconheceu a viabilidade de eventos na modalidade Texas Hold'em por ser atividade que depende de habilidade e não apenas de sorte.
Soma-se a isso o reconhecimento esportivo. Em 2010, a Federação Internacional dos Esportes da Mente (IMSA) reconheceu o poker como esporte da mente, e em 2012 a modalidade participou dos Jogos Mundiais de Esportes da Mente, em Londres. Por aqui, a Confederação Brasileira de Texas Hold'em (CBTH), fundada por Igor Trafane (o "Federal"), trabalha há mais de 15 anos nessa agenda, com federações estaduais, campeonatos oficiais e competições sem premiação em dinheiro, como o Campeonato Brasileiro de Poker por Equipes.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/B/m/vCgVCPSWqh79FECcB2iw/whatsapp-image-2023-12-26-at-18.00.42.jpeg)
Outro detalhe importante: o poker nunca fez parte do mercado regulado que agora está sendo desmontado. Ele não entrou na regulação de apostas de quota fixa da Lei 14.790/2023. Em outras palavras, não havia licença de poker a ser cassada, porque a modalidade nunca foi tratada como bet.
Vale uma ressalva honesta: essa proteção vale com mais segurança para os torneios. Em decisões como a do TJ-SC, a própria Justiça manteve vedação quanto à prática de cash game ou outra modalidade do jogo a dinheiro, o que mostra que a zona cinzenta dos jogos a dinheiro não desapareceu.
- Promoções exclusivas do GipsyTeam
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
- Уникальные акции от GipsyTeam
- Помощь с депозитами и кешаутами
- Доступ в закрытые фрироллы
- Круглосуточная поддержка
Os impactos positivos para o poker
O primeiro ganho é simbólico, mas relevante. Ao traçar uma linha clara entre apostas de quota fixa e o restante, a MP reforça, ainda que indiretamente, a tese que a comunidade defende há anos: poker é outra coisa. Clubes, circuitos ao vivo e federações seguem operando normalmente, sem nenhuma alteração legal no seu dia a dia.
O segundo ponto é de mercado. Milhões de brasileiros estavam acostumados a gastar parte do seu tempo e do seu orçamento de lazer em plataformas de apostas. Parte desse público vai migrar para sites clandestinos, mas parte vai procurar outras formas de entretenimento. O poker, com torneios presenciais em praticamente todas as capitais e um calendário nacional robusto, pode receber uma fatia desses jogadores recreativos, que são justamente os que mantêm os fields grandes e o ecossistema saudável.
Há ainda o efeito na disputa por atenção. Nos últimos anos, as bets dominaram intervalos comerciais, camisas de futebol, redes sociais e influenciadores. Com esse volume de publicidade fora do ar, o espaço para outros produtos de entretenimento, incluindo o próprio conteúdo de poker, fica menos saturado.
Os impactos negativos para o poker
O lado ruim começa pelo dinheiro. As casas de apostas se tornaram grandes patrocinadoras do esporte brasileiro e, em alguma medida, também de eventos, jogadores e criadores de conteúdo ligados ao poker. Com a proibição total de patrocínio, esses contratos acabam, e quem dependia dessa verba precisa buscar outras fontes rapidamente.
O segundo risco é bancário, e talvez o mais sensível. A MP proíbe que bancos processem transações destinadas a apostas e determina que o Banco Central crie um sistema de comunicação eletrônica para permitir a rejeição de transações e a devolução interbancária de recursos relacionados a apostas ilegais. O poker não é o alvo, mas instituições financeiras costumam agir com excesso de cautela. Depósitos para salas de poker online, em especial as que operam a partir do exterior, podem cair na malha fina de filtros automáticos que não distinguem uma coisa da outra.
O terceiro ponto é a moderação nas redes. Os provedores de aplicações de internet terão o dever de prevenir e impedir a circulação de conteúdos que promovam ou facilitem o acesso às apostas, mesmo quando produzidos por terceiros, sob pena de multa de até 10% do faturamento do grupo econômico no Brasil. Com uma punição desse tamanho, é previsível que as plataformas apertem os algoritmos, e streamers, canais e perfis de poker podem ser atingidos por remoções indevidas.
Por fim, existe o estigma. Para boa parte da opinião pública, "jogo" virou sinônimo de bet e de "tigrinho". Toda vez que o tema volta ao noticiário de forma negativa, o poker corre o risco de ser jogado no mesmo pacote, o que exige trabalho redobrado de comunicação das entidades do setor.
Medida de saúde pública ou movimento eleitoreiro?
O momento da assinatura chamou a atenção. A MP foi assinada a nove dias das eleições, e o primeiro turno acontece em 4 de outubro. O prazo para as empresas retirarem publicidade vai até 5 de outubro, um dia após o primeiro turno.
O tema entrou direto na campanha. Em ato em São Paulo, Lula defendeu a decisão e atacou os donos das plataformas: "Ninguém fica rico apostando em jogo, quem fica rico é o dono da bet". Já Flávio Bolsonaro (PL), principal rival do petista na disputa, repetiu a estratégia de chamar Lula de "pai do tigrinho" e disse que o presidente optou pela proibição por estar desesperado.
Quem vê cálculo eleitoral aponta alguns elementos. O próprio governo criou o mercado regulado, cobrou outorgas milionárias e arrecadou bilhões com ele; segundo a Receita Federal, o setor rendeu R$ 9 bilhões em impostos ao governo em 2025. A virada brusca, sem período de transição razoável e às vésperas da votação, reforça essa leitura. Para a economista Elena Landau, uma MP repentina e sem prazo de transição pode afugentar investidores internacionais do país, porque as empresas seguiram as regras e tiveram a licença cancelada da noite para o dia.
Do outro lado, o governo sustenta que a decisão responde a um problema real. Na exposição de motivos, afirma que a experiência do mercado regulado mostrou que os mecanismos de controle existentes não seriam suficientes para proteger a saúde, os consumidores, crianças, adolescentes e a estabilidade financeira das famílias. E a medida tem apelo popular: no Portal e-Cidadania, quase 199 mil pessoas haviam opinado a favor da MP e 70,6 mil contra. No mesmo dia, o governo editou o Desenrola 3.0, com meta de alcançar até R$ 150 bilhões em dívidas e atenção especial às famílias cujo endividamento está ligado às apostas.
As duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: uma preocupação legítima de saúde pública e um timing que rende votos. O fato é que o próprio Congresso já reconhece o peso eleitoral do tema. Nos bastidores, é dado como certo que o assunto só será apreciado depois do primeiro turno, diante da sensibilidade do tema junto ao eleitorado.
Há ainda o argumento prático contra a proibição. Uma estimativa da LCA Consultores, com base em pesquisa do Instituto Locomotiva, indica que 38% a 44% do valor apostado on-line no país já passava por plataformas clandestinas. E os primeiros dias confirmam o temor: uma força-tarefa do governo derrubou 506 sites com indícios de oferta irregular de apostas depois da edição da MP, enquanto teriam surgido 440 novos sites de apostas sem registro, segundo levantamento do site Bet Legal.
O calendário: o que já vale e o que vem por aí
Uma medida provisória tem força de lei desde a publicação. A medida já está em vigor, mas precisa ser analisada no prazo de 120 dias para se tornar lei em definitivo. Até lá, o cronograma de encerramento corre normalmente:
- 25 de setembro: publicação da MP e proibição de novos aportes de dinheiro nas plataformas.
- Até 5 de outubro, às 23h59: prazo para os apostadores retirarem voluntariamente os saldos.
- A partir de 6 de outubro: sites e aplicativos deverão ficar indisponíveis.
- Até 14 de outubro: prazo para as instituições financeiras concluírem as devoluções.
- 25 de outubro: serão extintas as concessões, permissões e autorizações.
Quem ainda tem saldo em alguma bet não precisa entrar em pânico. A devolução deverá ser feita para conta ativa do próprio apostador, preferencialmente a conta de origem dos recursos; quando isso não for possível, o dinheiro será transferido para uma conta específica na Caixa Econômica Federal.
Como a MP pode ser derrubada
A MP ainda não é definitiva, e existem três caminhos pelos quais ela pode mudar ou cair:
1. No Congresso: A MP precisará ser apreciada inicialmente por uma comissão mista formada por 12 deputados e 12 senadores, e parlamentares avaliam que a escolha do relator será determinante para o futuro do texto. Depois, segue para os plenários da Câmara e do Senado, que podem aprová-la, alterá-la ou rejeitá-la. Pelo rito, o primeiro prazo de 60 dias termina em 23 de novembro; se o Congresso não concluir a votação, a MP é prorrogada automaticamente, uma única vez, por mais 60 dias. A MP passa a trancar a pauta do Congresso em 9 de novembro. Como o recesso parlamentar suspende a contagem, a decisão final pode ficar para o início de 2027, já com a nova composição eleita em outubro. Se o prazo vencer sem votação, a MP perde a validade, e o Congresso precisa regular os efeitos do período em que ela vigorou.
As opiniões no Legislativo estão divididas. O líder do PSB na Câmara, Jonas Donizette, admite que a força dos representantes do setor deve influenciar em alterações, mas prevê que a MP pode ser mantida. Já o deputado João Carlos Bacelar (PV-BA), um dos líderes da Frente Parlamentar Mista pela aprovação do marco regulatório dos jogos, classificou a medida como um erro e disse que a ineficiência da proibição já está provada, em declarações ao jornal O Globo.
2. No Supremo Tribunal Federal: O setor já se movimenta. Em reunião virtual com cerca de 180 representantes de empresas legalizadas e associações, ficou alinhado que o setor vai provocar conjuntamente o STF, sem uma enxurrada de ações individuais. O presidente da Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), Plínio Lemos Jorge, chamou a MP de autoritária e a comparou ao chavismo, em entrevista ao O Globo. Um dos argumentos jurídicos mais fortes envolve os estados: em 2020, o STF decidiu que o Executivo federal pode regulamentar as loterias, mas não tem a exclusividade de exploração, o que, na visão das empresas, tornaria inconstitucional a extinção das licenças estaduais. Para evitar sorteio de relator, o grupo cogita pedir liminar em uma das quatro ações diretas de inconstitucionalidade que já tramitam no Supremo. Carlos Lima, presidente-executivo do Instituto Brasileiro de Jogo Responsável (IBJR), disse ao jornal que a judicialização é o caminho natural e não uma afronta ao governo.
3. Por um novo arranjo legal: Há quem veja na crise uma oportunidade. Em coluna no portal iGaming Brazil, o consultor Alex W. Pariente defende que o debate no Congresso pode ser a oportunidade de dar ao Brasil um marco organizado para todas as modalidades de jogo. Paralelamente, o governo pretende endurecer o combate à ilegalidade: um projeto de lei que tipifica crimes ligados às bets já chegou ao Congresso, com penas que incluem reclusão de dois a seis anos e multas.
O que fica para o jogador de poker
No curto prazo, a vida de quem joga poker segue praticamente igual. Torneios ao vivo continuam, os circuitos nacionais mantêm seus calendários e a base jurídica que sustenta o poker como jogo de habilidade não foi tocada. Os pontos de atenção estão nas bordas: pagamentos para salas online, moderação de conteúdo nas redes e a perda de patrocinadores que vinham do mundo das bets.
No médio prazo, o cenário depende de três votações que ainda não aconteceram: a das urnas em outubro, a do Congresso até o início de 2027 e a eventual decisão do STF. Seja qual for o desfecho, a comunidade do poker tem agora uma chance rara de reforçar, perante o público e os legisladores, aquilo que sempre defendeu: poker não é bet, é esporte da mente.
A GipsyTeam segue acompanhando cada etapa da tramitação, enquanto isso, você pode dar uma olhada em nossas diversas promoções para jogadores de poker.
