Tom Dwan: "Não vale a pena revelar segredos quando você é muito melhor que os outros"

– Da nossa última conversa ficaram algumas perguntas dos espectadores, espero conseguir fazê-las desta vez. Além disso, depois daquele episódio, estão aparecendo para mim o tempo todo algumas das suas mãos épicas. Não sei se é coincidência ou se são os algoritmos funcionando. Mas também vamos tentar falar sobre elas.

Entrevista

Tom Dwan: "O oponente apostou $200k, eu dei call, e ele simplesmente pegou as fichas de volta"

Leia

No podcast do Run It Once, Durrrr relembrou algumas de suas mãos mais lendárias, sessões insanas em Macau e respondeu às perguntas dos espectadores.

Leia

– Vamos começar então pelas mãos.

– A primeira mão é contra Barry Greenstein. Nela, o mais importante não é tanto a ação, mas sim a conversa de vocês.

– Eu já contei muitas vezes que naquele momento simplesmente avaliei minhas chances de forma errada, achava que tinha 52%.

– Vou relembrar os detalhes. Vocês foram all-in no flop. Barry sugeriu tirar parte do dinheiro do pote, você recusou categoricamente, mas propôs bater o board duas ou três vezes. Nesse ponto Barry não quis, o turn e o river foram batidos apenas uma vez e você venceu.

– Eu sempre sou a favor de reduzir a variância, por isso concordo em bater o board quantas vezes o adversário quiser. Quando você insiste em bater apenas uma vez, isso tira as pessoas da zona de conforto. Acho que era exatamente por isso que Phil Ivey sempre fazia assim. Na mesa, isso talvez dê uma pequena vantagem, mas existe também um efeito negativo fora do jogo. Por isso eu não faço isso.

Posso explicar minha lógica com mais detalhes. Normalmente, especialmente no início da minha carreira, eu era o jogador mais forte da mesa. Eu já tinha muita sorte de estar em jogos com empresários, onde meu ganho esperado era de $1.000 por hora. Então por que eu faria algo questionável para aumentar isso para $1.050? Prefiro me comportar de forma que todos na mesa fiquem satisfeitos e depois me convidem para um jogo onde o ganho esperado seja $2.000. É como sentar em uma mesa de blackjack e anunciar em voz alta para o dealer que você já fez todas as contas e que naquela mão precisa jogar em dois lugares. Sim, você vai ganhar mais $50, mas antes mesmo da próxima mão a segurança vai aparecer e colocar você na lista negra. Estou exagerando um pouco, mas acho que a analogia é clara.

Quanto pior joga o adversário, mais disposto eu estarei a aceitar seus desejos. Embora o nível de jogo não seja tão importante quanto as relações amigáveis. O mesmo Paul Phua evoluiu muito rápido, mas obviamente isso não fez com que eu fosse menos flexível jogando com ele na mesa. Muitos regs avaliam esse tipo de coisa de forma errada e procuram vantagem no lugar errado.

– A próxima mão é a sua de três contra T9s de Doyle.

Você abriu, Doyle deu 3-bet e deu 3 barris, com all-in no river, e você pagou todas as apostas com um par de três.

– Sinceramente, não lembro disso. Manda o link para mim e discutimos em outra ocasião. Mas tenho uma história engraçada sobre o Doyle. Acho que foi a última vez que nos encontramos. Sempre tivemos uma relação normal. Podíamos discordar em alguns assuntos, mas sempre dentro do respeito. Pouco antes de morrer, Doyle participou de um programa com o senador Ted Cruz. Não nos víamos há alguns anos e nos encontramos quando ele estava indo de scooter do estúdio da PokerGO no Aria.

Nos cumprimentamos calorosamente. Foi um dos dias mais quentes de que me lembro. Fiquei feliz em trocar algumas palavras com Doyle, mas ele já era um homem de idade e lá fora fazia 43 graus. Mesmo assim, ele não queria me deixar ir embora e começou a contar em detalhes como Phil Hellmuth tinha acabado de aplicar um bad beat nele. Eu até sugeri acompanhá-lo até o cassino, só para podermos entrar logo no ar-condicionado. Mas ele continuou reclamando, e já tinham se passado uns 10 minutos. Até comecei a ficar preocupado: “Será que está tudo bem com o Doyle?”

– Então até o Doyle gostava de reclamar de bad beats.

– Acho que ele ficou mais indignado não com a mão em si, mas com o fato de ter sido contra o Hellmuth.

– A mão contra Rui Cao você certamente se lembra.

– Você jogou por um prêmio de . Você abriu e deu call na 3-bet. No flop você aplicou um check-raise. No turn, Rui pagou uma aposta grande, e no river deu shove depois do seu check.

– Nós nos conhecemos há mais de 10 anos, somos bons amigos, mas na mesa sempre tentamos nos superar. Acho que, entre todos com quem já joguei, tenho as leituras mais precisas sobre ele, e ele de mim. Nunca duvidei da honestidade dele, e a segurança na Triton também não levanta nenhuma dúvida, mas naquele momento meu primeiro pensamento foi: “Será que ele acabou de me dar shove?” Rui parecia ter entrado diretamente na minha cabeça naquela mão. Naquela sessão ele também estava runnando muito bem — às vezes acontece isso, quando tudo dá certo você começa a exagerar, mas isso também acaba funcionando. Mas a mão foi completamente maluca, porque eu mesmo poderia ter dado shove.

– Sim, depois da mão alguém perguntou: “Por que você não deu shove no river?” Você respondeu que ele daria call instantaneamente. Ele também repetiu várias vezes que seu shove no river não o assustaria.

– Claro que isso é absurdo. Obviamente ele teria foldado imediatamente. Se ele dá call no river, por que não dar shove ele mesmo no turn? Em jogos de TV como esses eu certamente não jogo GTO. E se eu estiver blefando com J-high?

As melhores salas de poker para iniciantes

CoinPoker

4.7

Freeroll semanal com premiação de $100 da GipsyTeam

Análise da sala 163 análises

Código

GTBR

Copiado

Cadastro

Insira este código no campo “CÓDIGO (opcional)” durante o cadastro:

Americas Cardroom

4.3

Rakeback extra de 20% no primeiro depósito

Análise da sala 84 análises

Código

GTBR3

Copiado

Cadastro

No campo "Referral Code", insira este código:

Black Chip Poker

4.5

Bônus de 100% até $2.000

Análise da sala 88 análises

Código

GTBR

Copiado

Cadastro

Digite o código na linha "Referral Code":

– Vamos passar para as perguntas dos espectadores. Eles perguntam se é possível hoje em dia recuperar os tempos de ouro do 2+2, quando as estrelas do poker online discutiam mãos abertamente e compartilhavam informações com iniciantes.

– O charme do 2+2 era que muitos jovens que se interessavam por poker tentavam juntos chegar à verdade. Todo mundo postava seus gráficos tranquilamente: ganhei 50 buy-ins em um mês, ganhei 100, e assim por diante. Lembro que uma vez ganhei 300 buy-ins em três semanas em $2/$4. “Isso eu não vou postar”, disse para mim mesmo. Era duas vezes melhor do que o melhor gráfico da história do fórum, por que compartilhar algo assim?

No 2+2 demoraram um pouco para perceber que qualquer informação pública também tem um preço. Definitivamente não vale a pena revelar seus segredos quando você é muito melhor que os outros.

– Próxima pergunta. Se te dessem agora uma conta em uma sala de poker com $50, você conseguiria transformar isso em uma banca grande?

– Duvido. O GTO Wizard e softwares parecidos estragaram tudo. Talvez em alguns anos eu conseguisse ganhar algo como $50k, mas certamente não estamos falando de milhões. Eu sou um ótimo exemplo de alguém que estava no lugar certo na hora certa, mas minha carreira também teve bastante sorte.

– Quando você estava subindo no poker, trabalhou sua psicologia? Parece que você nunca teve medo de swings de milhões.

– Depois de certos acontecimentos eu procurei ajuda profissional, mas isso estava relacionado à minha vida pessoal, não ao poker.

– Isso ajudou no poker?

– Sim, mas ajudou muito mais na vida normal. Todo mundo tem algum tipo de problema psicológico. Uma das tarefas mais difíceis é identificá-los e admitir isso para si mesmo. Os problemas não desaparecem, mas fica mais fácil lidar com eles. Surge uma luz no fim do túnel.

– Como sua vida teria sido diferente se no programa High Stakes Poker você tivesse runnado tão bem quanto Galfond? Vale lembrar que o Phil simplesmente perdeu muito.

– Acho que naquela época eu e o Phil éramos os jogadores mais fortes tanto em hold’em quanto em omaha. Também os irmãos Dang. Mas eu tive sorte de ter sido convidado primeiro para o programa. Foi simplesmente sorte. Acho que minha participação também foi um dos fatores pelos quais o Phil não teve um desempenho tão bom. Quando ele apareceu, no poker ao vivo já não tratavam mais os regs do online como completos idiotas. Eu, Phil e os irmãos Dang discutíamos poker o tempo todo entre nós. No online a diferença entre nós era pequena, mas no ao vivo eu tinha muito mais experiência. Quando comecei a jogar live, absolutamente todos na mesa diziam: “O poker online de vocês é uma porcaria, aqui é o verdadeiro poker.” E eu olhava ao redor pensando: “Mas eu já joguei milhões de mãos, vocês nem chegam perto dessa amostra.”

Claro, não dá para esquecer que eu runnei absurdamente bem em todos os programas de TV, mas também tinha uma vantagem enorme, muito maior que a do Galfond. Ele começou a jogar alguns anos depois, quando no live já estavam percebendo que nós também sabíamos jogar.

– Há muitas perguntas se você pretende participar de programas de poker no futuro.

– Sim, em breve vocês certamente vão me ver em algum lugar. Ainda não posso revelar detalhes. Parece que já me recuperei completamente do episódio de Londres no ano passado, então estou pronto para voltar. Desde então joguei poker três vezes e não senti nenhum grande desconforto, mas ainda fico nervoso diante das câmeras. Naquele avião de Las Vegas para Londres, algumas pessoas decidiram que podiam tomar decisões por mim. Isso não me agrada. Agora minha principal tarefa é recuperar minha saúde; em segundo lugar, manter minha segurança; e em terceiro, descobrir o que exatamente aconteceu comigo naquele dia. Nessa ordem.

– Em um dos próximos podcasts teremos Gus Hansen. Quer perguntar algo a ele?

– Ele sabe que na época do Full Tilt eu e os irmãos Dang tínhamos um software que nos avisava quando o Gus sentava nas mesas?

– Você sabe que fui eu quem fez esse programa? E vocês me pagavam $50 por mês por ele.

– Não, eu não sabia disso. E achava que ele custava muito mais, uns $500.

– Não, isso já seria demais. Vou explicar para os espectadores: naquela época ainda não existiam scripts, mas era possível criar um programa que enviava uma mensagem para o celular quando determinado jogador aparecia nas mesas. E você podia configurar o nível de “importância” do jogador, de 1 a 10.

– Esses detalhes eu também não lembro.

– Havia várias configurações. Por exemplo, você podia definir que a mensagem seria enviada apenas a partir de nível 7. Digamos que a “importância” de Benyamine fosse 4, mas isso não era suficiente para gerar uma notificação. Sempre houve algo que me impressionou no Gus: ele podia ser o 15º melhor jogador do mundo em omaha-8 e mesmo assim jogar heads-up tranquilamente contra o 8º ou o 6º melhor.

– Não, Gus era muito mais forte do que isso. O 8º ou o 6º podiam se recusar a jogar heads-up contra ele e ficar em sit-out, então ele simplesmente sentava para jogar contra o 1º ou o 2º. Gus é muito inteligente, muito mais inteligente que eu, e aprendia muito rápido. O problema é que, quando você faz isso em 30 jogos diferentes ao mesmo tempo, nada pode te salvar.