Mikita Badziakouski venceu recentemente o torneio de maior buy-in do ano. Ele conversou com o o repórter do GipsyTeam sobre o feito.

Uma visão geral do Big One for One Drop de 2023, torneio com buy-in de $1 milhão, que reuniu 17 high rollers, incluindo Phil Ivey, Rick Salomon, Fedor Holz e Martin Kabrhel, além de outros joagdores de elite do mundo

Leia

– Quando você decidiu participar do Big One for One Drop 2023? Ao escolher tal torneio, você avalia apenas o EV ou existem outros fatores?
– EV é o fator principal. Se eu não enxergar uma expectativa positiva, definitivamente não entraria em um torneio em que precise vender ações. Neste torneio é necessário vender muitas ações, então para os acionistas a expectativa positiva da compra é um pré-requisito.

Além disso, quando há um entendimento de que o EV é positivo, é preciso avaliar muitas outras variáveis, e quase todas funcionaram de forma bastante negativa aos meus olhos. Por exemplo, a complexidade da venda de ações e um grande número de transações relacionadas. Levei em consideração dois fatores positivos. Mesmo que eu supere o rake em apenas alguns por cento e minhas expectativas sejam baixas, acho que esse rake não pode ser comparado com o rake clássico de outras séries, porque aqui ele vai para a caridade. Mesmo se eu jogar por uma porcentagem mínima (50 mil do meu buy-in irão para instituições de caridade), já valerá a pena o tempo e o esforço despendidos. Outro fator positivo para mim foi a motivação adicional para fazer a preparação teórica durante um mês antes de um torneio tão importante. Jogo poker há 15 anos e atualmente estou na minha zona de conforto, então é difícil para mim encontrar motivação para estudar o jogo, mesmo que seja metade do tempo que a geração jovem e faminta está disposta a gastar. Por isso, procuro criar motivação, e planejar participar deste torneio me ajudou nisso.

– Você pode revelar quanto do buy-in deste evento do WPT você pagou?
– Não quero dar números exatos, mas, claro, tanto eu quanto todos os outros profissionais tivemos apenas uma pequena parcela de nós mesmos. Com o número atual de torneios high-roller, o valor por ano é superior a $8 milhões em buy-ins e, portanto, vale a pena abordar com cuidado os valores que podem ser perdidos se tudo der errado. Isto é importante do ponto de vista da gestão de banca, mas ainda mais importante para o meu próprio estado psicológico, que passei a valorizar mais ao longo dos anos. Em algum momento, me peguei pensando que quando jogava como um milionário, aos 18/19 anos, eu provavelmente pegaria quase toda a ação. Acho que a questão é que fiquei mais maduro. Quando você tem 25 anos e ganhou recentemente alguma quantia de dinheiro, ela não parece 100% sua, e a perspectiva de perdê-la é muito mais fácil de aceitar do que quando você está acostumado com a segurança financeira.

3.7
O WPT Global é o mais novo site de poker da atualidade. Após anos de experiência no mercado internacional de torneios ao vivo, em 2022, a empresa WPT decidiu expandir sua influência para as plataformas on-line — e você pode se beneficiar dos seus bônus de boas-vindas.
Código promocional GT

– Como você vendeu suas ações e como os profissionais entram nesse torneio?
– Em torneios high-roller, muitas pessoas agora têm backers. Vários empresários ricos, que frequentemente jogam torneios de 25 a 200 mil, colocam mais ou menos cinco “cavalos”. Até mesmo alguns dos melhores jogadores do mundo são tentados pela perspectiva de eliminar o risco financeiro das suas vidas, porque a carga de trabalho anual em torneios high-roller, como disse, é muito elevada. Pessoalmente, ainda prefiro simplesmente vender ações, evitando assim o ônus de quaisquer obrigações caso esteja em situação de make up.

Eu, como a maioria dos profissionais, vendemos ações de maneira semelhante. Todos nós tínhamos uma lista de backers muito semelhante. Sem citar nomes, um profissional respeitado que disputou este torneio é quem determina a vantagem de cada jogador. Todos confiam no seu julgamento em relação às avaliações de markup para todos os jogadores. Portanto, a maior parte das ações é vendida com a descrição “de acordo com o markup da pessoa X” e, nessa situação, os acionistas não precisam se preocupar com sua capacidade de avaliar a rentabilidade da compra. Eles sabem que estão conseguindo o mesmo negócio que todos os outros acionistas e que seus interesses serão protegidos por essa “pessoa X”, que determinará uma margem justa.

Num torneio deste tipo, era geralmente muito lucrativo comprar ações de uma grande lista de profissionais, porque com um pequeno número de entradas, quando se atinge a cobertura de cerca de 1/3 do field, as compras adicionais de ações não aumentam a variância, mas reduzem. Ou seja, algumas pessoas compraram de oito profissionais e assim garantiram um spread relativamente baixo de resultados possíveis, sendo cada compra positiva.

– E a troca de ações entre jogadores? Você teve alguma troca neste torneio?
– Sim, existe um grupo de regs com quem troco ações há muitos anos. As trocas são muito úteis para reduzir o impacto da variância em torneios de high rollers. Foram esses swaps que me ajudaram no último Tritons, onde tive um desempenho muito ruim, mas consegui escapar parcialmente do prejuízo, graças a eles. Também vale a pena notar que as negociações podem sempre criar situações suspeitas nas mesas finais, uma vez que os jogadores podem ter uma motivação financeira direta para o soft play, por isso, pessoalmente, sempre mantenho pelo menos quatro vezes mais ação de mim mesmo do que de qualquer um dos meus colegas. Bem, espero que outros regulares façam o mesmo. Porque mesmo quando uma pessoa tenta jogar de forma justa contra todos os participantes, é difícil tentar nocautear uma pessoa quando para você isso é claramente será -EV em termos de dinheiro. Felizmente, quase todas as mesas finais são transmitidas, o que reduz o risco de soft play.

– Qual a diferença dessa nova geração de regulares para aqueles de 10 anos atrás?
– Se pegarmos os 10 primeiros colocados deste torneio, oito deles participaram do One Drop 2018. Uma situação bastante incomum no sentido de que não houve nenhum top reg da nova onda neste torneio. Ou seja, a maior parte dos regs deste torneio são jogadores da era pré-solver, mas ao mesmo tempo, em sua maioria, ainda tentam seguir os solvers.

– Quem você considera os regs da nova onda?
– Poniakov, Martirosyan, Kulev. Esses top regs não jogavam high stakes naquela época, mas agora eles têm habilidade suficiente para vencer os regs neste torneio, e reconhecimento suficiente pela qualidade do seu jogo para vender ações..

– Como foi para você o caminho até a mesa final? Você aprende algo novo durante esses torneios?
– Durante todo o torneio, até o final, jogamos com stacks muito deep, em mesas de 5 ou 6 jogadores, com um limite de tempo pré-flop de 15 segundos e um limite de tempo pós-flop de 30 segundos. Juntamente com o tamanho do buy-in, esse jogo tem muito peso e é muito desgastante. Também permite pegar muitas mãos interessantes para análises futuras. Sempre anoto muitas mãos de cada torneio para análise, mas este teve mais do que o normal. O torneio é especial, as mãos são mais importantes e há mais apego emocional a elas, o que certamente será benéfico, já que a sua análise será mais lembrada.

– Você pode compartilhar alguma das mãos que anotou?
– 10 minutos de torneio. Os stacks eram de 330 bbs. Petrangelo aumenta para 3bb no botão, eu re-aumento para 15bb no small blind com AQo e ele paga. O bordo é raibow, um trouxe um flush draw no turn e , que não completou o flush, foi o river. Apostei 20% do flop e depois fomos de check . Ele tinha .

Esta é uma situação onde eu deveria fazer c-bet 100% das vezes misturando pequenas apostas e overbets no flop. 40% das vezes, o solver faz uma aposta de 150% do pote, que é 45 bb, mas isso joga a variância lá em cima, podendo me levar para fora do torneio.

A seguir, o turn também é uma street muito interessante, pois além do check-call, você pode jogar tanto com uma overbet quanto de check-raise, e ambas as linhas podem novamente levar à eliminação. Uma perspectiva engraçada em participar de um torneio de um milhão de dólares: blefar com seu stack na segunda órbita e escrever aos investidores que dezenas ou centenas de milhares de seus dólares foram destruídos em 10 minutos. :)

– Vamos agora discutir as mãos da mesa final, felizmente elas estão todas disponíveis no YouTube com cartas abertas, e também estão em nossa análise do One Drop 2023.

Quando você foldou , existia realmente a chance de dar call? Eu, como muitos, jogaria fora instantaneamente naquela situação.

– Sim, foi uma mão muito close, e segundo o solver, o call com estará no limite. Acabou sendo engraçado. Na noite anterior ao torneio, fiz várias simulações. Eu trabalhei muito aquele cenário: eu no BB, com 36 bbs, e o SB com 16 bb, e eu tinha 36, e então com , eu definitivamente tenho que ir all-in. Mas na realidade, tanto o SB como eu já havíamos ganhado potes antes, e ele tinha 20bb e eu tinha 41, o que, claro, reduziu a margem para dar call. Eu imaginei que seria uma mão marginal e poderia ser um call com EV bem pequeno, mas vários fatores adicionais me convenceram a desistir desta mão.

No entanto, quando você pensa em fatores adicionais e em tais decisões, é importante tentar responder honestamente a si mesmo se o buy-in do torneio influenciou isso. Há sempre argumentos diferentes a favor e contra, e o cérebro muitas vezes direciona você para pontos de apenas um grupo, na verdade, empurrando-o para uma escolha mais confortável. Ao entrar nesta mesa final, a minha principal mentalidade era preparar-me para a eliminação antes do ITM, para que nenhuma pressão me impedisse de tomar uma decisão acertada. Então, na primeira mão do dia recebi A5s e estava pronto para ser eliminado na primeira mão.

– Você pagou um all-in com A7o contra Petrangelo. Você pensou por alguns minutos. O que você estava pensando e ficou com alguma dúvida?

– Nessa mão, senti imediatamente que tinha que pagar. Quase sempre reservo um tempo extra para calcular tudo com mais precisão e confirmar minha escolha. De acordo com a calculadora, posso dar call com A6o.

– BB vs SB contra Petrangelo, você paga o raise dele com ATo, no board . Ele fez uma c-bet no flop e overbet all-in de pouco menos de um pote e meio no turn. Você pagar no flop e desistir no turn são, claro, o padrão, mas para o J8o dele a linha me pareceu muito estranha. Isso é algum tipo de level contra você pessoalmente?
– No lugar dele, eu raramente usaria essa linha, principalmente pelo ICM, justamente porque ele chegou no turn com um SPR muito estranho. Mas, ao mesmo tempo, posso entender a lógica dele: ele queria matar qualquer equidade de um draw e tomar call de um rei.

– Ir de all-in versus um limp no heads-up com Q2o é padrão?
– Sim, este é um push padrão com 50% de peso para 15 bb e 1 bb ante. Na preparação para um torneio ou mesmo para uma mesa final, há sempre coisas prioritárias a estudar, mas o range de HU não é uma delas. E então você se encontra no HU de um grande torneio e de repente percebe que não vê esses ranges há seis meses pode ser problemático. Mas tive sorte de me lembrar mais ou menos deles.

– Heads-up, no bordo . No river, você pareceu que iria desistir e depois pensou por 30 segundos. São pequenos truques ou você apenas misturou as cartas e acidentalmente deixou uma delas ir um pouco mais pra frente? E quanto você gosta da linha de check-raise do Mario Mosböck no turn sem equidade nenhuma?

– Assisti ao vídeo. Eu ia desistir, mas embaralhei as cartas mesmo. Eu simplesmente sabia que não pagaria com , porque neste bordo, bloqueia seus blefes potenciais. O solver sempre desiste no turn no lugar dele, mas seu blefe funcionou de maneira muito eficaz e, portanto, só posso dizer: bom blefe :)

– Quais foram seus sentimentos e pensamentos após a vitória?
– Não senti nenhuma grande euforia. Acho que há três razões para isso. A primeira é que o cérebro se concentra imediatamente em uma tarefa importante e complexa: como, onde e quando pagar todos os acionistas. Eram mais de 10 pessoas. A série termina e precisamos calcular urgentemente a parte de todos e distribuir o dinheiro a todos. A segunda razão é a compreensão de que parece um grande prêmio e um grande sucesso, mas na realidade são apenas 7 buy-ins que são constantemente ganhos e perdidos em ambas as direções, e apenas criam volume de negócios. Na prática, o principal marcador dos meus ganhos é o markup que os acionistas me pagam. Pois bem, o último motivo é que a principal satisfação vem mais tarde, depois de uma semana em que você fechou todos os cálculos financeiros e percebeu que ganhou uma reserva. É assim que vejo qualquer ganho: como uma oportunidade de ter um desempenho sem sucesso durante o próximo número X de torneios e não me preocupar com as quantias que posso perder.

– Obrigado pela entrevista! Parabéns mais uma vez pela vitória!

– Obrigado a vocês, e também a todos que me apoiaram e que ficaram felizes com minha vitória neste torneio :)