Fedor Holz , que agora é responsável pela segurança da rede GG, declarou recentemente guerra à mineração (data mining, ou coleta de dados dos jogadores através de programas como o Poker Tracker) :
— Tenho certeza que todos nós apreciamos o poker em sua verdadeira forma: homem contra homem. Portanto, minha principal prioridade de segurança é limitar estritamente o uso de mineração e MDA (Big Data Analytics) usando HUDs.
O GGPoker fortalecerá seus esforços para combater malware de terceiros. Haverá muitos mais desafios ao longo do caminho, mas este é um passo importante para garantir jogos online justos e seguros.
Nos comentários ao seu próprio post, Fedor dirigiu-se a Andrew Lichtenberger:
— Olá luckychewy, acho que você vai gostar :)
Ele respondeu
Estou intrigado e feliz que algo esteja sendo discutido, mas, para ser honesto, estou um pouco cético. Por exemplo, como você lutará contra times que já compraram dados e conseguiram estudar os over/underbluffs do field? Você também não poderá ajudar jogadores que não possuam essas informações. O principal problema do MDA é que você não tem controle sobre nada. Mas desejo que você encontre uma solução adequada a todos.
— Tem razão, você não pode fazer nada com o conhecimento que já foi adquirido, mas o jogo está em constante evolução, por isso os dados precisam ser atualizados o tempo todo. Quando a mineração manual se tornar impossível e o software de terceiros for banido, tenho certeza de que o poker online será melhor.
— Os mais vulneráveis à mineração são os amadores fracos e os regulares que não mudam sua estratégia — respondeu Patrick Howard, o principal opositor às mudanças — Você não os protegerá da mineração passada, nem da mineração futura em outras salas. Espero que você reconsidere sua posição.
Nos comentários, muitos receberam a declaração de Fedor com hostilidade.
“Um disparate completo”, disse Tristan Wade indignado. Existem muitos exemplos em que trapaceiros e outros problemas de segurança de salas só foram descobertos graças aos jogadores terem acesso aos bancos de dados e analisá-los, identificando desvios óbvios nos padrões. Apoio totalmente o desejo de melhorar a imparcialidade do jogo online, mas um superusuário jogou recentemente em sua sala, e esta é a sua resposta? 😤
George Froggatt concordou:
— Os superusuários no GG e bots no ACR foram detectados apenas porque os jogadores tinham acesso ao histórico de mãos. Naturalmente, num mundo ideal, os jogadores não deveriam ter acesso ao MDA, mas neste caso, a sala deveria ter um serviço de segurança muito competente. Somente criando-o será possível proibir algo, mas ainda assim deverá ficar no fim da lista de prioridades.
O GG pretende proibir a mineração porque isso levaria a menos transparência no que diz respeito às taxas de ganho e ao ecossistema do poker em geral. Espero que o Fedor tenha aceitado esta posição com bons motivos e direcione todos os seus esforços para combater as reais ameaças do poker online: RTA e bots 🙏
Os seguidores de George não ficaram quietos:
— O fato de Fedor ser um “embaixador do fair play” e ao mesmo tempo ignorar todos os comentários sobre esse tema é mais uma prova de que ele é apenas mais um jogador que trocou a comunidade por um salário. O único propósito de seus tweets sobre o HUD e o MDA é criar a ilusão de segurança.
"Precisamos dar tempo", insistiu George. "Concordo que o MDA dá uma vantagem injusta. Ao mesmo tempo, o GG tem um histórico ruim: eles inflaram o rake e não perceberam o superusuário. O acesso aos dados permitiu que a comunidade se protegesse e teve um efeito geralmente positivo. Apoio 100% o banimento de HUDs de terceiros e tenho certeza que será mais fácil para o GG concretizar seus planos, pois seu HUD está integrado diretamente ao cliente e tal banimento não prejudica de forma alguma o meio ambiente e não interferirá na busca de bots".
Patrick Howard tentou explicar em detalhes por que a proibição não levará a nada de bom:
—Isso é o que GG quer esconder de nós. Abaixo está uma lista de jogadores classificados por número de mãos em NL200. Quase todo o field está perdendo sem rakeback.
![](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/6/42666-1708194619.webp)
Vou mostrar uma lista semelhante para NL1k, as taxas de vitória lá são ainda piores. Com um volume razoável, apenas uma pessoa mostra uma taxa de vitória superior a 2bb/100. Pergunte-se: alguém joga ali com expectativa positiva, exceto a própria sala?
![](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/6/42667-1708194628.webp)
De acordo com Primedope, o GG tem um rake base em NL1k de 4,67bb/100. Isto é mais de 2,5 vezes mais do que PokerStars ou ACR. Em limites mais elevados a diferença é ainda mais notável.
![](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/6/42668-1708194636.webp)
Atualização: eu estava errado nesta parte. O rake base em NL1k é de aproximadamente 8bb/100, o que é 4 vezes maior que o da concorrência!
Na melhor das hipóteses, no GG, o regular médio é um escravo do rakeback que luta pelas tabelas de classificação e ganha quase nada. E por causa do complexo sistema PVI, muitos jogadores nem sequer entendem o rakeback que possuem. É este o sonho do poker? 🤔
Mas isso não é tudo. Em abril do ano passado, o GG aumentou o rake sem aviso prévio. Em NL5k eles quase dobraram para incríveis 7bb/100, o que causou um boicote.
Ontem, eles anunciaram que planejam proibir a mineração. Na minha postagem, você pode ver que esse recurso é útil online porque adiciona transparência. A mineração é necessária para ajudar os jogadores a avaliar a lucratividade do jogo. Também é usado para capturar golpistas. Apenas dois meses atrás, a comunidade descobriu o superusuário MoneyTaker69. Isso foi possível graças à análise do banco de dados. Os bots foram encontrados no ACR usando um método semelhante.
Na verdade, os jogadores podem usar a mineração para obter uma vantagem injusta. Isto só pode ser combatido eficazmente se todas as mesas estiverem fechadas aos espectadores. Mas neste caso, a comunidade perderá qualquer oportunidade de controlar a pureza do jogo. Considerando as questões de segurança anteriores no GG e em outras salas, parece-me que a mineração historicamente fez mais bem do que mal. Se o GG remover esse recurso e continuar a dominar o mercado, o futuro da Internet parecerá muito sombrio.
![](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/2/6/42669-1708194644.webp)
Depois de ouvir uma avalanche de críticas, Fedor escreveu um relatório :
— Alguns jogadores expressam seu descontentamento com minha nova função. Entendo. Meu objetivo é tornar o ambiente do poker melhor e mais seguro, não apenas no GG, mas também fora dele.
Tenho certeza de que esta é uma oportunidade única de fazer algo útil e transmitir o feedback valioso que recebo dos jogadores. No poker sempre haverá trapaceiros que tentarão tirar vantagem das falhas do sistema. Não devemos concentrar-nos nos problemas, mas sim nas soluções que tornam as suas vidas tão difíceis quanto possível.
Talvez não tenha ficado claro no meu primeiro post, mas minha principal tarefa é lutar contra RTA e bots. Os métodos para os detectar já melhoraram significativamente e este ano espero progressos significativos nesta área. Manterei vocês informados.
“Fedor entrou em contato comigo imediatamente”, confirmou George Froggatt. "Trocamos ideias e discutimos os principais pontos. Sua nova função dá aos jogadores a oportunidade de contribuir mais na definição da lista de prioridades de segurança do GG, então espero que possamos descobrir algo juntos".
- Mais rakeback e bônus exclusivos
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a aplicativos móveis
- Resolvendo problemas com contas
- Suporte técnico
- Dúvidas sobre o site e o fórum