Hoje vou contar uma história sobre como um dia me sentei à mesa sendo incapaz de lidar com meu medo. Primeiro, os limites para mim naquela época eram muito altos. Sim, às vezes jogava $500/$1.000 ou mais com um bankroll decente e me sentia muito confortável. No entanto, aproximei-me desse dia memorável num cenário de contratempos e a minha banca não correspondia a um jogo tão caro. Em segundo lugar, meu rival era Cadillac1944. Um jogador recreativo, claro, senão não jogaria tão caro, mas incrivelmente agressivo. Em nossos duelos, ele 3-betou 50% das mãos. Uma taxa de 3-bet atual padrão é de 18-20%, e o padrão para 2010 era de 10-12%. Então seu estilo tornou o jogo ainda mais caro. Portanto, eu estava nervoso quando me sentei à mesa, e isso certamente influenciou minhas decisões. Vamos dar uma olhada!

Eu aumento e pago a 3-bet. A propósito, talvez eu devesse ter feito mais limp contra essa estratégia? Ele daria 3-bet com menos frequência contra um range de abertura mais estreito?

Ele pede mesa no flop. Hoje em dia isso não é jogado assim, embora quando você está 3-betando metade de suas mãos, talvez o check seja apropriado.

Eu faço uma pequena aposta, $5.500, e ele desiste. Eu provavelmente li que ele frequentemente dá check-fold geralmente, ou apenas em texturas que são boas para ele. O começo é bom.

Depois de um aumento, eu 3-betei com , é muito moderno! Não sabia que eu estava 3-betando assim em 2010! Aposto uma pequena quantia no flop, o que também é correto, embora agora eu use um tamanho ainda menor. Ele desiste.

Eu não aprovaria abrir com esta mão contra um homem com uma taxa de 3-bet de 50% hoje. Acho melhor fazer limp aqui.

Eu aumento, pago uma 3-bet e recebo um flop com um par e um double gutshot em um pote superinflado, enquanto meu oponente aposta o pote inteiro. Acho que a única opção para continuar é call. Sim, eu chamo.

Turn($ 54.000):

Ele aposta o pote novamente e eu não tenho nada além de um fold. Triste.

Aumentar e pagar uma 3-bet é aceitável. Ele aposta o pote no flop. Atualmente, isso é ruim. Ele estava apostando o pote em quase todos os flops, para isso não precisava de uma mão particularmente forte.

Acho que pagar. Pagar com um flush draw em dama é melhor do que dar call com , porque ambas as mãos não superam o range de valor do vilão, mas flush draws têm mais outs para melhorar.

Eu pago.

Turn ($54.000, stack efetivo de $86.975):

Ele pede mesa... O problema é que há dois flush draws na mesa. Ele não desistirá de um cinco no turn. Mas se eu pedir mesa, posso representar algo no river de forma confiável?

Não tenho certeza. Acho que gosto de apostar um pouco no turn para que ele desista da parte mais fraca de seu range.

Aposto $20.500. Oh, ok, nós entendemos o poker da mesma maneira!

Ele paga.

River ($95.000, $66.475 de stack efetivo):

E ele vai all-in. Sim, agora me lembro dessa mão. Ele tinha Ases com um flush. Paguei.

Ah, não há ases. Então não me lembrava direito! Trinca de cinco e um flush para um valete. Ótimo começo, e eu sou muito sortudo.

Ele faz mini-raise no botão, eu pago. No flop, check-check. Tenho dois flush draws no turn, não sei de qual linha gosto mais, mas esta aposta está boa. Ele desiste e eu pego o pote.

Eu pago um aumento pré-flop, dou mesa no flop e ele dá mesa em seguida. Dou check no turn... Não gosto desse check porque é hora de apostar com a minha mão. Naquela época, eu não tinha um tamanho pequeno em meu arsenal, o que é ideal para essa situação. No entanto, também é possível colocar 2/3 do pote.

O oponente dá check em seguida.

Rive ($6.000):

Um check claro no river. Ele checa com e eu ganho. Eu gosto da linha dele. Para ser honesto, foi um pouco surpreendente que ele não tenha apostado no turn.

Eu recebo ases e ele finalmente não faz 3-bet! Em vez disso, ele faz donk-pote no flop. Já é bastante desagradável, ele representa um dois. No entanto, nós certamente não desistiremos de ases com um backdoor flush draw. Eu pago.

Turn ($18.000):

Check. Acho que devo pedir mesa também. Ele tem um rangebastante polar e, se não tiver um dois, está quase morto. Eu peço mesa a seguir.

River ($18.000):

Check novamente. Não faço ideia do que ele tem. Alguma tentação de apostar metade do pote e esperar receber alguns call.

Dou check em seguida e ganho contra . Curiosamente, ele não blefou com três quando eles se transformaram em straight blockers.

Ele dá limp e eu dou check atrás dele. No flop, check-check. Não entendo porque apostei no turn. Eu não gosto da aposta. Ele paga.

River ($ 5.000):

Aposto $ 4.000. Parece que foi um blefe e no river continuo minha agressividade. Ele desiste!

Hum. Eu nem sei o que dizer aqui. Vamos apenas assistir a próxima mão!

Não abriria esta mão contra um oponente que 3-beta tanto. No entanto, eu aumentei e não houve 3-bet, mas uma donk bet no flop. Aumentos no botão com mãos fracas não funcionam contra esse tipo de oponente!

Acho que contra uma aposta de pote é apenas um fold.

Em vez disso, aumento para $16.500. Algum tipo de bobagem, aparentemente, eu simplesmente não acreditei nele. Ele faz uma 3-bet de $55.500 na minha cara e eu desisto

Aumentar e pagar uma 3-bet é bom. Ele pede mesa no flop. Já vimos que pode significar fraqueza nele. Aposto alto, $10.500, e ele desiste.

Nesta mão, eu deveria ter entrado de limp, mas depois de um aumento, pagar uma 3-bet é obrigatório. O flop é fácil de desistir.

Eu pago um aumento pré-flop. Contra uma c-bet de pote inteiro, acho que é um call. Eu chamo.

Turn ($18.000):

Check. Check.

River ($18.000):

Dou mesa e ele aposta $4.000. Ha, ha! Não sei, só não sei... Foldei. Sim, o fold não é um erro. Tais situações são extremamente dependentes de leituras, não me lembro de minhas próprias leituras sobre ele.

Eu aumento e pago a 3-bet. Com stacks de 100bb, pode ser correto fazer 4bet com essas mãos, mas temos mais de 200 blinds deep, então eu gosto de pagar.

Uma aposta do pote no flop é um call fácil.

Turn ($54.000, stack efetivo $190.444):

Ele aposta o pote. Se eu tivesse $130.000 atrás de mim, iria all-in. Com $190.000, prefiro pagar.

Eu vou all-in. Ele paga e isso é uma má notícia.

Um set de noves e um flush draw. A questão é, ele joga do mesmo jeito com ou e depois paga? Não há muitos draws nessa textura, nem um único open-ender... Então eu gosto de pagar no turn e tomar uma decisão no river. Com o Estou fadado a perder para um flush, mas é bem possível desistir depois do sete de ouros.

E assim perdemos um pote de $430.000. Meus temores parecem ser justificados.

Ele paga meu aumento pré-flop e lidera o flop. É bom ver uma aposta do pote quando temos uma mão! Com , eu aumentaria, com a ideia de ir all-in contra uma trinca pior, mas com um full house como esse, gosto de dar call para dar a ele uma chance de melhorar para um full mais fraco.

Eu aumento para $15.500. Ele 3beta para $52.500. Uau, como ele pressiona o acelerador. Ok, vamos com ele.

Sim, o ás apareceu no turn. Grande problema.

Acho que meu aumento no flop mostra que eu estava dando a ele um range bastante forte. A linha dele no flop não é a linha certa, depois de um aumento meu, é um erro empurrar apenas com trincas.

Ele dá limp, eu dou check. Dou check-call na aposta de pote no flop. Dou check no turn e ele continua apostando. Fold. você pode fazê-lo.

Aumento e pago uma 3-bet...talvez eu devesse ter ido all-in. No flop, a situação é muito desagradável: ele aposta o pote e faz isso com frequência e com várias mãos, e temos um overpair – parece difícil de jogar fora. Acho que gosto mais de pagar, mesmo que haja muitos turns ruins.

Aumento para $72.000. Sim, isso é definitivamente mais fácil. No entanto, minha equidade contra qualquer mão que esteja pronta para ir all-in será bastante decepcionante.

Ele tinha a maior trinca A situação está se deteriorando rapidamente.

Aumentei, paguei uma 3-bet e temos um ótimo flop. Ele aposta o pote. O que é melhor, pagar ou aumentar? Acho que devo ir all-in porque a fold equity está a meu favor.

Eu aumento, ele vai all-in.

Novamente, uma trinca maior.

Nós vemos muita c-bet, mas ele mostra mãos fortes o tempo todo, então é difícil avaliar o quão agressivo ele realmente é. Também o vimos dar check e fold em apostas pequenas a médias em bons boards. Não se pode descartar que os ranges de suas linhas agressivas eram mais fortes do que eu pensava.

No total, perdi $400.000 para ele — uma quantia que eu não poderia perder naquele momento. Felizmente, consegui me levantar da mesa a tempo, sem piorar as coisas, e voltei temporariamente para limites mais baixos para reconstruir meu saldo – algo que tive que fazer mais de uma ou duas vezes. Mas naquele dia, o caos reinou na casa dos Galfond.

Não sei por que, mas muitas vezes, quando você dá uma tacada forte e fica com medo e nervoso ao mesmo tempo, nada de bom acontece. Talvez, hoje em dia, eu jogaria mais seguro e na defensiva. Observei alguns exemplos durante essa triste sessão, na qual, tenho certeza, levei vantagem.