Benjamin Rolle, conhecido na maior parte do mundo do poker como Bencb, é um dos maiores jogadores de torneios online da atualidade.
O alemão de 33 anos foi um excelente jogador de futebol nos juniores, mas voltou-se para o poker online depois da faculdade e abriu caminho para os high stakes. Originalmente um jogador anônimo, em 2019, ele revelou sua identidade.
Ele ganhou muitos milhões durante sua carreira e iniciou a escola de poker Raise Your Edge e compartilhou suas estratégias com milhares de jogadores em todo o mundo.
O grinder escreve uma coluna ocasional para a Card Player e também transmite seus jogos na Twitch. Quando ele não está jogando ou ensinando, ele trabalha com organização de esportes eletrônicos, a Acend.
Confira o seu último artigo sobre blefe.
Como os jogadores podem identificar as melhores situações para serem criativos e iniciar um blefe?
Os blefes não precisam ser criativos. Eles fazem parte do jogo. Eles são obrigatórios.
É tudo sobre risco e recompensa. Arrisque um pouco por uma recompensa decente. Isso geralmente envolve apostar no flop como um blefe, potencialmente fazendo muitos segundos barris no turn, mas sendo muito seletivo no river. Uma vez que as pessoas dão call no flop e no turn, muitas vezes, elas estão muito apegadas à mão e não desistirão no river. Esta é a maior diferença entre ganhadores e perdedores.
Os jogadores vencedores podem desistir de suas mãos, independentemente de terem pago ou não o flop e o turn. Eles são capazes de reavaliar a situação no river. Jogadores perdedores geralmente acreditam: “Eu paguei no flop e no turn, então tenho que pagar no river”. Essa é uma grande armadilha, um processo de pensamento muito falho.
Se você estudar com solvers, verá que muitas mãos são foldadas no river, dependendo do tamanho usado por nosso oponente. Quanto maior a aposta em relação ao tamanho do pote, menos pagamos; quanto menor a aposta, mais podemos pagar à medida que obtemos melhores chances.
Quando estamos blefando, se erramos o flop e jogamos contra o big blind, quase sempre será lucrativo lançar pequenas continuation bets como blefes. Por exemplo, 33% ou 25% do tamanho do pote.
No turn, queremos blefar com uma carta assustadora ou com draws imediatos, como open-ended straight draw ou flush draws. Aqui, mesmo se tivermos uma mão como Suit, ainda continuaríamos a apostar em um flop , pois o vilão terá muitas mãos perdidas e queremos proteger nossa mão contra algo como 8-7 offsuit ou Q-7 offsuit que estão no range de defesa do vilão.
Com , temos um segundo barril fácil no turn, pois ele terá alguns pares menores, como par de Oitos, que pagará contra uma pequena c-bet, bem como o 10x, que começam a desistir agora. Com open-ended straight draws ou flush draws, não precisamos de muita fold equity. Costumo blefar muito no flop e no turn, mas blefo menos no river, mesmo com bons blockers, como já expliquei.
Quais são os piores spots para tentar um blefe e por quê?
As piores situações para blefar são quando seus oponentes têm muitas mãos fortes em termos de força absoluta da mão, especialmente em boards em que tecnicamente você pode ter full houses, flushes e straights. Por exemplo, um bord final como .
Frequentemente, você vê oponentes pagando com uma mão como A-9 ou 9-5 do mesmo naipe porque eles têm uma trinca, que geralmente é uma mão forte no hold'em, mas apenas em termos de força absoluta da mão. Claro, se o Vilão aposta no flop, dá check no turn e aposta no river, torna-se um call fácil, pois ele pode apostar por valor com ou contra nosso ou mais fraco.
Mas se ele fizer check-raise no flop, apostar no turn e for all-in no river, seu 9-5 do mesmo naipe, K-9 do mesmo naipe ou A-9 do mesmo naipe não parecerá mais tão bonito.
Jogadores menos experientes pensam: “Tenho trincas que devo pagar”. Esta é uma linha de pensamento muito perigosa. Eles são incapazes de pensar na força relativa da mão e considerar a ação anterior e o bordo final. Particularmente, nesta situação em que seu oponente pode ter straights, talvez ele estivesse semi-blefando e fizesse um backdoor flush ou ele tivesse dois pares no flop e fizesse um full house. No geral, seu range consiste em muitas mãos que vencem você e poucos blefes. Isso torna suas trincas uma mão muito ruim.
Não é assim que a maioria das pessoas pensa. Então, aqui, se eu jogar esta linha e chegar ao river, você pode ter certeza de que terei uma sequência, full house ou um flush e explorarei o fato de que as pessoas não conseguem desistir de uma mão com valor absoluto forte.
Nos meus limites, jogando buy-ins $5.000 e $10.000 online, às vezes terei blefes, pois eles pensam em um nível semelhante e é mais fácil executar grandes blefes. Certamente, não em limites baixos e médios..
Alguns jogadores ficam confusos quando se trata de bluff catchers.Como eles devem pensar? E como os blockers entram em jogo quando estou decidindo se pago ou não?
A primeira coisa que me pergunto é: “É uma situação fácil para blefar?” Isso também é o que eu aconselhei em um tópico recente no Twitter.
Spots fáceis para blefar são boards onde muitos draws não completaram.
Digamos que o bordo seja . O vilão pode ter , , , , 6-5 do mesmo naipe, A-3 do mesmo naipe ou A-5 do mesmo naipe. Muitos blefes em potencial, tornando mais fácil fazer um hero call de 9-x ou 8-x, mesmo contra um blefe de barril triplo.
Agora vamos supor que o board não forneça esses “blefes naturais” com draws perdidos. Um bordo como é muito mais difícil de blefar. Aqui, os blockers entram em ação. É preciso ser capaz de identificar as mãos que bloqueiam as mãos fortes do vilão e desbloqueiam as mãos fracas do vilão.
Você certamente não quer blefar com um 6, 7 ou 9 em sua mão, pois isso bloqueia o range de fold do vilão. Isso consiste em até , bem como alguns A-high que deram call no flop e turn, como A-9 do mesmo naipe ou A-8 do mesmo naipe (não estou dizendo que seria um bom call, mas pode acontecer). Uma mão como ou bloqueia alguns mais fortes que podem ter jogado lentamente ou alguns overpairs mais fortes que não aumentaram pré-flop, como ou .
Sem entrar em muitos detalhes, você pode ver que este ponto requer uma compreensão mais profunda do poker, especialmente dos blockers. Assim, será mais difícil para as pessoas encontrarem as mãos certas para blefar...
Para ser honesto, eu acho que o bordo não é um grande bordo para blefar em primeiro lugar, já que muitos oponentes mais fracos acabarão pagando com mãos tipo , já que eles não vão acreditar que você tem trincas ou até mesmo Ases, e eles são muito curiosos. Portanto, é sempre melhor blefar em situações em que os oponentes chegam ao river com flush draws de Ás ou Rei ou muitos pares fracos com draws que deram call no flop e turn e desistirão no river.
Mas, novamente, eu me concentro principalmente em apostar muitos flops e continuar a agressão em muitos turns, mas muitas vezes não blefar em grandes potes no river em limites baixos e médios. Ser capaz de entender isso e fazer talvez não seja o estilo de jogo mais emocionante, mas definitivamente é a abordagem mais lucrativa se você deseja levar o poker mais a sério.
Como o blefe muda nas mesas finais?
Muda muito, mas nos dois sentidos. Ou seja, quando você é o stack maior, você encontrará com mais frequência situações que deveriam ser blefadas de forma mais agressiva, já que seu oponente supostamente deve desistir muito mais.
E aqui está o problema, “supostamente”. A linguagem que estou usando é essencial. Há uma enorme diferença entre o que as pessoas devem fazer e o que elas farão. Mesmo que você encontre situações em que o vilão deve desistir muito, isso não significa que ele o fará. E isso pode custar muito dinheiro.
Um excelente exemplo é você defender como big stack do big blind contra um mid stack (stacks efetivos de 30 big blinds) e o bordo vem , e você pretende fazer check-raise blefe, apostar turn e colocá-lo all-in no river ou mesmo donk lead, bet turn e all-in no river.
Este é um bordo terrível para alguém abrindo raise de uma posição inicial ou intermediária. Dada a sua posição de mid-stack e os short stacks presentes na mesa final, ele precisa ter cuidado e dar mesa com todo o seu range. Ele não tem uma única mão que queira jogar por stacks.
Mesmo quer no máximo duas streets de valor. Em um cenário de chip EV (chEV), apostamos no flop, apostamos no turn e apostamos tudo no river. Ou atolamos no flop contra ou ou draws. Não estou dizendo que é um spot dos sonhos em situações de chEV, mas é mais razoável jogar por stacks por chEV do que em situações de ICM em mesas finais.
Além disso, dada a enorme vantagem do nut para o big stack com todos os tipos de combos , como 7-6 offsuit, 10-6 suited, J-6 suited etc., ele terá um range de liderança (donking) que deve tomar a iniciativa e pode ditar o tamanho do pote. Agora, como ele tem mais trincas do que o stack médio, ele pode ter muitos blefes.
Apesar do big blind ter muitos blefes, o mid-stack precisa começar a desistir de overpairs nas streets posteriores, caso o big blind o coloque all-in. Bem, esse não é realmente o caso, especialmente para jogadores menos experientes. Seu processo de pensamento se parece com o seguinte. “Tenho um overpair, estou no topo do meu range, tenho que pagar.” Então você terá muito poucos folds.
Você pode seguir uma abordagem GTO e ter muitos blefes ou jogar de forma exploratória, entender como os humanos, especialmente os jogadores mais fracos e menos experientes abordam esses spots: ter muito poucos blefes, conseguir calls ao fazer trincas e não apostar seu stack apenas porque a teoria lhe diz para blefar nesses spots.
Contra um oponente forte que entende o ICM e essas dinâmicas do board, bem como a vantagem do nut e do range, pode ser melhor ter mais blefes nessas situações.
Além disso, outro grande fator no ICM são os tamanhos das apostas. No chEV (no início e meio dos torneios), queremos usar muitas apostas do tamanho do pote e overbets no river.
No ICM, usamos com mais frequência as apostas de 33%, 50% e 66%, pois temos que ter mais cuidado com nossas fichas. Frequentemente, você aplicará muita pressão apostando dois terços do pote, o que pode ser metade do stack do seu oponente, já que a pressão do ICM virá em cima dele. Você força seus oponentes a situações difíceis usando esses tamanhos menores, especialmente em situações em que os ranges são realmente amplos, como small blind contra big blind ou posição final (BTN, CO, HJ) contra os blinds.
A mesa final é sobre como usar suas fichas com sabedoria e também escolher seus oponentes com sabedoria. Apostar 25% do pote pode aplicar muita pressão contra um stack de 10 big blinds, mas nenhuma pressão contra um stack de 50 big blinds. Tenha isso em mente.
