Os jornalistas do site MTTDB fizeram uma pesquisa ampla e calcularam os resultados de absolutamente todos os jogadores nas séries Triton, levando em conta os gastos com buy-ins.
— A particularidade do nosso trabalho é que levamos em conta os reentries em todos os torneios. Por isso, finalmente, a lista de premiações publicada corresponde ao quadro real. É justamente na diferença entre os prêmios dos jogadores e o lucro real deles que está a essência dos nossos “Arquivos Triton”.
Ao longo dos dez anos de história da série, foram disputados 303 torneios, com a participação de cerca de 2.000 jogadores diferentes. Eles fizeram 22.241 entradas e 37.115 reentries. Ou seja, 40,1% de todas as entradas foram reentries. Em média, os participantes fazem 1,67 entrada por torneio.
O número médio de entradas cresceu de 50, entre 2016 e 2019, para 170 em 2026, enquanto o custo médio de uma entrada caiu de $90k–$120k para cerca de $27k. Os dois fatos estão ligados ao surgimento da série “mais barata” Triton One.
As premiações totais também crescem de forma constante a cada ano.
Em toda a história da série, 1.233 jogadores disputaram três torneios ou mais. Entre eles, 347, ou 28%, estão no lucro, enquanto 886, ou 72%, estão no prejuízo. O top 1% dos jogadores mais bem-sucedidos ganhou 28,8% de todo o dinheiro, e o top 10% ficou com 86,4%.
O jogador mais bem-sucedido da história do Triton é Bryn Kenney. Ele disputou 93 torneios e fez 118 entradas, gastando $13 milhões em buy-ins. Em lucro, Bryn continuaria em primeiro mesmo que fossem retirados dos seus resultados os $21,55 milhões que ele ganhou no torneio de £1 milhão.
Sem contar o torneio de um milhão, o melhor ROI é de Aleksejs Ponakovs: 86% e $13,73 milhões de lucro em 129 torneios e 210 entradas. No artigo da MTTDB, ele é chamado de verdadeiro rei do Triton.
Jason Koon lidera com folga em número de títulos. Em 365 entradas, ele tem 12 vitórias e 81 ITMs. O ROI de Jason é de 43%, com lucro de $12,3 milhões.
O fundador da série, Paul Phua, tem ROI de 2% e lucro de $458k. Phil Ivey também aparece levemente no lucro, com ROI de 1,3% e $240k de lucro.
A lista dos perdedores é liderada com folga por Santhosh Suvarna.
Santhosh fez 315 entradas em 143 torneios, sendo um dos poucos com média superior a duas entradas por torneio, e perdeu $12,28 milhões, com ROI de -52%.
Na segunda posição, com o mesmo ROI, aparece Nick Petrangelo, com 198 entradas e prejuízo de $9 milhões. Em terceiro vem Isaac Haxton, que tem, com folga, a maior amostragem entre todos os regulares do Triton: 230 torneios e 434 entradas. Isso considerando que, no total, foram realizados 303 torneios, incluindo os Triton One, que Haxton quase não joga. Ike gastou $30,83 milhões em buy-ins e ganhou apenas $23,1 milhões.
Artur Martirosyan perdeu $6,15 milhões no Triton, com ROI de -28,4%, o quinto pior resultado no ranking dos perdedores. Ele fez 325 entradas em 164 torneios e gastou $21,68 milhões em buy-ins.
Entre os jogadores considerados regulares, também estão no prejuízo no Triton: Michael Soyza (-$5,47 milhões), Chris Brewer (-$5,38 milhões), Leon Sturm (-$4,79 milhões), Juan Pardo (-$4,49 milhões), Henrik Hecklen (-$4,29 milhões), Seth Davies (-$4,28 milhões), Michael Addamo (-$3,49 milhões), Alex Kulev (-$3,38 milhões) e David Peters (-$2,93 milhões).
Entre os que perderam muito, o ROI mais baixo é de Ferdinand Putra, com -78%. Ele disputou 54 torneios, fez 84 entradas e perdeu $7,29 milhões.
Os resultados de Rob Yong também chamam atenção. Ele joga apenas os torneios mais caros e já perdeu $5 milhões, com ROI de -90,4%. É verdade que sua amostragem é bastante pequena: 35 entradas em 27 torneios.
Entre os jogadores do Brasil, os melhores são João Simão e Pedro Padilha. Os mais perdedores são Bruno Volkmann, Pedro Garagnani e Pablo Silva:
Em número de participantes, a China lidera com enorme vantagem: 488 jogadores disputaram a série ao longo de toda a história. Em segundo lugar aparecem os representantes dos Estados Unidos, com 200.
Os resultados de todos os jogadores e as estatísticas por país podem ser vistos aqui: https://mttdb.com/live-poker/circuits/triton-poker/players/.
Sergi Reixach pediu que as pessoas não tirem conclusões precipitadas a partir dos dados divulgados:
Já que, graças ao MTTDB, os resultados dos jogadores no Triton agora são conhecidos por todos, acho que este é um bom momento para fazer uma pequena explicação. É muito fácil criticar, julgar ou, pelo contrário, idealizar as pessoas pelos seus resultados. Não vou discutir nenhum jogador específico, esse não é o objetivo do meu post.
Em primeiro lugar, é importante destacar que nenhum jogador tem uma amostragem nem perto de suficiente para tirar qualquer conclusão. Os que mais jogam talvez tenham cerca de 400 entradas, considerando os reentries.
Em segundo lugar, mesmo os jogadores mais fortes nesses torneios não podem ter um EV ROI superior a 10%. Isso se deve ao nível do field e à estrutura muito rápida nas mesas finais. Qualquer jogador com ROI real acima disso provavelmente está runnando acima do EV. Talvez apenas nos torneios por convite o ROI possa ser maior.
Um jogador com ROI de 10%, em uma amostragem de 400 entradas — isso equivale a quatro anos jogando tudo — terminará no prejuízo com uma probabilidade de cerca de 35%. Para reduzir essa probabilidade a zero, seria preciso jogar 10.000 torneios.
E isso vale para os jogadores mais fortes. Para jogadores levemente lucrativos, com ROI de 2%, a probabilidade de jogar 400 torneios no lucro ou no prejuízo é aproximadamente a mesma. Mas o mais assustador é que, em uma amostragem de 10.000 torneios, esse jogador ainda terminaria no prejuízo com probabilidade de 35%.
Para criar efeito dramático, esses dados são excelentes. Mas é impossível usá-los para concluir quem joga bem e quem joga mal.
A lista tem muitos jogadores muito fortes que perderam quantias enormes.
Para mim é fácil falar, porque nunca fui ao Triton, não estou nem na lista dos perdedores nem na dos vencedores. Mas joguei muitos torneios high roller online contra esses mesmos jogadores.
Aliás, vocês acham que é bom para o poker que os resultados de todos os jogadores agora estejam disponíveis ao público?
— Concordo com você em tudo — respondeu Juan Pardo —, mas com uma ressalva. Tenho certeza de que o ROI dos top 5 jogadores é superior a 20%.
— Nós sempre avaliamos isso de formas diferentes. Para mim é difícil acreditar que alguém possa ter ROI acima de 15%. Embora eu concorde que os top 5, e até os top 10, se destacam em relação aos demais pela compreensão teórica e pela capacidade de aplicar esse conhecimento na prática. Mas tenho certeza de que mais de 15% é impossível até mesmo em teoria.
Alex Livingston, perguntou:
Sergi, como você avaliaria o ROI dos melhores jogadores nos seguintes torneios?
- WSOP $25k NL
- WSOP $25k PLO
- WSOP $3k freezeout
- Millionaire Maker
Concordo com você que, no Triton, ter ROI acima de 15% é praticamente impossível.
— Aqui é importante observar que, mesmo nos Tritons, os ROIs podem variar bastante. A série em Mônaco é muito pior em composição de field do que a da Coreia. Acho que um torneio de $25k na WSOP é muito parecido com um bom torneio de $25k no Triton. Nas mesas finais, tanto em um quanto em outro, a profundidade é bem pequena, então posso acrescentar no máximo uns cinco pontos percentuais.
No PLO há muitos participantes inexperientes, que ainda estão começando a entender as sutilezas do jogo. Isso dá aos tops um adicional de 10% a 15%.
— WSOP $3k: 25% a 30%
— Millionaire Maker: 40% a 50%
Minhas estimativas podem estar bastante erradas. Quanto maiores os fields, mais dúvidas eu tenho.
— Eu tenho uma visão um pouco diferente — discordou Alex.
- $25k NL: não menos que 25%
- $25k PLO: certamente acima de 40%
- $3k NL: talvez 60%?
- Milly Maker: acredito facilmente que os tops tenham mais de 100%, alguns até 150%+.
Em fields tão enormes, os ROIs podem ser absurdamente altos. O problema é que é muito difícil realizar esse ROI na prática.
No Main Event da WSOP, o ROI pode ser ainda maior, considerando a estrutura e o field. Mas todas essas discussões entram na categoria “nunca saberemos com certeza”. Ainda assim, é sempre divertido refletir sobre o tema.
— Meu ROI no Players Championship está na faixa de 40% a 50% — entrou na conversa Josh Arieh, que recentemente terminou o torneio em 2º lugar.
— Quantos jogadores você acha que têm esse mesmo ROI? — perguntou Reixach.
— Sim, eu estava brincando — apressou-se em esclarecer Josh. — Acho que, na verdade, em ROI eu estou entre os dez piores de todos os participantes. Nesse torneio, ninguém joga no lucro, com exceção de Nick Schulman, Seiver e talvez mais algumas pessoas que jogam com um lucro mínimo.
— Me parece que, no PPC, os winrates são até mais altos do que em alguns torneios limit de $10k — discordou novamente Livingston. — É muito difícil para jogadores fracos irem longe por causa da estrutura muito lenta. Então, Josh, eu compraria action sua nesse torneio pelo resto da vida 😁
— Essa é uma das piores coisas da história do poker — reagiu de forma categórica Jesse Sylvia à publicação dos resultados — Embora exista um ponto positivo: eles expuseram todo mundo que vende action com markup inflado.
— Eles não expuseram ninguém — discordou Patrick Leonard. — O que essas listas mostram, afinal? Há jogadores que fazem essa amostragem online em um único dia. Além disso, todos os jogadores do ranking ou jogam bancados por backers, ou são muito ricos e jogam totalmente com o próprio dinheiro.
— “Ricos ou bancados por backers” não se aplica, na verdade, a todos os participantes do Triton? — perguntou Ethan Yau. — Sites que publicam os resultados de quem perde muito causam um enorme dano à economia do poker. Conheço muitos jogadores que pararam de jogar cash games caros em streams porque seus enormes prejuízos ficaram expostos.
— Quando falo de backing, quero dizer uma parceria de longo prazo — explicou Patrick. — Esse tipo de acordo existe para um pequeno número de jogadores. Quase todos vendem action para torneios específicos. Por isso, no top 10 dos maiores prejuízos, não há jogadores vendendo “com markup inflado”. E os backers já sabem quanto suas cavalos estão perdendo.
- Promoções exclusivas do GipsyTeam
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
- Уникальные акции от GipsyTeam
- Помощь с депозитами и кешаутами
- Доступ в закрытые фрироллы
- Круглосуточная поддержка
