Sejam bem-vindos de volta ao Polker Hands! Hoje vamos dissecar uma mão entre dois jogadores bastante conhecidos: Dan “Jungleman” Cates e Xuan Liu.
A ação começa em blinds $25/$50 com ante de $50, e Jungleman colocando straddle de $100.
Xuan, em early position (UTG+1), olha para um par de valetes e abre para $400. Todos foldam até Jungleman no straddle, que olha para . Ambos estão deep com cerca de $40.000, aproximadamente 400 big blinds.
Estamos falando de um poker muito deep stack.
Jungleman decide aplicar uma 3-bet para $800.
Em spots de straddle, mãos assim gostam de re-raise às vezes. Jogam bem e equilibram quando você mistura com mãos fortes. Normalmente, vemos suited connectors baixos fazendo squeeze aqui, como 76s ou 65s, mas o T8s também entra de vez em quando.
Apesar disso, o tamanho da aposta de Jungleman não é nada sério.
Uma 3-bet correta deveria ser 4 a 5 vezes o raise inicial ($1.600 a $2.000). Os $800 parecem mais uma brincadeira, algo que combina com a conversa descontraída da mesa.
Assustada? Nem um pouco. Xuan faz tudo $1.400, praticamente um mini-raise.
Normalmente uma 4-bet deveria ser algo entre $2.000 e $3.000. Aqui os tamanhos estão bem pequenos, parece que ambos estão mais brincando do que jogando sério — mesmo segurando .
O flop vem . Xuan acerta o nuts, top set. Jungleman pega uma open-ended straight draw.
E começa a conversa na mesa:
— Você faria uma mini-4-bet com noves aqui? J9s? J9o? Não acho que faria isso com valete. Não acho que você é tão boa assim.
— Qual o size aqui? (Xuan aposta $1.500)
— Os nerds vão reclamar desse size. Eles sempre têm algo a dizer.
— Em um pote com 4-bet, não posso apostar esse size nesse board?
— Não, eles não gostam. Isso é size de 2018.
— Mas não é esse o poker que jogamos hoje?
— Não, jogamos coisa avançada.
Então, Xuan aposta meio pote, o que me parece totalmente correto. Os stacks estão muito profundos e esse board é bastante conectado. Acho que esse size é adequado da parte dela.
Já para Jungle, com uma open-ended straight draw, a situação fica interessante. Acho que tanto o call quanto o raise são opções válidas. Eles estão deep o suficiente para que, se ele fizer um check-raise, em teoria pudesse até pagar uma eventual 3-bet — embora eu não ache que isso vá acontecer com frequência. Certamente é algo a se considerar. Se ele optar pelo check-call, garante que terá jogabilidade no turn, então não vejo problema nenhum nessa linha.
Ele escolhe o check-call e seguimos para o turn.
— Ok, mesa — diz Jungleman — O que você pode ter aqui? Honestamente, o que você pode ter? Só pode ser uma trinca de valetes.
Isso foi insano. Ele cravou exatamente a mão de Xuan.
Agora temos um cooler brutal: Jungle com o nuts (straight) e Xuan com o segundo nuts (top set).
— Essa é a única mão que eu posso ter.
— É a única que você tem. Não pode ter nada bom.
— Não posso ter copas? Não posso ter ases?
— Pode sim. Mas tudo isso é fraco aqui.
— Fraco?
— Eu tenho todos os combos nuts. Posso ter . Posso ter 92s.
— Você vai me dar 3-bet com ?
— Sim.
Dica: Quando alguém insiste ativamente que poderia ter uma determinada mão, quase nunca é essa a mão que ele realmente tem.
Não estou dizendo que é impossível, mas teria que ser um caso bem específico. Normalmente, quando as pessoas falam isso, estão tentando criar um mundo imaginário em que seguram algo diferente do que de fato têm. Além disso, quando a mão que dizem poder ter representa um valor mais fraco, na maioria das vezes é porque, na realidade, possuem uma mão mais forte.
Consigo pensar em um exemplo em que isso realmente aconteceu. Na verdade, ele está sentado bem aqui na mesa (Phil Hellmuth).
Então, Xuan está realmente diante de uma decisão muito difícil aqui.
Voltando ao poker: Xuan decide apostar $8.000 em um pote de aproximadamente $6.000 no turn. Esse size faz bastante sentido. Ele prepara um shove no river de valor semelhante. Caso Dan pague, a aposta final seria em torno de $29.000 em um pote de $21.000. Portanto, essa linha parece bastante sólida da parte dela.
Não acho ruim, de vez em quando, dar check no turn para equilibrar e manter algumas mãos muito fortes em diferentes runouts. Dito isso, com dois flush draws e todos os straight draws possíveis, gosto da aposta. Gosto do tamanho. Gosto de tudo o que estou vendo de Xuan nessa mão.
De volta para Jungle agora. Situação dos sonhos se formando: ele tem o nuts no turn em um pote 4-bet e a oponente está apostando alto. Quando o adversário começa a usar sizes realmente grandes, suas mãos acabam pagando muito mais do que normalmente se imagina.
No entanto, acho que nesse spot específico, com , a melhor linha é o raise. Se fosse ou , a linha de trap ficaria um pouco mais interessante, já que, caso o flush se completasse, ainda assim você teria uma mão extremamente forte ao acertar o flush no river. Com a versão de ouros, você não tem blockers para os draws de copas ou espadas, o que dá ainda mais cobertura para a maioria dos rivers.
Além disso, você tem menos equidade contra alguns blefes e, ao mesmo tempo, desbloqueia mais draws que podem estar apostando nesse turn. Por isso gosto bastante da estratégia de aplicar um check-raise all-in aqui com .
Enfrentando o check-raise, Xuan não tem escolha a não ser pagar com o top set. E aí vem a má notícia. Ainda assim, ela tem 9 outs: se acertar um full house, garante pelo menos metade do pote. Eles decidem bater duas vezes.
Tudo certo, all-in para um pote de $80.000. Rodando duas vezes. Será que Xuan consegue ganhar em alguma das rodadas?
Primeiro river:
Segundo river:
Nada ajuda Xuan. Sessão bem infeliz para ela no home game de Hellmuth. Na minha visão, ela jogou muito bem todas as mãos. Mas é isso — às vezes no poker não há o que fazer.
