Olá a todos, aqui é o Uri, treinador da escola Guerrilla Poker, e no vídeo de hoje vamos analisar mãos high stakes, com atenção especial ao gangster poker: Viktor Kudinov.
Na primeira mão, Viktor abre com um aumento de 2,5bb no botão, Kevin Paquet dá call no small blind e Stefan Burakov desiste no BB. Algumas palavras sobre pré-flop. Muitos treinadores ensinam a não pagar aumentos no small blind. Isso geralmente é verdade, mas a estratégia muda à medida que subimos limites, pois o rake em apostas mais altas cai o suficiente para nos permitir pagar. Portanto, a linha de Kevin é perfeitamente aceitável em $50/$100, mas nos limites que a maioria dos meus espectadores joga, é melhor não fazer isso.
Boa textura para um raiser devido à presença de duas cartas broadway, embora o range de call do small blind seja visivelmente mais forte que o do BB.
Kevin pede mesa, Viktor aposta um terço do pote, presumivelmente todo o seu range, e Kevin decide dar call.
Um quatro no turn não deve ajudar ninguém. Kevin pede mesa e Viktor aposta um segundo barril de dois potes. Size gigante! É possível calcular o tamanho da overbet para irmos all-in apostando a mesma porcentagem do pote no turn e no river (isso se chama size geométrico), mas depois de 200% do pote no turn, o all-in no river será igual a cerca de 150% do pote. Isso é muito incomum, verdadeiro poker gangster!
Considero o Viktor uma máquina GTO. Como ele joga assim, significa que é apropriado aqui. Em algumas situações, é realmente vantajoso para nós nos desviarmos do tamanho geométrico e apostarmos demais no turn para tornar mais difícil para nosso oponente perceber a equidade. Há dois flush draws na mesa aqui, e há um grande número de mãos de flush draw nos ranges dos jogadores. A única maneira de pressioná-los é com overbets duras. O que Kevin deveria fazer, digamos, com ? Contra um size normal, este seria um call simples. Você pode escolher um size que vai perder a atratividade de dar call com . Em geral, uma linha rara, uma situação rara, é muito interessante encontrá-la.
Kevin paga. Em seu range está um par+flush draw, alguns top pairs (nem todos os top pairs são elegíveis contra uma overbet), alguns nut flush draws, talvez um combo draw.
O cinco no river melhora um possível de Viktor e um de Kevin, se ele tiver essa mão em seu range, o que é possível.
Kevin pede mesa. Viktor decide ir all-in. Quão forte sua mão precisa ser para ser um push por valor? Se voltarmos no flop, o tamanho pequeno de Viktor deve, em teoria, forçar Kevin a dar check-raise em todas ou quase todas as mãos de dois pares ou mais. Quatros e cincos no turn e no river provavelmente não melhorarão o range de call do small blind com frequência, já que ele não pode pagar pré-flop com T4s, T5s, K4s, K5s. Isso significa que Viktor tem o direito de jogar assim com e . Talvez até com , mas me parece que prefere linhas com sizes menos agressivos. Bem, blefes podem ser escolhidos de acordo com o gosto, mas flush draws que erraram devem ir para o final da lista.
Kevin paga.
KJo jogou dentro do padrão — call pré-flop e flop padrão, quase certamente – no turn, embora ter o não seja muito bom, bem, no river é um bluffcatcher, como todas as nossas mãos com um rei ou um dez. Ter ouros e paus é uma grande vantagem, pois o vilão deve desistir com mais frequência com flush draws perdidos e blefar com outros naipes.
Viktor mostra Q9o, que bloqueiam flush draws. A máquina GTO tem uma mão que, à primeira vista, contradiz os princípios teóricos. Certo? Bem, vamos apenas dizer que eu não ousaria apostar contra o conhecimento de Viktor, mas me parece que nesta mão ele estava contando com overfolds de Kevin. Intuitivamente, sua mão não parece a melhor para blefar.
Antes de passarmos para a próxima mão, gostaria de acrescentar que o que diferencia os jogadores de high stakes é sua capacidade de considerar perfeitamente seu stack efetivo ao escolher o size. Viktor foi pego blefando nesta mão, mas ele jogará por valor da mesma forma — e será pago regularmente. Às vezes, você pode aumentar sua win rate apenas por meio do size adequado, sem alterar nada em seus ranges.
Heads-up contra Ivan. Viktor aumenta para 2,5bb, recebe o reraise padrão de HU (quatro vezes) e paga.
Cada textura com um ás é única, à sua maneira. Eles não devem ser considerados apenas como um flop com ace-high, é necessário levar em consideração o quão bem outras cartas se encaixam nos ranges dos participantes na mão. A primeira coisa que me vem à mente é que existem todas as combinações no range de 3-bet-raise-call: , , A7s e A6s. Este parece ser um dos piores boards para um 3bettor. A presença de um flush draw também sempre joga contra o agressor, tirando um pouco do valor de suas mãos feitas mais fortes. Para os top pairs mais fortes de Ivan – e , esta é uma das piores texturas ás.
Tenho certeza de que não há dúvida de qualquer c-bet com todo o range. Uma mesa muito volátil e muito dinâmica, onde você tem que mixar aposta e mesa.
Ambos os jogadores pedem mesa.
Quando os ranges dos jogadores são assimétricos, cartas diferentes os ajudam de maneiras diferentes. Via de regra, as cartas altas são boas para o agressor, enquanto as cartas baixas e médias são boas para o defensor. Existem cinco nas mãos de Viktor, que tem no range , A5s, 65s e 75s. Ivan não pode exagerar na agressividade nesta carta e pede mesa. Viktor pede mesa em seguida.
No river, Ivan pede mesa pela terceira vez e Viktor vai all-in de cinco potes. Não é sempre que vemos overbets como esta! O board é muito bom para o Viktor e Ivan deu mesa em todas as streets, mas cinco potes?!
Considerando que as cartas que saíram são muito boas para o range de Viktor, acho que Ivan deveria dar check na maioria de suas mãos fortes, incluindo e , preparando-se para fazer check-raise com elas. Quando um lado tem mãos para dar check-raise, o solver para de oferecer overbets enormes. Acho que teoricamente a linha Viktor não existe, você precisa escolher um size diferente.
Mas desde já que ele fez... Acho que nove serão suficientes. Se, por algum motivo, ele definitivamente precisar de , a escolha do size está definitivamente errada. Mas se noves são suficientes... talvez a linha dele também seja boa. Afinal, ele é a máquina GTO, não eu.
Ivan paga.
Como de costume, vamos analisar as decisões dos jogadores desde o pré-flop até o river. Vamos começar com Ivan. 3-bet ligh, checks no flop e no turn. Dar check no river não é tão fácil, mas faz sentido porque a textura do range dele é terrível e você tem que dar check com muita frequência. Não ficarei surpreso se você precisar dar check como todo o range, transferindo toda a responsabilidade de colocar as fichas no pote para o oponente. Boa mão de Ivan.
Viktor mostra JTo – uma ótima escolha para um blefe gangster. Pré-flop é completamente padrão. Blefar no flop ou no turn não é ilegal, mas você não precisa. Pessoalmente, não vejo muito valor na mão de JTo para blefar nessas streets. O objetivo de blefar em board A-High geralmente é fazer e foldarem, para o qual JTo é completamente inadequado. Embora às vezes você possa apostar com eles, mas não com muita frequência.
Finalmente, o river... A presença de um dez torna a mão adequada para um all-in. Blefar com um par, talvez, não valha a pena, caso contrário, a segunda carta não importa. Portanto, sua mão me parece bastante adequada para tal movimento. Se tal size existe em teoria – e Viktor provavelmente sabe melhor – então bem jogado. Provavelmente, não é necessário aplicar essa linha sempre, mas Viktor provavelmente também não exagera.
Se na mão anterior seu blefe me pareceu bastante explorador, aqui ele parece bastante competente e teórico. Sua mão tem todas as características necessárias. Talvez as pessoas com solvers me corrijam. No entanto, para um jogo prático, a solução parece bastante lógica e, portanto, não deve ser um erro.
Acho que a partir dessas duas mãos, podemos julgar o quão polida é a habilidade de Viktor Kudinov, quão facilmente ele está pronto para arriscar seu stack quando as circunstâncias exigem e quão bom ele é em encontrar linhas superagressivas nas situações não mais triviais.
