Olá a todos, aqui é Uri, Instrutor de Guerrilla Poker. Recentemente revi uma sessão jogada por três dos melhores jogadores da atualidade – Stefan Burakov, Sergey “MunEZ_StaRR” Nikiforov e Nacho. Grandes somas mudaram de mãos e, em algum momento, o Chefe, Linus, juntou-se aos participantes. Não sei se o chefe é antigo ou novo — talvez Stefan já o tenha destronado, mas talvez não. Eles jogaram 4-max por algum tempo, então o Nacho saiu, não querendo continuar em tal mesa. Bem, vamos ver algumas mãos.

MunEZ dá raise de 2,25bb do CO. O Chefe, no botão, dá fold, apenas Nacho no big blind dá call.

Board muito bom para MunEZ. Nacho dá check, e MunEZ aposta um terço do pote, $165, indicando que ele dá c-bet nessa textura com todo ou quase todo o seu range. Nacho faz check-raise para $656. (Se você não sabe quais mãos ele deve fazer check-raise, confira meu curso sobre o assunto.) Munez dá call.

O que essa carta significa em relação a um range de check-raise? Bem, ela fecha alguns combos, como e . O range de Nacho tem alguns 63s e A3o. No range de MunEZ, só pode haver , então o turn pode ser chamado de assimétrico — acerta mais um jogador do que o outro. E Nacho destaca essa diferença com sua overbet de $2.713. MunEZ decide pagar.

Nacho continua sua história de ter um set no flop ou um straight no turn e vai all-in de $9.189. MunEZ chama.

Nacho realmente tinha um dos combos de que falamos. Nessa situação, pode ser chamado de nuts absoluto, pois não há com o oponente.

MunEZ mostra par de Seis. Bem, ele está bloqueando e vence todos os blefes. Ele bloqueia , que é um backdoor com o qual Nacho pode fazer check-raise no flop. Para trincas, é claro, ele perde. Não acho que seja um bluff catcher muito positivo, nem um que o call seja obrigatório. O call é um pouco loose na minha opinião. No entanto, ele tem uma explicação lógica, só que não funcionou desta vez.

Agora, vamos analisar um pote de 5-bet nos blinds, com Linus como espectador.

Munez aumenta para $300, Stefan aumenta para $900, Munez faz tudo $2.700, Stefan coloca $5.000 e é pago.

O range de Stefan é: , , talvez , alguns e alguns blefes. MunEZ deve ter um range mais ou menos linear, com , , , e outras mãos que ele considerou necessário pagar devido às pot odds. Claro, ele também pode ter alguns slowplays.

Dado os ranges de 5-bet extremamente restrito, este bordo não é muito diferente de , por exemplo. Os blefes de Stefan ficaram em uma situação ruim.

Check de MunEZ. Stefan aposta um quarto do pote, $2.500. MunEZ chama.

MunEZ pede mesa novamente. Stefan continua com outra pequena aposta, $3.748. MunEZ faz outro call.

No river, MunEZ decide fazer uma donk-bet-push de cerca de metade do pote. Call de Stefan.

Donk-push faz sentido? Como regra geral, queremos fazê-lo em cartas assimétricas aos ranges do jogador, de modo que uma parte significativa das combinações do oponente perca força. Muitas vezes ele será forçado a desacelerar, então tomamos a iniciativa. Nosso river se encaixa nessa descrição? Eu não tenho certeza... Embora os Ases de Stefan definitivamente podem pedir mesa, e eles são uma boa fração de um range de 5-bet. Então, nesse sentido, os requisitos são atendidos. No entanto, ele não vai parar nem com Reis ou Damas... E o fato de que o backdoor flush completado também encaixa no range de MunEZ advoga a favor de uma donkbet.

Em geral, raramente encontramos tais situações na prática e não estamos muito preparados para elas. Talvez após a mão, seus participantes irão ao solver para destrinchar a mão.

Agora vamos ver o resultado.

MunEZ tem os KJs esperados em sua linha: um blefe 4-bet, pagando uma 5-bet por odds... Check-call no flop — às vezes você pode fazer check-raise defensivamente, mas estamos atrás de todas as mãos de valor de Stefan. Check-call no turn em uma aposta pequena, ainda estamos vencendo blefes e temos boas pot odds contra as mãos de valor. Parece razoável. Bem, no river ele tem dois pares, ele bloqueia e vence , que podem dar check no river, então é intuitivo fazer uma donk bet. Qual é a estratégia ideal neste ponto realmente, eu não sei.

Stefan tem Ases. Duas perguntas podem ser feitas ao longo de sua linha. Primeiro, ele realmente escolheu os melhores sizes no flop e no turn? Eu não sei a resposta, mas intuitivamente eles parecem lógicos. Segundo, queremos pagar no river? Não superamos nenhum valor. Pessoalmente, não acho este spot muito agradável para pagar com Ases. Não temos blockers relevantes. É improvável que MunEZ tenha , e não temos espadas. Para ser honesto, parece que Stefan tem um dos piores bluff catchers possíveis. Em geral, não gosto muito deste call, mas foldar Ases é bastante difícil.

Enquanto isso, Stefan e Linus abriram outra mesa para jogar heads-up.

Linus aumenta para $245. Stefan defende o BB.

Ele pede mesa, Linus c-beta cerca de um terço do pote, $151. Stefan chama.

Stefan donkbeta um terço do pote, $263. É possível jogar em um 8s assim? A resposta é não, você não pode; não é o ideal. No entanto, Stefan muitas vezes faz tais ações ilógicas. Sim, em teoria ele não tem donkbets, então o que você vai fazer? Você sabe como lidar com essa linha? Porque se não, a donkbet funcionará muito bem.

Linus paga.

Stefan donka 1/3 novamente, $438. Linus aumenta para $1.999. Stefan 3-beta para $5.484! Linus dá call e temos um pote de $12.000.

Então, com trinca, Stefan decidiu não fazer check-raise no flop e, em vez disso, donk bet duas vezes nas streets posterioes. 3-betar um raise no river pé ir para o que chamos de thin value. Mas Linus tem más notícias: ele melhorou para duas pontas no turn e fez um straight no river.

Não há muito que eu possa dizer sobre esta mão. A linha de Stefan é altamente heterodoxa, mas neste caso particular bastante lógica. Embora, dadas as três possíveis sequências no river, ele pode ter exagerado um pouco. No entanto, é difícil para mim julgar: eu não ficaria surpreso se Stefan estudasse essa linha mais profundamente do que eu, e com seus ranges, deve ser algo bom.

Linus tem tudo muito lógico: aposta no flop, paga no turn, aumenta e paga a 3-bet no river. Considerando o tamanho da aposta, pagar uma 3-bet é obrigatório. No lugar dele, eu teria um pouco de medo de estar perdendo, mas não teria confiança suficiente para desistir. Depois de vermos a mão de Stefan, dar call é automaticamente bom, já que a 3-bet de Stefan não parece um blefe. Sim, uma linha bastante padrão para Linus, e ele ganhou um pote muito bom.

Ok, próxima mão. Linus aumenta para $245, Stefan faz 3-bets para $1.300. Linus chama.

Em um flop com flush draw e Ás, Stefan faz uma continuation bet bem grande, de $1.948. Você não joga assim com toda o range. Stefan quer usar sua vantagem de , , para jogar essas mãos por stacks, jogando-as da maneira mais forte possível. Isso evita que flush draws, gutshots e pares médios realizem equidade. No entanto, para ser elegível para jogar assim, você precisa fazer um range de check para defendê-lo. Uma boa mão para incluir em um range de check seria uma trinca de Asesm por exemplo. Não vou descrever em detalhes como a estratégia é construída neste caso — na prática, é bastante rara, pois é mais difícil de usar. No entanto, pode ser chamado de cartão de visitas de Stefan — foi com a ajuda dessa estratégia que ele começou a vencer nos high stakes.

Linus paga.

A Dama muda drasticamente todo o cenário. Já que Stefan não aposta com todo o range, ele não tem muitas damas, mas Linus tem mais do que suficiente. Então vemos Stefan desacelerando e pedindo. Linus pede mesa em seguida.

Stefan faz uma pequena aposta, $2.142. Linus vai all-in. Stefan paga.

O tamanho da aposta de Stefan indica que ele tem algo como , mas dificilmente , que ele faria um size maior. O all-in de linus tem trincas ou blefes.

Resultado da mão:

Não estou completamente certo de que Linus deva sempre dar call para uma size deste tamanho no flop com QTo, embora dar call com um backdoor flush draw seja provavelmente obrigatório. Ao dar check no turn, ele cria uma armadilha, o que faz sentido, devemos dar check com a melhor mão de vez em quando, caso contrário, Stefan poderá empurrar todos os seus Ases no river. É por isso que Stefan faz uma pequena aposta no river, ele entende que Linus é capaz de fazer slowplay no turn com trincas. Respeite o chefe!

Linus vai all-in com QTo e Stefan dá call com ATo. Puro bluffcatcher, não ganha de nada por valor. Esta é também uma homenagem ao oponente: Stefan acredita que Linus será capaz de encontrar blefes suficientes aqui para justificar tal call. Muitos outros jogadores não seriam capazes de fazer isso.

Outra mão da nata da elite do poker! Terminamos por hoje.