Há alguns dias, o GGPoker quase dobrou o rake nas mesas mais caras, e o fez sem avisar.
Eles aumentaram o rake, que já era absurdo, nas mesas de NL5k… Isso é uma piada de 1ºde abril?”
Mas não era piada. No 2+2, Markus descreveu o problema com mais detalhes:
Os limites de NL5k e NL10k sofrerão mais. Na verdade, não faz mais sentido jogar 5k quando não há nenhum amador na mesa (e alguém precisa perder ~40bb/100 para o resto ficar pelo menos break even. E as pessoas que perdem mais de 40bb são raras hoje em dia).
Além disso, todos as Regwars desaparecerão do GG, que eram poucas de qualquer maneira. Porque devido ao novo rake, o limite mínimo em que faz sentido jogar é NL 40k (antes era 20k). Mas também há um ponto positivo: os regs de PLO estão na pior :----D
Depois, outro top high stakes reg, MMAsherdog, abriu um tópico no 2+2, no qual ele explicou em detalhes o que aconteceu e quais ações os high stakes regs planejam tomar.
– A partir de hoje, a comunidade de high stakes vai boicotar todos os jogos acima de $25/$50 no GGPoker . 90% dos jogadores que jogam consistentemente nesses limites confirmaram a participação.
O rake da GG sempre esteve bem acima dos padrões da indústria. Mas graças à liquidez e ao grande número de jogadores, eles conseguiram atrair quase toda a ação cara.
Mesmo com o antigo rake, na $25/$50, não havia muita ação. Com o novo rake, quase todo o jogo ficou assim em 5-10k, as regwars também se tornaram um absurdo completo.
Como isso se aplica a você?
O objetivo de qualquer jogador de poker é obter lucro. Nas novas condições do GG, esse objetivo tornou-se quase inatingível. Não é mais um jogo de habilidade com um pouco de sorte, é mais como jogar contra o cassino.
Sem ação nos high stakes, o GG perderá muitos jogadores que agora estão jogando mais barato, mas sonham em subir para os limites mais altos.
Assumindo que todos os regs na mesa estão jogando com a mesma winrate, um amador teria que perder 42,5bb/100 para que todos os outros empatassem! Quase não existem tais jogadores.
Agora, em 3-max regwars, mesmo jogadores autoconfiantes não serão capazes de se achar que possuem edge. Muito dinheiro irá para o site,
O GG anunciou um grande rakeback, que deveria compensar o rake. Os jogadores recebem até 60%, mas é uma mentira descarada. Entramos em contato com muitos jogadores para descobrir que tipo de rakeback eles têm. Alguns têm 10% e nenhum dos regulares vencedores tem mais de 20%. É tudo sobre um sistema PVI oculto.
O principal concorrente, Americas Cardroom (Ed.: Parte da Rede WPN ), distribui 40% de rakeback, embora seu rake seja muito menor.
Por que isso deveria preocupar o GG?
Eles têm o direito de definir qualquer preço para seu produto. Mas mesmo antes do aumento do rake, eles próprios viram perfeitamente que as batalhas heads-up desapareceram completamente do lobby, os jogos com amadores também ficaram muito menores e as mesas com eles muitas vezes não estavam cheias.
O rake tornou-se tal que é óbvio para qualquer profissional que você não poderá mais vencer. Os recreativos simplesmente não terão com quem jogar, a receita do GGPoker cairá e os jogadores se mudarão para outras salas.
Um regular que jogou heads-up e 3-max ano passado pagou $600k em rake no ano passado. Ele não joga mais no GG porque percebeu que com o novo rake teria expectativa positiva em menos de 20% dos mesmo jogos do ano passado.
A comunidade de high stakes nunca esteve tão unida, jogadores concordando facilmente uns com os outros para enfrentar qualquer ameaça ao poker. Esperamos que nosso boicote mostre rapidamente os efeitos negativos das mudanças.
O que nós queremos?
Nosso objetivo é nos comunicarmos com a GG para construir em conjunto um ambiente de jogo sustentável e de longo prazo. Para que os jogadores possam ganhar e se divertir, e a rede continuar lucrando.
Somos um grupo de 90 jogadores regulares de high stakes que jogam muito no GGpoker há muito tempo e gostaríamos de ver um sistema de rake razoável e rakeback transparente. Isso permitirá que os jogadores entendam melhor quais jogos desejam jogar.
Entendemos como é tentador obter o EV máximo rapidamente em mesas fracas, mas preferimos jogar com menos rake e sem o perigo de aumentos repentinos no futuro.
Se alguém do GG quiser falar com a gente, pode nos enviar uma mensagem privada aqui e nós o adicionaremos à nossa sala do Discord.
MMAsherdog destacou que no momento de postar sua mensagem, nos jogos high stakes do GG, só havia uma mesa ativa.
A nosso pedido, avr0ra comentou sobre o boicote aos high rollers e as mudanças no rake.
Diga-me, o que aconteceu?
Em 31 de março, o GG lançou uma atualização na qual não havia uma única palavra sobre o aumento do rake. Os próprios jogadores nas mesas começaram a perceber que muito dinheiro estava saindo da mesa. Em cada mesa, você pode ver as condições do jogo, e lá encontramos informações de que o limite de rake em NL5-10k havia dobrado.
Em teoria, você provavelmente pode vencê-lo. Se você se lembra, algo semelhante costumava acontecer no Stars, quando todos os SNG regs tinham gráficos negativos, mas graças ao bom rakeback eles eram positivos. Aparentemente, o GG decidiu que eles precisavam do mesmo sistema. Mas o problema é que o rakeback é diferente para todos. Eles escrevem que o máximo é 60%, mas também existe o coeficiente PVI (Player Value Index), pelo qual todos os jogadores vencedores recebem menos rakeback do que os perdedores. Pessoalmente, tenho um PVI de 0,2, o que significa que meu rakeback máximo é de 12%. Para ter pelo menos uma chance teórica de jogar com uma expectativa positiva, primeiro preciso perder win rate durante todo o tempo que joguei no GG. O esquema é engenhoso.
Portanto, os jogadores não tiveram escolha a não ser não jogar nesses limites. 90 jogadores já confirmaram sua participação. Decidimos não publicar a lista completa, porque todos eles têm grandes saldos e muitos temem que o GG possa responder de forma bastante dura.
Ficamos surpresos com a facilidade que aderiram. Todos se lembram dos protestos no Stars, quando havia muitos jogadores e as ações coordenadas eram difíceis. Desta vez, George "You-mad-br0" Froggatt e os seus amigos da bitB contataram todos os regs destes limites em apenas dois dias, e organizar tudo acabou ser bastante simples. Esperamos que o GG preste atenção ao lobby vazio. Também procuramos pessoas públicas: Doug Polk , Jungleman, talvez eles também possam ajudar. Eles também escreveram para Misha Inner, mas é claro que ela não pode fazer nada. Ninguém está exigindo, estamos apenas relatando.
A julgar pelo que foi contado no 2+2, o rake já era enorme. Por que havia tantos jogos?
Sim, o rake era de longe o mais alto em high stakes. Mas o GG tem muitos jogadores recreativos, esse é o fator principal. Os regs aprenderam a jogar de forma positiva, com muita seleção de mesa. Em geral, o sistema era um tanto autorregulado. Mas, aparentemente, o GG não estava satisfeito com a relação entre os ganhos dos regs e o rake, e eles decidiram mudá-la "ligeiramente".
Outro ponto é que as mudanças ocorreram sem aviso prévio. Algumas skins nem tiveram tempo de atualizar suas placas, ou seja, as condições do jogo não correspondiam ao rake real. O serviço de suporte respondeu que não tinha ouvido falar de nenhum aumento de rake e que tais mudanças teriam sido mencionadas no anúncio.
É realmente pior em Omaha?
Sim. Lá, o rake é o mesmo em todos os limites, o jogo está quase extinto e ninguém liga. Recentemente, houve uma situação em que em uma mesa de PLO20k um jogador estava empurrando no escuro, e nem mesmo ele conseguiu uma mesa cheia. Regulares me explicaram que não dá para ganhar, já que você tem uma stack muito pequeno. Se ele tivesse apostado até 100 blinds, haveria chances teóricas de vencê-lo. Mesmo que isso já esteja acontecendo há meio ano, os jogos com VIPs em PLO ainda estão acontecendo, muitas mãos foram jogadas em GG no mês passado.
Para ser honesto, eu pessoalmente não acho que haverá solução. Mas não tem saída, de que adianta jogar se você tem a garantia de uma expectativa negativa? A alternativa é não jogar no GG. Ao contrário do PLO, no Hold'em, o rake depende do limite: em NL5k há um limite, em NL10k é menor, em 20k ainda menos. Em NL20k, 40k e 100k o rake é aceitável. Mesmo as regwars podem ser jogadas em NL100k, mas é muito caro e ninguém está pronto para tais limites, exceto em casos muito raros. Só há algumas sessões por mês no NL100k, e acho que vai continuar assim.
Quais são as perspectivas se o GG continuar a ignorá-los e nada mudar?
Mais cedo ou mais tarde, o sistema será ajustado novamente e o jogo, claro, será restaurado. Ninguém é enganado. Não estamos tentando chantangear ninguém, não faz sentido. Mas os jogos com certeza serão bem menores, e o GG ganhará menos. Tenho certeza de que seis meses ou um ano se passarão e eles mesmos entenderão que cometeram um erro e diminuirão o rake. Talvez não aos valores originais, mas não tenho dúvidas em algum tipo de queda. A situação atual é desfavorável para todas as partes.
Por que a ação de high stakes não se move para outras salas? É sobre recreativos?
As regwars já foram quase todas para a WPN, os heads-up são jogados no Stars. Mas sim, não existe esse número de recreativos em nenhum outro lugar. Jogadores chineses só podem ser encontrados no GG.
Se um jogador chinês se sentar à mesa agora, ele vai ter ação?
No momento, o lobby está quase vazio, joga-se uma mesa: 4 amadores e 2 regulares. É claro que sempre haverá quem queira aproveitar o momento e ignorar o boicote. Mas já está claro que o jogo ficou muito pior. Dezenas de milhares de mãos são geralmente jogadas em limites caros de Hold'em por dia, acho que hoje será 90% menos. Na minha opinião, isso é suficiente para mostrar o descontentamento dos regulares. Mas todo mundo sabe que a GG tem donos asiáticos que não fazem nada sob pressão. A única esperança é explicar que também não é lucrativo para eles. Isto é o que estamos tentando fazer.
Tem havido muita ação nos high stakes ultimamente?
Sim, há muitos jogos com recreativos. Acho que foi isso que levou a essa mudança. Eles analisaram as estatísticas por 3 ou 4 meses e viram quanto dinheiro os regulares ganham. Mas, na verdade, é apenas uma coincidência. Nesse período, dois amadores regulares de Israel perderam muito, mas pararam de jogar antes mesmo de o rake aumentar. Existe outra opção: GG aumentou deliberadamente o rake de forma tão acentuada para voltar ao normal depois. Em todo caso, eles ditam as condições: farão o que quiserem. E os jogadores terão que decidir individualmente se ficam ou vão para outras salas. Também é importante notar que não havia precedente no poker de as salas mudarem algo sob pressão dos jogadores. Duvido que nosso caso seja o primeiro. Mas, novamente, não há alternativa. Quando todos jogam no vermelho, nem mesmo os recreativos estão interessados em ver isso. De alguma forma, será lamentável do ponto de vista da mídia. Sem dúvida, o GG fez um ótimo produto, seria uma pena perder o que foi acumulado ao longo dos anos.
Situação no lobby há alguns dias atrás:
“O lobby está vazio”, disse George Froggatt no 2+2. Todos os jogadores famosos aderiram ao boicote.
