No início de março, Matt Berkey recebeu a foto de um jogador olhando para uma tabela de mãos em seu telefone durante a mão
A situação aconteceu no Bellagio, em uma mesa de $5/$10. Um dos jogadores chamou o floor, mas ouviu a resposta de que não havia problema, como no blackjack, já que a tabela "não era interativa".
Matt Berkey discorda veementemente dessa abordagem. Em seu podcast, ele explicou que esse é um grande problema do jogo ao vivo. Existe um software que dá soluções em 30 segundos. Online, devido a time banks e à velocidade do jogo, isso não é suficiente, mas ao vivo, ninguém vai prestar atenção em você, mesmo que você passe 3 minutos em um grande pote.
Um dos principais gerentes da MGM, Sean McCormack, elogiou Matt por levantar essa questão. Ele também garantiu aos jogadores que em todos os cassinos de sua rede é terminantemente proibido o uso de qualquer aplicativo durante o jogo. Ele prometeu repassar essas informações a todos os funcionários. Fora das mesas, os jogadores podem usar qualquer coisa.
Parecia que essa dúvida estava resolvida, mas alguns dias depois uma nova tempestade estourou no Twitter.
Os desenvolvedores do solver Odin Poker enviaram e-mails a seus clientes para informá-los de que seu software não teria mais uma demora (delay) de 20 segundos nos cálculos. Alguns jogadores concluíram imediatamente que isso torna o aplicativo um RTA (Real Time Assistance, ou assistência em tempo real). O criador do Odin Poker, Rory Young, foi atingido por uma corrente de raiva pública tão forte que teve que inventar desculpas:
Quando lançamos o Odin, em julho de 2021, chamei os desenvolvedores do GTOWizard, RunItOnce [ed: Phil Galfond e seus sócios desenvolveram o Vision, um solver para PLO] e outros solvers para que todos colocássemos um delay nas soluções. NINGUÉM me apoiou. O GTOWizard nunca teve um delay (estranho eles não serem atacados por Berkey 🤔).
Apesar disso, decidi aplicar um delay de 20 segundos, que mantivemos por 2 anos. Embora nossos funcionários também precisem alimentar suas famílias. Isso teve um grande impacto nas vendas e na experiência do usuário.
Tentei criar uma atitude responsável em relação aos solvers da indústria, mas descobri que ninguém estava interessado. Incluindo as salas de poker. Apenas uma sala principal mostrou interesse e, por dois anos, nós os ajudamos a analisar as mãos para identificar bots e cheaters.
E, por exemplo, ao partypoker, avisei sobre Ali [Imsirovic] e Jake [Schindler] muito antes de Foxen, mas eles simplesmente me ignoraram.
Ainda acredito que os bots são a maior ameaça ao poker online. Minha equipe está desenvolvendo um software que pode detectar automaticamente o uso de RTA. Mas as grandes salas são obrigadas a investir dinheiro para tornar impossível o uso de software proibido.
Minha equipe de desenvolvimento eram do Google e Facebook. Se eles quisesse trapacear, transformaríamos Odin em uma ajuda completa em algumas semanas e o venderíamos para todos. Nosso software simplesmente leria as informações em sua tela e lhe diria exatamente o que fazer em tempo real. Mas nós nem tínhamos esse pensamento. Estamos indo exatamente na direção oposta.
Na época do lançamento, o Odin Poker fez muito barulho. Fedor Holz participou ativamente da campanha publicitária e Dominik Nitsche criticou o software por erros grosseiros nos cálculos.
Imediatamente após o cancelamento do delay, Kahle Burns, que também anunciou o solver, anunciou o término de sua cooperação com o Odin Poker. E Fedor Holz deixou o projeto ainda antes. De acordo com Rory Young, eles se separaram há alguns meses e isso não tem nada a ver com a atualização. Naquela época, o delay no Odin Poker ainda estava em vigor. Agora, Fedor faz propaganda para o GTOWizard, que nunca teve delay.
Dominik Nitsche, como desenvolvedor do simulador DTO Poker GTO, também foi convidado a comentar :
Eu realmente não entendo o que o DTO tem a ver com essa disputa. Nossas simulações, em princípio, não podem ser usadas como RTA. Mas nesta disputa, estou totalmente do lado de Rory. Nesta história, o bandido definitivamente não é ele. O verdadeiro problema com outros solvers são o GTOWizard, Vision e Ruse. Concordo que um atraso geral forçado seria a solução ideal. Mas você precisa direcionar sua raiva para os verdadeiros infratores. Ninguém conhece os desenvolvedores do GTOW. Mas é sabido que a Vision pertence ao RIO há muitos anos. Mas, por alguma razão, ninguém dá a mínima para Phil Galfond por isso. Eu me pergunto por que isso acontece?
Um pouco mais tarde, Dominik Nitsche explicou o que está acontecendo no mundo dos solvers em geral:
Os aplicativos que fornecem soluções em tempo real já existem há muito tempo. Quase todos eles funcionam sem delay. Eles são anunciados e às vezes desenvolvidos por jogadores muito famosos e respeitados.
Mesmo entre os participantes ativos desta disputa, expressando sincera indignação, há aqueles que há muito usam o GTOWizard, Vision e Ruse. E todos esses programas podem ser facilmente transformados em auxílios.
Isso é hipocrisia. A comunidade deveria ter se manifestado contra esses programas há muito tempo. Mas, em vez disso, muitos de nós ficamos felizes em pagar a eles uma assinatura todos os meses. Sim, eles são ótimos, eles podem avaliar fácil e rapidamente como você jogou a mão (embora esta seja uma maneira ruim de aprender, a propósito).
O Odin não quebrou nenhuma regra que outros grandes players do mercado já não tenham quebrado. Não ceda ao efeito manada. Estamos nessa situação apenas porque a demanda por esse software é muito alta.
— No passado, você criticou duramente Odin por imprecisões nos cálculos. Alguma coisa mudou recentemente? — perguntaram nos comentários.
— A qualidade de suas simulações permaneceu a mesma, neste assunto, minha opinião não mudou em nada.
Do lado dos donos do software, falou apenas Phil Galfond, que está sempre aberto ao debate público. Ele explicou que os próprios desenvolvedores da Vision estão interessados em não usar seu software como RTA. Eles fizeram parceria com várias grandes salas de poker para rastrear em conjunto quando o Vision é lançado ao mesmo tempo que um cliente. Galfond também listou mais alguns motivos pelos quais não é possível usar seu solver como RTA:
Lançamos o Vision no início de 2020. Naturalmente, seu potencial uso como RTA nos preocupou muito, já que naquela época estávamos trabalhando ativamente no RIO Poker. Eu mesmo tentei usar o Vision enquanto jogava por dinheiro fictício em uma única mesa de 6-max PLO. Pré-flop e river, é impossível usar o Vision como RTA. Para 6-max, existem cálculos para não mais do que 10% das situações no flop e no turn. Apenas um size é usado no flop. É uma ajuda regular, dadas essas limitações.
“No Vision, você pode calcular qualquer spot pré-flop, então também digo que é um tipo de RTA”, Alex Livingston corrigiu Phil. “Sim, você jogará devagar e levará tempo, mas em situações difíceis é bastante adequado”.
"Sim, isso mesmo", concordou Phil. “Além disso, recentemente nosso software ficou ainda mais rápido. Mas ainda levará cerca de 15 segundos para cada ação?
Nitsche também respondeu Galfond:
As limitações acima não impedem o uso da Vision como RTA. Mesmo um solver com limitações e soluções simplificadas jogará melhor do que qualquer um. Não é mais segredo que alguém usou Vision durante e esmagou PLO com uma win rate de 20bb/100 em 100k mãos.
Sim, o Vision não é um RTA perfeito. Mas para que um jogador forte obtenha uma grande vantagem, basta olhar para a solução aproximada. Tenho certeza de que você poderia trapacear com sucesso com a ajuda do Vision, se quisesse. Por razões óbvias, não vou entrar em detalhes.
“Nunca entendi porque você sempre fala em indiretas, ao invés de dar diretamente o nome do golpista”, indignou-se alguém nos comentários.
Em resposta, Dominic deu um link para um tópico 2+2, que fala sobre as atrocidades de Zhuang Ruan (https://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/20-year-old-poker-phenom-crushing-cheating-using-rta-1796269/ ).
"100.000 mãos em PLO não é grande coisa", disse Dan Cates.
“Depende de onde você olha para isso”, objetou Justin Bonomo. “Ganhar 20.000 big blinds é uma quantia enorme em qualquer número de mãos. Isso significa que a pessoa está jogando com uma win rate de 18-22 bb/100? Naturalmente, não."
“Uma coisa podemos dizer com certeza: contra o field médio, os bots definitivamente jogam com vantagem”, resumiu GingePoker.
“O principal perigo é um RTA nas mãos de um jogador forte”, lembrou Darius Bucinskas do óbvio. “É quase impossível distinguir um trapaceiro desses de um top reg que jogue honestamente”.
"Isso mesmo", concordou Nietzsche. “Um jogador forte é capaz de vencer sozinho. Mas mesmo uma ajuda externa mínima fará de você o jogador mais lucrativo do mundo. É por isso que mesmo ajudas"parciais" são um grande problema. Tamanhos limitados e abaixo do ideal, boards impreciso, nas mãos certas, nada disso importa. O Vision pode não ser considerado um RTA completo, mas isso não elimina o problema. Uma ajuda ruim ainda supera um humano, especialmente quando usada por um regular forte.
