"TonyTheToenailcollector" ganhou $1 milhão em um torneio da CoinPoker e foi jogar PLO5 nos blinds de $50/$100. Bobby James analisou as mãos e mal conseguiu manter a compostura até o fim do vídeo.
Fala, pessoal. O vídeo de hoje é sobre TonyTheToenailcollector. Há algumas semanas, ele ganhou $1 milhão no The One e depois foi jogar cash game high stakes.
Isso me lembrou a história de um jogador que, muitos anos atrás, ganhou um torneio recorde com buy-in de $1 no PokerStars. Ele levou cerca de $30 mil e logo perdeu tudo no cash.
A primeira mão que me enviaram foi um bomb pot de PLO5 com dois boards. É divertido de assistir. Nesse formato, a ação começa no flop.
Todo mundo deu check no flop e, no turn, o nosso herói já tinha o nuts nos dois boards. Ele deu check, e eu faria o mesmo. O BB apostou $900 no turn, mogdamplo pagou e Tony anunciou um raise do tamanho do pote para $4.500. Os dois adversários pagaram. No river, Tony apostou o suficiente para colocar os dois em all-in, recebeu dois calls e levou o pote inteiro. (Nota da edição: Foi um baita cooler para o BB. Melhor deixar a jogada de mogdamplo nessa mão sem comentários.)
Na mão seguinte, as fichas foram para o meio no turn. Dá para ver na tela a equidade de cada jogador.
Tony deu check-raise para $8.000 contra dois adversários. Parece otimista demais, considerando que, no board de baixo, ele tinha apenas um flush draw até o seis e um gutshot.
Nessa mão, ele não levou nem metade do pote.
Acho suicídio inflar tanto o pote no turn desse jeito… (Nota da edição: Na verdade, Tony foi para o all-in com mais de 45% de equidade num pote a três, mas a jogada foi bem ousada. Ele teve sorte de nenhum dos adversários ter uma sequência maior no board de cima.)
Depois, Tony foi jogar com os grandões nos blinds de $50/$100. Tony abriu no pré-flop, e só a lenda VeniVidi pagou. No flop, VeniVidi deu check-raise. No turn, apostou o pote. No river, deu check e pagou o all-in:
Nesta outra, Tony jogou de limp-call no pré-flop, check-call no flop e check-raise do tamanho do pote no turn. O nuts bateu no river, e ele foi all-in:
Nesta mão, Tony pagou um raise e deu check-call em todas as streets. Ele só perdia para um par de damas na mão, e o adversário não tinha :
Num pote 3-bet, VeniVidi apostou o pote no flop, e Tony deu raise para colocá-lo em all-in. Bateram o board duas vezes, e VeniVidi não melhorou:
Na mão seguinte, o all-in foi no pré-flop, e os ases seguraram:
Tony chegou a quase $100 mil na mesa de $50/$100. São 1.000 BB. Duvido que eu já tenha visto algo assim. Até aqui, bate tudo para ele.
Mais um bomb pot. Tony tem só uma trinca de ases no board de cima. Mesmo assim, vai all-in no river. O que está acontecendo? (Nota da edição: É uma jogada horrorosa.)
Mesa de $25/$50. Normalmente, eu foldaria no pré-flop. Mas, se você sempre flopa uma sequência, uma trinca e um flush draw, até dá para entrar no pote:
Tony saiu apostando no flop, deu check-raise no turn e foi all-in no river. O adversário tinha um full house menor.
Aqui, mais uma vez, fiquei sem entender o que aconteceu. Tony fez a 3-bet, DonOfDonks deu a 4-bet e VeniVidi respondeu com uma 5-bet. Com um par de reis, parece um fold fácil, mas Tony resolveu pagar. O pote chegou ao flop com $37 mil. Tony deu check e pagou dois all-ins:
No turn saiu , e no river, . DonOfDonks levou o pote principal, e VeniVidi ficou com o pote paralelo.
Mais uma mão que daria para largar tranquilamente no pré-flop. Tony pagou a 3-bet e também a 4-bet. Foi recompensado com um top set, foi all-in e segurou:
Acho que não aguento comentar muitas outras mãos assim…
Tony era ligeiro favorito quando foi all-in no turn e segurou nos dois rivers:
Tony fez a 3-bet e pagou a 4-bet. No flop, DonOfDonks apostou o pote e pagou o all-in.
Bateram o board duas vezes, e Tony completou a sequência nas duas.
Pré-flop, Tony pagou uma 5-bet de $23 mil. Espero que ele saiba que está jogando por dinheiro de verdade. No flop, NBIS90 colocou os $12 mil restantes no meio. Tony pagou só com um seis e tinha 12% de equidade. O turn e o river não ajudaram:
NBIS90 parece ser recreativo. Nunca tinha visto esse jogador nas mesas.
Tony abriu raise e pagou uma 3-bet no pré-flop. Todo mundo deu check no flop. No turn, Tony apostou $3.500 num pote de $4.400, e só RicFlair pagou. No river, Tony apostou o pote:
Acho que o adversário tem .
Um pouco pior, mas também serve.
Tony pagou uma aposta grande no turn, depois foi all-in no river e perdeu um bomb pot de $30 mil. (Nota da edição: Dava para foldar já no turn. Com a dobra no board de baixo, na maioria das vezes só tínhamos um out, ). Cada vez parece menos provável que eu consiga terminar de assistir a esse vídeo sem quebrar alguma coisa:
Aqui, o pote é de $44 mil, e eu mal consigo entender o que Tony tem. Uma sequência baixa no board de cima e só um par de reis no de baixo?
Jogando desse jeito, ele passou dos $100 mil numa mesa de $25/$50 com buy-in de $5 mil.
Tony pagou a 4-bet e a c-bet no flop. No turn, o adversário apostou o pote, e Tony aumentou. Dessa vez, estava na frente e segurou. $118 mil no stack!
Aqui, Tony tinha só quatro outs. Nenhum bateu:
SparklingChips apostou meio pote no turn. Tony aumentou e pagou o all-in. Precisava de um rei para ganhar e ainda podia dividir com um oito. Nenhuma das cartas bateu:
Mais um pote grande em que Tony foi all-in bem atrás. Ele abriu no pré-flop, fez a c-bet no flop e pagou o check-raise de NBIS90. No turn, NBIS90 apostou o pote, $12 mil, e pagou o all-in de $16 mil. De novo, Tony não acertou seus outs:
Depois dessa mão, NBIS90 tinha 27,5 buy-ins no stack!
Última mão. Num pote 3-bet, VeniVidi apostou o pote no flop, Tony deu um raise do tamanho do pote e VeniVidi pagou com o stack inteiro:
Tony estava na frente quando foi all-in e segurou nas duas vezes em que bateram o board. Boa jogada.
Finalmente, acabou o sofrimento. Passei um estresse absurdo só de comentar algumas dessas mãos.
Na primeira sessão, quando tudo batia para Tony, ele ganhou $102 mil.
Na segunda, as cartas já não ajudaram tanto, e ele jogou muito mal. Perdeu $245 mil.
Quase sempre dá para pôr o resultado na conta da variância. Desta vez, a forma como ele jogou explica o resultado. Duvido que eu me anime a gravar outro vídeo desses tão cedo. O jeito de jogar de Giselle ou Blez tem muito mais a ver comigo.