Olá, galera. Especialmente para a Run It Once, vou analisar algumas mãos do maior duelo da história do poker transmitido em stream. Embora, com certeza, em alguns jogos privados já tenham jogado mais caro.
Alguns meses atrás, eu e Ossi Ketola jogamos uma série de partidas caras de heads-up. Em alguns, o buy-in chegou a $5 milhões, e no último colocamos $6 milhões de cada lado em jogo!
Leia LeiaComo tudo começou? Eu estava jogando poker em Tallinn, acordei depois de um dia não muito bom e vi uma mensagem: “Tem um cara que quer jogar heads-up com você por $500k”. Meu primeiro pensamento foi que algum reg queria me desafiar. Eu não estava com vontade de jogar contra um adversário forte, então recusei imediatamente. Não faz nenhum sentido jogar heads-up por $500k contra um jogador competente. Se a pessoa sabe o que está fazendo, nem dá para contar com a variância. E eu não jogo heads-up há muito tempo, então não seria nada difícil para um profissional de heads-up me vencer.
Mas um conhecido me disse que esse não era o tipo de adversário contra o qual se pode recusar jogar. Reavaliei a situação e aceitei. Os primeiros matches do Ossi não foram contra mim, minha vez chegou por volta das 4 da manhã. E, já no local, descobrimos que não jogaríamos por $500k, mas por 1 milhão. Aí a coisa ficou séria!
Compartilharam comigo algumas informações sobre o jogo dele: ele costuma não levar as mãos até o fim e, em geral, joga weak-tight. Mas contra mim ele jogou de um jeito completamente diferente. Blefou muito, fez floats e respondeu bem às minhas ações. Ossi jogou melhor do que eu esperava. Para mim, foi uma surpresa desagradável, ainda mais porque eu estava dando a ele uma pequena vantagem.
No primeiro match, ele me pegou algumas vezes e venceu. Fiquei um pouco nervoso, porque combinamos que jogaríamos todos os matches com handicap. Mas meus amigos me garantiram que aquilo tinha sido coincidência e que ele não jogava tão bem assim.
Cerca de uma semana depois, fui para Barcelona. Lá, me disseram que Ossi queria jogar comigo de novo e que logo estaria no Chipre. Cancelei todos os meus planos e voei até ele.
Nosso match seguinte foi bastante longo. Separei algumas mãos interessantes.
Com , é claro, eu dei raise, e ele pagou. Ele demonstrou ter algum conhecimento de pré-flop, então com 64o dificilmente faria uma 3-bet. No flop, ele jogou de check-raise. Isso, aliás, não é uma jogada ruim, já que ele tem o . No turn, veio uma carta excelente para mim — ou horrível, caso ele tivesse trips desde o flop. Jogamos de check-check, e no river ele apostou o pote.
Existe uma regra geral: se você está à frente do range dele ou empata com mãos com as quais ele pode apostar, fold não é uma opção. Repito: se você empata com value bets, nada de folds, pessoal. Blefes, obviamente, ele também tem. O solver nunca foldaria nessa situação, e eu também dei call com confiança, especialmente depois do check no turn.
Ele mostrou um blefe completo. Foi muito importante descobrir, logo no começo do match, que ele era capaz de fazer algo assim.
Aqui, paguei o raise no pré-flop e joguei de check-call no flop. É a única linha possível, nem há muito o que acrescentar. Se eu tivesse uma carta de ouros, ainda assim jogaria de check-call. No turn, eu poderia ter saído liderando; o solver gosta dessa jogada, inclusive em boards monotônicos. Mas dei check, e ele apostou $55k em um pote de $135k. Uma aposta incomumente pequena para ele, que normalmente apostava mais alto. Para mim, foi de novo um check-call fácil, sem outras opções. Durante nosso match, ele usou alguns sizings no turn. Eu presto muita atenção nesses detalhes, porque as pessoas balanceiam mal. É exatamente por isso que, no meu jogo, às vezes aparecem ações que, à primeira vista, não fazem nenhum sentido. Contra um sizing específico no turn, posso dar um raise grande com uma mão não tão forte. Esse é o verdadeiro exploit.
No river, apostei $160k em um pote de $190k. Ainda gosto da forma como joguei. Dificilmente ele imaginava que eu era capaz de um blefe desses. Eu esperava que, nessa situação, ele overfoldasse. Hoje conheço um pouco melhor o jogo dele e acho que isso poderia ter funcionado; simplesmente, nessa mão, ele tinha uma boa mão. Ele anunciou all-in, e eu foldei rapidamente.
Eu também poderia ter um full house aqui. Por que não? E se ele joga o river dando raise, então liderar com full house é uma ótima jogada. Mas o solver dificilmente aprovaria minha linha; ele lideraria com um sizing menor.
Essa mão eu tinha deixado passar no começo, mas fico feliz de vê-la agora. Foi uma grande falha da pessoa que me passava informações sobre as mãos durante o match; talvez eu deva demiti-la. Eu abri de mini-raise e apostei 2/3 do pote no flop, e Ossi foldou o par mais baixo. É um fold bastante importante. Ele errava para os dois lados: overfoldava algumas mãos e supervalorizava outras. Mas isso é completamente normal para alguém que ainda está aprendendo a jogar poker. Quanto mais forte você se torna, mais próximo seu jogo fica ou do GTO, ou do exploit dos adversários.
Eu abri de mini-raise, e ele pagou. Nem eu nem ele tínhamos nada. No flop, eu poderia apostar, mas decidi dar check. Se apostasse, escolheria um sizing de 2/3 do pote. No turn, os dois continuavam sem nada, e jogamos check-check. No river, decidi fazer um pequeno overbet: $45k em um pote de $40k. Pelo GTO, aqui é preciso apostar 3/4 do pote, mas eu não ficaria surpreso se o Wizard também usasse overbets, especialmente considerando que meu range é mais forte.
A máquina poderia armar uma armadilha aqui com um , mas um humano não joga assim. Ossi, com certeza, não faria isso.
Não é tão simples dar call em overbets desse tipo, de 110% do pote. Contra adversários capazes disso, eu preferiria dar check.
Ele deu raise com 32s, e eu paguei. Flop e turn foram check-check. Contra uma continuation bet, eu teria foldado; para pagar, seria preciso ter pelo menos um backdoor draw. [Nota do editor: tecnicamente, Cates tinha um backdoor straight draw, talvez ele estivesse se referindo a um flush draw].
No river, apostei $55k em um pote de $50k, mas essa não é a mão mais adequada para blefar. Depende do range dele, mas, em geral, ele tem bastante aqui. Porém, contra esse sizing, ele precisa pagar não apenas com reis, caso contrário eu o destruiria com apostas nesse spot. Para que isso não aconteça, contra esse sizing ele terá que pagar às vezes para dividir.
Apostei novamente 110%, embora isso não seja GTO. Mas eu sei que ele não paga o suficiente. Se ele começar a dar calls com mais frequência, eu aumentarei o sizing com , que ele certamente não vence.
É importante notar que, com 32s, ele não apostou nem flop nem turn, o que não seria tão absurdo. Na prática, essa é uma das melhores mãos para apostar no flop, especialmente porque a mão dele bloqueia meus fracos. Naquele momento, eu já sabia que ele blefava com bastante frequência em apostas atrasadas.
Contra continuation bets, em geral, ele tinha uma abordagem bastante passiva. Com essa mão, ele poderia ter jogado de forma agressiva, mas não quis. Não foi uma grande surpresa.
Ele jogou de limp-call no pré-flop, e flop e turn foram check-check. No river, ele apostou $50k em um pote de $70k. Uma aposta muito estranha e um dos exemplos de como ele supervaloriza as mãos. Eu não gosto nada dessa aposta. Foldar seria um grande erro, porque ele pode ter qualquer coisa: 98o, 87o, ; com reis piores, ele também extrairia valor. Apenas pela combinatória, ele está longe de ter sempre uma dama.
Esse é um princípio importante que precisa ser considerado quando você enfrenta um alto nível de agressividade. É preciso se orientar pela força da própria mão e por quão alta ela está dentro do seu range. A linha do adversário deve pesar menos, porque jogadores recreativos agressivos frequentemente superestimam a força da própria mão.
Ele pagou meu mini-raise. O flop não foi dos melhores para oitos, mas a boa notícia é que não restam tantas cartas no baralho capazes de piorar ainda mais nossa situação. Flop e turn foram check-check. No river, ele fez um overbet: $60k em um pote de $40k.
Pela combinatória, se ele blefa com mãos que não têm chance de vencer no showdown, eu não posso foldar. Minha própria combinação não é grande coisa, mas é um call fácil. Para entender isso, nem é preciso solver. Mas vocês podem olhar a mão por conta própria, se tiverem interesse em heads-up. A maior parte do range do seu check-back é composta por e . Vocês podem verificar no software qual sizing ele deveria usar para tornar essas mãos indiferentes. [Nota do editor: indiferença é a situação em que duas ou mais decisões geram o mesmo EV contra o range do adversário. Essa é uma parte importante do heads-up, se você busca jogar profissionalmente].
No fim, a conclusão dessa mão é que Ossi blefa demais. E 85o nem sequer é o fundo do range dele. O GTO dificilmente aprovaria essa linha.
Eu abri e paguei uma 3-bet de $300k. Gostei do flop. Não é garantido que o flush vá completar, mas sempre ficamos felizes quando temos um flush draw desde o flop. Ele pensou por bastante tempo e deu check. A mão dele é bem fraca, não tem nem blockers para flush draw, apenas cartas aleatórias . Eu também dei check, o que é perfeitamente normal. Essa mão também pode ser jogada com uma aposta atrasada. Ou eu posso tentar atraí-lo para uma armadilha, caso ele continue supervalorizando sua mão em um board com possibilidade de flush.
No river, ele apostou $325k em um pote de $600k. Eu pensei se ele teria blefes suficientes com 56s, 67s, 87s e mãos parecidas. Será que ele apostaria o turn com elas ou seria capaz de dar check-raise? Pensando nas possíveis combinações dele, me perguntei se ele seria capaz de fazer uma aposta tão fina com A-high. Parece loucura, mas eu já tinha visto esse tipo de supervalorização por parte dele. Ele poderia achar que tinha a melhor mão. E, se ele aposta com mãos como , eu não tenho o direito de foldar. Ainda assim, pessoalmente, não acho que ás seja uma mão boa o suficiente para value bet aqui.
Aqui é preciso avaliar a força absoluta da mão e decidir se essa combinação é suficiente para o call, considerando o tamanho do pote. Essa é exatamente a situação em que você realmente usa GTO e faz um GTO-call. Pelo GTO, não existe fold aqui, considerando quão alta sua mão específica está dentro do seu range.
E para quem gostar de jogar heads-up como "jungleman", a melhor opção é jogar poker online. Registre-se em um dos nossos sites parceiros, tenha acesso a benefícios incríveis e comece a destruir nas mesas.