Desatenção por cansaço ou jogada suja? A mão que chamou a atenção no EPT Monte Carlo
GipsyTeam
14 maio, 20:27
Alexander Shevlyakov se tornou campeão do EPT, mas a comunidade de língua inglesa discute uma mão polêmica em que ele eliminou Jamil Vakil na 6ª colocação.
Primeiro, o futuro campeão Alexander Shevlyakov forçou os organizadores a mudarem as regras durante o torneio.
A transmissão com cartas reveladas era feita com 30 minutos de atraso. Durante o Dia 5, Boris Angelov (vice neste torneio um ano antes e 5º no Main Event da WSOP no verão) e Mariusz Golinski iam com frequência falar com seus amigos nas arquibancadas para ver os showdowns das mãos anteriores.
Alexander não gostou daquilo e, no início da mesa final 6-max, passou a colocar apenas uma das suas cartas nos sensores. Os outros jogadores reclamaram, e Hossein Kohestani, da Ucrânia, começou a fazer o mesmo.
Vários diretores foram chamados, e tomaram as seguintes decisões:
Todos os jogadores devem colocar as duas cartas nos sensores, para preservar a transmissão.
O público na arquibancada ficou proibido de usar qualquer dispositivo eletrônico ou passar informações aos jogadores.
A situação foi controlada... por pouco tempo.
Jamil Vakil, do Canadá, foi eliminado em 6º lugar. Nos blinds 60k/120k, ele abriu raise para 270k em UTG com . Alexander, no small blind, fez uma 3-bet para 360k. O floor foi chamado novamente e obrigou o russo a aumentar a aposta para o mínimo permitido de 420k. Alexander alegou que não viu o raise de Jamil. Após pensar um pouco, Vakil foi all-in e Alexander pagou na hora com .
Enquanto recolhia suas coisas, Jamil falou com Angelov:
– Ele já fez isso antes? – Sim, com meu amigo, quando restavam 20 jogadores.
O clipe da mão foi publicado no Twitter por Will Jaffe, com a pergunta: “Jogo limpo ou jogada suja (angle shoot)?”
Jesse Martin opinou: – Não é trapaça, mas claramente é um angle. Eu nunca faria isso, mas não sei se é antiético.
Martin Jacobson comentou: – Foi intencional, sim, mas o oponente também deveria estar atento.
Matt Salsberg tuitou: – Esse é um dos primeiros truques que ensino nos meus seminários.
Kevin Martin apenas reagiu com um emoji:
Nos comentários, a maioria foi unânime: Alexander fez de propósito.
No dia seguinte, o próprio Jamil Vakil publicou um texto:
Recebi muitas mensagens sobre a situação com Alexander Shevlyakov, que resultou na minha eliminação em 6º lugar. Resolvi comentar para esclarecer. Meu único objetivo é proteger o poker e apontar comportamentos que podem minar a integridade do jogo.
Primeiro, quero elogiar a equipe de comentaristas — James Hartigan, Joe Stapleton e Griffin Benger — pela análise objetiva e profissional da situação.
Desde o início da transmissão, Alexander se recusava a colocar as duas cartas nos sensores RFID se a mão não chegasse ao flop, ignorando pedidos gentis do dealer. Eu pedi atitudes, já que todos os outros jogadores seguiam as regras. Após minha reclamação, outro jogador me apoiou e o floor foi chamado. Alexander alegou que o atraso da transmissão poderia permitir vazamento de informações. A preocupação era válida, mas as regras precisam valer para todos. Depois de discussões, os celulares foram proibidos na arquibancada.
Quanto à minha eliminação, acredito com convicção que foi um angle deliberado. Eu respeitava Alexander e acreditava que ele não faria isso num palco tão prestigiado. A transmissão é vista por centenas de milhares de pessoas. A gravação poderia mostrar facilmente para onde ele estava olhando enquanto eu fazia meu raise. Achei que ele não mentiria dizendo que não viu. Infelizmente, aprendi que meus altos padrões morais não são compartilhados por todos.
Um print da transmissão mostra claramente que ele estava me olhando enquanto eu pensava.
Três motivos pelos quais acredito que foi um angle proposital:
Usei quase todo meu timebank (~15s) antes de anunciar o raise, dizendo o valor em voz alta. O dealer repetiu tudo em voz alta.
Foi a única vez em toda a mesa final que Alexander anunciou em voz alta o valor de uma aposta.
Imediatamente após a mão, Boris Angelov comentou que Alexander havia feito o mesmo com seu amigo quando restavam 20 jogadores.
Sim, erros acontecem no live — alguém pode se distrair. Mas nessa mesa final, celulares estavam proibidos, e a única distração era a garçonete, que já havia saído quando a mão começou.
Pode-se dizer: “Mas você tentou se aproveitar do erro dele.” Porém, como explicou Griffin Benger, isso muda completamente o curso da mão. Existe uma diferença enorme entre explorar um erro do adversário e criar confusão intencionalmente para obter vantagem injusta.
Admito que a decisão de dar o shove foi minha, assim como confiar que ele não usaria um truque sujo. Se eu tivesse considerado a possibilidade de angle, talvez apenas teria dado call no 3-bet. Afinal, ele não violou nenhuma regra formal — apenas agiu de forma antiética.
Apesar disso, parabenizo Alexander pela vitória e agradeço aos demais finalistas e à equipe da PokerStars e PokerNews. Espero voltar no próximo ano e ir ainda mais longe.
– Isso é no-limit, você pode apostar quanto quiser. O mínimo pode ser declarado de várias formas legais, incluindo essa.
– Eu entenderia a acusação de angle se ele tivesse . Mas com é só uma aposta ruim que queima EV contra várias mãos (inclusive a sua, se você tivesse jogado direito).
Alex Bolotin rebateu:
– AKs e não são tão diferentes com 30bb num 6-max.
Olá, meu nome é Aleksandr Shevlyakov. Gostaria de me pronunciar sobre a mão com AKs contra Jamil Vakil.
Não publiquei uma resposta imediatamente porque queria, antes de tudo, conversar com Jamil pessoalmente e apresentar a ele a minha versão mais completa possível dos acontecimentos. Agora que isso foi feito, estou pronto para me manifestar publicamente, para que as pessoas ouçam também o outro lado da história.
Já fui rotulado de angle shooter por todos, embora fora da comunidade de língua russa ninguém saiba como tudo realmente aconteceu. Eu adoraria dar uma entrevista, mas meu nível de inglês provavelmente não me permitiria expressar corretamente a minha posição.
Vou começar pelo final do quarto dia do Main Event. Eu estava na mesma mesa que Boris Angelov e Stoyan Obreshkov. Nos blinds 15k/30k, abri com um mini-raise do botão com K8s. Stoyan fez uma 3-bet do small blind para 185k. Ambos tínhamos cerca de 50bb. O tamanho da 3-bet me pareceu pequeno e fiquei entre dar 4-bet ou apenas o call. Acabei optando pelo call e empurrei as fichas. Mas então — droga — o dealer me disse que eu deveria adicionar mais 100k. “Como pude errar tão feio?”, pensei. Erro de principiante.
O flop veio sem flush draw. Stoyan apostou, acho que cerca de 100k, e eu paguei. O pote tinha aproximadamente 730k.
No turn, apareceu outro . Olhei para a mesa, como costumo fazer durante as mãos, e Stoyan anunciou “quatro setenta e cinco”. Com minha mão, o único caminho possível era o call. Claro, eu poderia considerar um raise, mas a aposta era grande e o SPR era baixo. Decidi que acabaríamos all-in no river de qualquer jeito, então peguei uma ficha da pilha de 25k (que tinha 20 fichas) e a empurrei. Nesse momento, o dealer disse que isso era um raise inválido. “Droga — pensei — errei de novo na mesma mão.”
Descobri então que Stoyan havia dito e apostado 275k, não 475k. Vale notar que “dois setenta e cinco” e “quatro setenta e cinco” podem soar muito parecidos para quem não é nativo da língua, especialmente após 8–12 horas de jogo por cinco dias consecutivos.
Chamaram o floor, explicaram que o raise era inválido, e ele foi considerado apenas call.
O river veio uma carta baixa que dobrou o bordo, talvez um ou . Stoyan deu check, eu, com SPR próximo de 1, dei shove. Ele foldou e disse que, se eu estivesse fingindo no turn, era melhor ele largar o poker. Acrescentou que, se eu estava pronto para pagar 475k, então eu devia ter um range forte.
No dia seguinte, voltamos a conversar sobre essa mão — ele me contou quais cartas tinha e concordou que, de qualquer maneira, a mão teria terminado da mesma forma.
Não acho que Boris tenha prestado atenção detalhada nessa mão, provavelmente só percebeu a confusão com os sizings ou simplesmente guardou que houve algo estranho. Para mim, está claro que essa situação é completamente diferente da mão com AKs na mesa final.
No quinto dia, Boris e Mariusz se comunicaram o tempo todo com o público nas arquibancadas. Eles recebiam informações da transmissão, com atraso de 30 minutos, sem sair da mesa. Apesar de que celulares e smartwatches estivessem oficialmente proibidos.
Essa situação me incomodava — isso afetava meu EV e o de todos os outros que não tinham amigos passando informações. No entanto, como estava dentro das regras, não reclamei.
Sexto dia. No início do dia, comecei a pensar em formas de esconder minhas cartas da transmissão, para evitar vazamentos. Decidi mostrar apenas uma carta.
O dealer me pediu várias vezes para posicionar as cartas corretamente, mas eu respondi que não queria — isso não era contra as regras.
Mais ou menos nesse momento, Jamil começou a protestar, dizendo que eu estava escondendo informações e ganhando vantagem. Eu disse a ele que explicaria os motivos mais tarde — sinceramente não entendi por que ele, justamente ele, estava reclamando — um jogador que nem tinha amigos nas arquibancadas.
Depois, Kohestani se juntou a ele e disse que também deixaria de mostrar as cartas. Nesse momento, o floor se aproximou e, ao meu ver, tomou a decisão ideal — proibiu o uso de dispositivos eletrônicos na arquibancada. A partir dali, os jogadores só poderiam ter acesso à transmissão durante os intervalos — a cada duas horas. Absolutamente justo.
Isso me satisfez completamente, e passei a colocar as cartas corretamente.
Mas minha tensão não diminuiu — precisei explicar minha posição ao diretor do torneio (com meu inglês ruim), e acabei em confronto com a mesa toda. Ficava revivendo a situação mentalmente. Tudo isso aconteceu por volta do minuto 41 da transmissão.
No minuto 43, joguei check-fold com (erro), e meu rosto demonstrou mais emoção do que na mão final do torneio — um sinal claro de que eu não estava em meu melhor estado mental.
No minuto 45, foldei 53s e comecei a conversar com a garçonete — ela havia me trazido um chá, mas eu não podia pagar (os celulares haviam sido confiscados). O inglês dela era ainda pior que o meu. Kohestani percebeu minha dificuldade e pagou o chá para mim. Isso foi registrado em vídeo.
Eu estava ali, tomando meu chá e pensando — onde arrumar €10 para devolver ao Hossein, se havia jogado bem aquele , se a decisão sobre os celulares foi justa. E claro, também que eu já estava jogando meu sétimo dia seguido, na mesa final do Main Event do EPT, com muito dinheiro em jogo.
A próxima mão foi com AKs.
Jamil estava do outro lado da mesa. As luzes do palco batiam diretamente no meu rosto (eu devia ter trazido óculos). Finalmente, recebi meu chá. Enrico, Mariusz e Boris foldaram. Olhei minhas cartas — AKs — e decidi dar raise. Olhei o relógio (costumo evitar decisões rápidas para não dar tells), peguei as fichas e as coloquei à minha frente, depois anunciei o raise.
Sobre o anúncio verbal — não revisei todos os vídeos, mas acho que já fiz isso em outras mãos. Se foi a primeira vez, não sei por que aconteceu — talvez seja um padrão, talvez um tell. Talvez valha a pena analisar o dia anterior para comparar.
O dealer me disse que o tamanho da aposta estava errado, e apontou o raise do Jamil.
Só nesse momento percebi que já havia um raise na mão. Eu não tinha visto isso, porque estava focado nas minhas ações, no chá, no timebank e com medo de cometer um erro.
Eu ainda não sabia qual seria a decisão do floor — se seria considerado raise ou call — mas entendi imediatamente o quão ruim isso pareceria se fosse considerado raise.
Não sabia o que fazer.
E, honestamente, qualquer uma das opções possíveis parecia absurda:
Foldar: pareceria ridículo e suicídio em termos de EV.
Pedir para recomeçar a mão: absurdo e fora das regras.
Pedir para Jamil foldar contra a 3-bet? Besteira.
Então, fiquei sentado, tomando chá e esperando a resolução da situação.
Jamil fez o push correto, mas bateu no topo do meu range. Antes de mostrar minha mão, falei imediatamente: “isso não é angle” e pedi desculpas.
Boris fez um comentário — não sei se brincando ou não — dizendo que “isso já está começando a parecer um padrão”, referindo-se ao Dia 4.
Jamil ouviu, e eu me levantei, tentei me desculpar e estendi a mão — ele recusou. Eu entendo. Com as informações que ele tinha, realmente pareceu algo sujo.
E mais uma observação sobre a acusação de angle shooting nessa situação. Se eu quisesse trapacear, haveria uma maneira muito mais fácil e eficaz — simplesmente dizer “raise” e empurrar as fichas.
Considerando tudo que havia acontecido até aquele ponto, e meu estado de estresse, dez segundos não teriam sido suficientes nem para eu entender se a aposta de 360k seria considerada raise ou call.
Foi uma sequência infeliz de acontecimentos, fruto da minha desatenção causada pelo estresse acumulado do torneio e daquela manhã. E agora, ainda por cima, sou chamado de angle shooter.
Sou praticamente desconhecido no circuito de poker de língua inglesa. Mas na comunidade russa tenho inúmeros amigos e colegas — tanto no cash quanto em torneios. Sempre tive uma reputação limpa — sem dívidas, sem acordos quebrados, sem histórico de angle shooting.
Jamil me avisou que não comentaria essa publicação, e eu respeito a decisão dele.
Da minha parte, também não pretendo continuar participando dessa discussão — a menos que alguém diretamente envolvido (como Stoyan) venha a contestar publicamente os fatos principais.
Esta é a versão completa da minha história. Foi assim que tudo aconteceu — sem angles, sem trapaças, apenas uma infeliz coincidência em uma situação extremamente estressante.
