Chance Kornuth sabe bem o que diferencia os melhores jogadores:
– Os jogadores mais fortes de poker não são balanceados.
Eles são teimosos.
Eles são rápidos.
Eles têm resistência.
Eles são focados.
– Rápidos? – perguntou um dos leitores, surpreso. – Mas eles levam pelo menos 30 segundos para qualquer ação.
– Não é necessário tomar decisões rapidamente na mesa, – explicou Alex Theologis. – Estamos falando de rapidez de raciocínio, capacidade de aprender rapidamente e se adaptar. O tempo extra que os "regs" costumam usar é apenas para equilibrar situações em que realmente precisam pensar. E, claro, 30 segundos é um exagero.
Em outra rodada de conselhos úteis de poker, Chance descreveu os jogadores contra os quais você nunca deve hero call:
🚫 O cara que veio jogar trazendo sua comida em potes.
🚫 O cara que está usando duas máscaras e óculos.
🚫 O cara que te encara enquanto dá all-in.
🚫 O cara que está assistindo a séries chinesas no celular.
🚫 O cara que deixa $1 de gorjeta depois de pedir duas bebidas.
Matt Salsberg se viu em uma situação desconfortável:
– Um amigo me pediu para vender 10% de um torneio barato. Informei o markup, e ele respondeu com emojis 🤔🤨. Acabei jogando o torneio e passei para o Dia 2. Será que ele tem uma porcentagem?
Os leitores de Matt mostraram uma solidariedade incomum, mas os profissionais pediram mais detalhes.
– Se você está perguntando seriamente, é importante entender o contexto e seu histórico com ele, – escreveu David Yan.
– Eu geralmente não vendo porcentagens em limites como este ($1.600), mas uma vez, em 2017, dei 5% para este mesmo amigo em um torneio semelhante, só para ele torcer por mim. Ganhei o torneio e levei $175k, o que deu a ele $8.500. Desta vez, dei um markup alto como indicação de que não queria vender. Ele respondeu apenas com emojis.
– Se vocês não trocaram mais mensagens depois disso, então claramente ele não tem nenhuma porcentagem.
O jogador profissional de mixed games Chris Vitch promete focar no conteúdo de poker em 2025:
– Feliz Ano Novo! Não sou muito bom em marketing, mas em 2025 vou me esforçar para produzir mais conteúdo de poker. Já criei um canal no YouTube e vou preenchê-lo aos poucos.
Até o momento, Chris gravou alguns vídeos curtos (cerca de 5 minutos cada) analisando spots em Limit Hold'em.
Matt Berkey passou o fim do ano na mesa de poker. Em uma das mãos, ele foi all-in com contra e ganhou nos dois boards.
Mesmo assim, isso não foi suficiente para terminar o ano positivo:
– Eu mereci.
Nos comentários, Matt acrescentou que jogou a 95% de sua capacidade.
No fórum 2+2, divulgaram o gráfico do confronto entre BERRI SWEET e Sanita55 no ano passado.
Após 37k mãos no limite $100/$200, Berri perdeu mais de 4.000bb. Rumores dizem que eles jogam com um acordo de cross-booking considerável.
Este ano, o duelo continua nas mesas zoom $25/$50, que não são rastreadas por trackers.
Outro possível confronto foi mencionado no mesmo tópico por Grazvis1:
– É verdade que ASG (AmSoGood) e Berri vão jogar a terceira partida na próxima semana? Ouvi que os blinds serão em torno de $650/$1.300. Se for o caso, desejo boa sorte ao ASG.
– Não é absolutamente necessário me mencionar nas suas mensagens absurdas, – respondeu AmSoGood. – E, em vez de desafiar o EEE para um heads-up todos os dias, seria melhor desafiar alguém que realmente vá jogar contra você. Se você quiser jogar heads-up, Grazvis, estou pronto para qualquer profundidade. Embora você provavelmente ache mais interessante continuar contando sua história sobre o boom-hunter intelectual.
Leia Leia– No Omaha de 4 cartas, você é mais forte, então você nunca verá um desafio meu para essa modalidade. Mas se estamos falando de 5 cartas, estou pronto para jogar em qualquer limite. De qualquer forma, acho que tenho o direito de te provocar, já que estou confiante de que minha expectativa em poker é maior que a sua. Você é apenas um nit que passou 15 anos jogando heads-up PLO com 100bb de profundidade, estudando apenas um formato específico. Sim, você é mais forte em um formato específico, mas por cada hora que passo no computador, eu ganho mais dinheiro. Acho que você mesmo não vai discordar disso.
Na véspera do Natal, Liv Boeree relembrou sua antiga paixão:
Patrick Leonard teve um caso de polícia:
– Hoje roubaram meu carro do estacionamento das Panorama Towers, que é protegido com uma segurança de 9 em 10. Já fiz um boletim de ocorrência, mas sei que, se não o encontrarem nas próximas 24 horas, provavelmente é GG. No carro estavam itens pessoais e coisas necessárias para o trabalho. Se alguém souber de outros meios para ajudar, estou disposto a pagar uma recompensa 🙏
– Qual o modelo e o ano? – perguntaram nos comentários.
– Jeep Cherokee 2015.
– Você deveria agradecer a eles.
– Se eu ajudar você a recuperar o carro, você daria meu nome ao seu segundo filho?
– Só ao quarto.
No final do ano, Patrick lançou um canal no Telegram focado em poker:
Remko Rinkema relembrou um confronto em equipe entre os times da Europa e da América:
– Esse foi o auge do poker.
Em 2009, antes do Main Event do WSOP Europe em Londres, houve uma partida de exibição chamada Caesars Cup. Os capitães das equipes foram Daniel Negreanu e Annette Obrestad, que formaram times únicos.
O plano era que o torneio se tornasse anual com transmissões na ESPN, mas já em 2010 ele foi cancelado. O primeiro torneio foi disputado no formato de heads-up matches e terminou com uma vitória esmagadora da Europa.
Jason Koon sugeriu novos horárioas para as séries de poker:
– Estou muito velho para isso. Vamos começar às 9h da manhã, guardamos as fichas às 17h. O vencedor ganha um copo dourado de café. Eu não perderia um torneio desses, – comentou Jason Koon.
– O torneio dos meus sonhos, – apoiou Erik Seidel.
– Eu voltaria aos MTTs imediatamente, – prometeu Andrew Robl.
– Será que dá para jogar mesmo se eu não dormir por alguns dias após as sessões anteriores? – perguntou Scott Seiver.
– Vejo que você também está vivendo a vida de um pai jovem. – escreveu Daniel Strelitz.
Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi dividiram o título no campeonato mundial de blitz. Esse momento fez Mike McDonald lembrar de uma de suas histórias favoritas dos tempos de jovem jogador de poker:
Como de costume, eu estava terminando uma série em Mônaco com um grande prejuízo. No último torneio turbo de $10k, cheguei ao top 3 com Paul Volpe e Jean-Noël Thorel. Mesmo a vitória não me levaria ao lucro.
Paul perguntou se queríamos discutir uma divisão do prêmio. Olhei para ele como se quisesse matá-lo. E, honestamente, queria.
Eu nem sabia que Thorel falava inglês, mas ele de repente disse: "Eu nunca divido".
No final, aconteceu uma grande injustiça: Jean-Noël ficou em 3º lugar, e Paul venceu.
Por que estou dizendo isso? Dividir prêmios em torneios de xadrez é uma grande besteira.
Daniel Negreanu sugeriu algumas mudanças nas regras do poker:
- Proibir qualquer forma de cobrir o rosto.
- Proibir óculos escuros.
- Qualquer aposta maior que 90% do stack será considerada um all-in.
- Proibir qualquer tipo de card protectors (eles podem esconder câmeras).
O terceiro ponto gerou o maior debate entre os jogadores regulares.
– Todo mundo só vai começar a apostar 89% no river, – escreveu Jason Koon.
– Mesmo assim, isso melhoraria a situação, dificultando a vida dos trapaceiros. Uma coisa é deixar algumas fichas, outra é deixar uma só, que facilmente passa despercebida.
– Nunca vi isso ser usado para trapaça. É apenas a jogada mais lucrativa. Entendo sua ideia, mas você não pode exigir que os jogadores abandonem uma jogada que traz o maior EV para eles.
– Nos últimos três dias, vi duas vezes o terceiro ponto ser usado para um "angle shooting" legal.
- No turn, um jogador apostou 2 milhões, deixando uma ficha de 5k. O segundo jogador deu call e abriu as cartas. No river, ele estava na frente, mas o primeiro jogador preservou a última ficha.
- Na mesa final, um jogador apostou todo o stack, menos uma ficha. O BB deu call e revelou suas cartas. No flop, o primeiro jogador já estava sem outs, foldou e também manteve a última ficha. Depois disso, ele ainda continuou competindo pelo BB e ante.
Tudo isso é "freeroll" e permite explorar recreativos.
Isaac Haxton discordou:
Não vejo problema algum nisso. Além disso, qualquer solução para isso não funcionará. Apostar menos que all-in é simplesmente lucrativo. Se for exigido que os jogadores deixem duas fichas, eles farão isso. Se for 10%, deixarão 10%. Não há como evitar.
A proposta dos 90% definitivamente não funcionará. Os dealers terão que contar stacks toda vez que alguém fizer um pseudo-push? E o que fazer quando o botão dá um raise de 13bb, o SB paga e o BB tem apenas 1,2 big blinds?
Teremos que calcular os 90% em cada street ou refazer todo o histórico da mão e considerar o stack inicial? Se eu apostar 90% no turn e depois 90% do restante no river, na prática apostei 99% do meu stack. Será que resolver um problema inexistente vale a pena complicar tanto assim?
Marc Goone está enfrentando um problema comum entre blogueiros de poker:
– Conteúdo feito para idiotas faz sucesso. Conteúdo voltado para uma audiência inteligente fracassa.