As pessoas me perguntam com frequência como devem jogar uma mão em que chegam ao river fora de posição com uma mão de força média.
Todas as perguntas sobre poker são sobre mãos médias. Não porque sejam as mais difíceis de jogar — mas simplesmente porque nelas surgem muitas decisões marginais.
Eu digo: “Se você checar, o oponente provavelmente não vai underbluffar, então pode foldar tranquilamente diante de uma aposta”, mas isso não empolga ninguém. "O quê, checamos para foldar?" Isso parece ruim!
Na verdade, não.
Um bom fold permite economizar dinheiro do mesmo jeito que uma boa value bet permite ganhar. Respeite a possibilidade de fazer um bom fold.
Se você me disser que, após o check, pode foldar com segurança frente à aposta do adversário, ficarei muito feliz. Bons folds, bons blefes, bons calls — é disso que o poker é feito. Fico satisfeito em executar qualquer uma dessas ações.
No esporte existe o conceito de “caminho para a vitória”. Quando eu jogava Magic: The Gathering profissionalmente, sempre pensava em quais outs meu oponente tinha quando eu estava na frente e quais cartas poderiam me salvar quando eu estava atrás. Em 2007, na semifinal do Campeonato Mundial, eu estava muito atrás, e só uma carta em um deck de 40 podia me salvar. Eu sabia disso e construí minha linha assumindo que essa carta viria — porque qualquer outro cenário levava à derrota. Spoiler: ela veio, eu ganhei.
Mas o poker funciona de outra forma. O caminho para a vitória no poker muitas vezes passa pelo fold. Dinheiro é um recurso, e buscamos apenas investimentos lucrativos. Às vezes, dar all-in em resposta a uma aposta do oponente é o único jeito de vencer aquela mão, mas isso não o torna a decisão correta. É apenas vencer uma mão específica, não vencer no longo prazo. No longo prazo, buscamos maximizar nossa expectativa.
Isso, aliás, vale para a vida. Às vezes você começa um projeto e até vê como poderia ter sucesso, mas a melhor decisão é foldar. Você não está tão preso ao pote quanto parece. Não se deixe atrair por runouts bonitos ou por custos irrecuperáveis. Aprenda a foldar.
Jogadores iniciantes muitas vezes acham que, se perderam a mão, então deveriam tê-la jogado de outro jeito. Isso é verdade para muitos aspectos da vida, mas no poker, na maioria das vezes, não é. Você tornou o call do adversário -EV, mas ele mesmo assim pagou, comprou um gutshot e ganhou seu stack? Você jogou corretamente!
Como vencer alguém que toma decisões aleatórias em todas as mãos? Absolutamente imprevisível?
Classifique as mãos por força numa escala de 1 a 100 em todas as streets (pré-flop, flop, turn, river) e coloque mais dinheiro no pote quanto mais forte for sua mão. Essa estratégia destrói esse tipo de oponente.
Como vencer alguém que sempre investe no pote de acordo com a força da mão? As cartas dele estão sempre abertas, então você pode inflar o pote com um range amplo. Faça o tamanho do pote ficar desconfortável para a mão do adversário, e será difícil para ele responder.
Como vencer… bem, na verdade já cobrimos 99% de todos os jogadores de poker.
Muitos têm problemas contra jogadores passivos com range forte. Como não podemos contar que eles apostem sozinhos com mãos fortes, devemos reduzir o tamanho dos potes. Assim que fazemos esse ajuste, o jogo volta a ser simples, e nossas mãos médias deixam de sofrer pressão desnecessária!
O fato de nossas mãos fracas e médias chegarem com frequência ao showdown já é, por si só, uma grande conquista. Não há problema em ganharmos menos com top pairs. Não é preciso temer esses oponentes: eles permitem a realização total da equidade das nossas mãos. Você continua vencendo, só não de forma tão óbvia quanto com grandes value bets.
Há algo que todos os melhores jogadores sabem fazer muito bem.
Imagine que cada mão corresponde a um número de 1 a 10.
Poker é um diálogo. UTG abre raise: “Pessoal, eu tenho 8 ou melhor”. O botão 3beta: “Eu tenho pelo menos 9”. Entender esse diálogo invisível é crucial. Ele acontece no pós-flop também. Um grande erro é se apegar ao 9 quando todos os outros têm 9 ou 10. Nesse caso, o 9 vira, na prática, um 1. Lembre-se de recalibrar suas avaliações o tempo todo.
Exemplo clássico e simples. UTG abre raise. UTG+1 dá 3-bet. Você tem . Simplesmente dê fold!
Os maiores erros dos recreativos acontecem no pré-flop. Eles sabem que tabelas existem, mas não querem segui-los porque não entendem o porquê.
Qualquer mão pode bater, certo? Mas algumas batem com mais frequência. 56s flopa straight draw uma vez e meia mais do que 57s.
É verdade que, quando você acerta um monstro com , ninguém vai te colocar nessa mão e você ganhará um grande pote. Mas tabelas também levam isso em conta!
Jogue corretamente no pré-flop e seu winrate vai subir drasticamente.
Uma pergunta que abordamos no novo curso teórico. A resposta pode surpreender você.
Como jogar em uma mesa em que os adversários são muito loose e 4–5 pessoas entram regularmente para ver o flop?
Resposta:
Raises pequenos perdem o sentido, porque não dá para roubar os blinds. É preciso mesclar raises grandes e limps! E — repare — é exatamente isso que muitos profissionais de live fazem nessas condições. Com o tempo, as pessoas costumam chegar às estratégias corretas sozinhas, por tentativa e erro.
Outro tema do novo curso é como estudar diferentes sizings no flop e o quão crítico isso realmente é.
Sugiro pensar no sizing escolhido no flop como o primeiro lance de uma partida de xadrez.
O primeiro lance quase nunca decide nada! O mais importante é saber como jogar depois.
O sizing perfeito no flop é, talvez, a última coisa em que recomendo gastar tempo. É muito mais lucrativo errar sempre no sizing do flop, mas jogar bem turn e river, do que acertar sempre o sizing do flop e se perder nas streets seguintes.
Como jogar quando você não acerta? Pense em como uma mão não pronta — exatamente como .
Em 11% das vezes você flopa um set e joga suas damas como set.
Em 50% dos casos você terá overpair — jogue como overpair.
Em 38% das vezes cai uma overcard no flop. É bastante. Você terá que jogar como par médio.
Se você sabe jogar sets, overpairs e pares médios (acho que tem uma boa noção disso), então com não terá dificuldades.
Todos os problemas surgem porque enxergamos como uma mão premium, e não como um draw, e ficamos perdidos quando o draw não completa, mas continuamos jogando como se fosse premium.
Joguei poker pela primeira vez em Atlantic City, em 2007. Antes disso, eu havia vencido o Campeonato Mundial de MTG e ganhado $40.000, mas era um nit, então sentei numa mesa 0,5/1. Tudo o que eu sabia de poker vinha do programa High Stakes Poker.
Três mãos ficaram especialmente marcadas.
Eu limpei atrás de alguém com 83o, porque um jogador “esperto” joga cartas pequenas (obrigado, Sam Farha!). No board , eu paguei três barris. “Dois pares de ases”, disse o oponente com malícia. Perguntei: “Ás e qual o segundo?” — “Brincadeira, só um ás, você ganhou”.
Em outra mão, eu tinha damas. Veio um board baixo, e eu fiz três apostas bem pequenas porque morria de medo de um set. O oponente mostrou um double gutshot que não bateu e me criticou gentilmente por ter dado odds absurdas.
Na terceira, eu tinha ases! Claro, limp… sete pessoas viram o flop. O dealer abriu . Eu e mais um jogador fomos gradualmente para o all-in, com click-raises. Para ser sincero, eu estava completamente perdido. Mas aconteceu um milagre: não me mostraram uma trinca, e sim .
Ganhei $300 e saí com a sensação de que poker era dinheiro fácil.
As melhores decisões da nossa vida são tão óbvias que parece que nem havia escolha. Vou contar como decidi me tornar jogador profissional de poker.
Depois de me formar em ciência da computação, comecei a trabalhar como programador. No geral eu gostava do trabalho, mas não tinha grande paixão. Quando você vê pessoas ao redor com os olhos brilhando de verdade, a diferença fica clara. Decidi largar o emprego e estudar algo novo — psicologia. E, enquanto estudava, tentar jogar poker. Quando eu já estava há dois anos na faculdade, eu ganhava 10 bb/100 na NL200 e mirava os mid stakes.
Tive que escolher. De um lado, um ano se preparando para provas, três anos de mestrado, depois mais três anos como estagiário com salário mínimo, e só então me tornar terapeuta praticante e descobrir se gostava disso ou não. Ou… fazer aquilo que eu já amava e em que era bastante bom naquele momento.
O poker certamente tinha seus pontos negativos, mas me parece que, na verdade, eu não tinha escolha.
Quando você percebe uma tell confiável no adversário, seu valor é incalculável. O jogo literalmente fica injusto — como se você estivesse jogando em três dimensões e seus oponentes em duas. Muitos anos atrás, identifiquei em um grinder do PokerStars um tell ligado ao sizing no flop. Pelo tamanho da aposta, dava para saber com segurança se ele estava forte ou fraco.
Nessas situações, eu sempre tento agarrar o adversário pelo pescoço. Toda vez que ele apostava com sizing fraco, eu dava raise com quaisquer cartas. Mas isso não me bastava. Passei a defender muito amplamente contra seus opens com mãos que nunca deveriam dar call, apenas pela chance de explorar essa tell.
Minha obsessão era tão evidente que ele tentou resistir, mas só piorou. Ele fazia uma c-bet fraca, eu dava raise. Eu aumentava, ele 3betava. Mas eu sabia que ele estava fraco… então dava 4-bet, e ele foldava.
De repente, ele passou a checar porque eu era o agressor que castigava qualquer c-bet — será que ele checaria mãos fortes? Então, em resposta ao check, eu sempre apostava e levava o pote. E quando ele finalmente fazia c-bet, eu só dava raise com monstros e, repetidas vezes, tirava stacks de seus top pairs.
No online, diferente do live, não dá para notar tells físicos, mas existem informações em abundância, e qualquer informação extra pode ser inestimável. Fique atento!
Algumas pessoas apostam com o objetivo de induzir você a fazer o que elas querem. É uma arma de dois gumes. Exemplo concreto: heads-up contra um reg, eu dei call na 3-bet e na c-bet com no flop . Turn: , e o oponente aposta 80% do pote. Na hora acende uma luz: algo está errado! O sizing é incorreto!
É óbvio que, com uma dama nesse board, você tem o nuts, e a situação é totalmente segura. Você quer extrair valor em duas streets. Mas, com uma aposta tão grande, você estreita o range do oponente quase só para o mesmo straight e, no showdown, muitas vezes divide.
Assim funcionam todos os boards de quatro cartas para straight — o sizing deve ser menor. Para que alguém aumentaria a aposta? Com a dama, não faz sentido. E se ele estiver pensando: “Com qual sizing o Uri mais provavelmente folda um par?” Sim, parece isso!
Eu dei call. O river foi um blank; check-check (eu estava disposto a pagar ali também), e o oponente mostrou 97s.
Momentos em que o adversário escolhe o sizing errado e revela suas motivações acontecem no poker muito mais do que você imagina. O poker ainda é, em grande parte, um jogo de insights.
Minha mão mais memorável foi com T8o. Isso foi bem antes dos solvers. Eu era um maníaco do check-raise — dava check-raise em cerca de 30% das mãos, porque todos overfoldavam. Contra um reg desconhecido, num board rainbow, eu dei check-raise com T8o e recebi 3-bet em posição.
É claro que ninguém vai jogar uma mão de valor assim contra um check-raiser agressivo, um maníaco da red line. É o board mais seco do mundo; ali se faz slowplay.
Então eu dei 4-bet. Ele pagou.
Turn: . Tenho absoluta certeza de que o oponente não tem nada. Então aposto 10% do pote para não dar carta grátis. Ele dá raise, eu pago.
River: . Ele não pode ter ás — se tivesse, teria apenas pago no turn. Jogo check-call all-in, e ele mostra .
O que eu mais amo nessa mão: um jogador novo, que tinha acabado de sentar à mesa, disse na hora: “Gente, vocês são loucos demais pra mim” e saiu.
A maior quantidade de blinds que já ganhei em uma única mão foi num home game contra o organizador. Abri um raise alto com KQo, o board veio . No flop, joguei de check-call; no turn, dei call numa overbet (ele não apostaria assim com A-high ou par pequeno; o range era muito polarizado, e ele era extremamente agressivo). Quando ele deu overbet shove no river, o call foi muito fácil — ele não jogaria assim nem com um dois; o range de valor era minúsculo comparado ao de blefe.
O oponente mostrou e eu puxei um pote de 5.000 bbs!
Algumas horas depois, quando terminei e fui trocar as fichas, descobri que não iriam me pagar. Então, quem enganou quem?
(Na verdade, consegui recuperar cerca de 25% do que o organizador me devia. Descobri que ele estava endividado e apenas tentava resolver seus problemas financeiros freerollando os jogadores.)