Em 2018, o Triton era bem diferente. Apenas duas etapas — em Jeju e Montenegro — com um total de nove torneios (cinco e quatro, respectivamente). Em Jeju, três deles foram de short deck, e acabou que, em meados de julho, eu viajei do Canadá para a Coreia do Sul para jogar um torneio de 500.000 HKD (~$60.000) com 39 entradas e outro de 2.000.000 HKD (~$250.000) com 55 entradas. Pois é, houve um tempo na minha vida (e no poker em geral) em que eu podia ir tão longe apenas para disputar dois torneios com buy-ins em dólares de Hong Kong. Consegui chegar à mesa final do Main Event e garantir um bom lucro, mas as mãos mais memoráveis dessa viagem aconteceram no cash game televisionado.
Uma das vantagens do formato mais intimista do Triton era a facilidade de entrar em um cash caro. Durante a etapa em Jeju, os maiores potes aconteciam fora da transmissão, quando todos faziam fila para jogar short deck com um homem conhecido como The Chairman. Em determinado momento, os organizadores decidiram realizar uma sessão de No-Limit Hold’em nos blinds 3M/6M/6M wons coreanos, com buy-in de... 1 bilhão de wons, o que equivale a aproximadamente 1 milhão de dólares!
Sentei-me à mesa por volta das 9 da noite (horário local) — 8 da manhã na Costa Leste dos EUA e 5 da manhã na Califórnia — e desesperadamente tentei vender o máximo possível de percentuais, mas muitos dos meus investidores regulares ainda estavam dormindo.
Na mesa estavam Nikita Bodyakovskiy, Jason Koon, Tan Xuan, Elton Tsang, Wang “Shanghai Wong” Qiang, Wai Kin Yong e Rui Cao. Eu sabia que aquele jogo era uma oportunidade única, então reservei ação para meus compradores habituais e tentava contatá-los de tempos em tempos. Muitos jogadores asiáticos deixaram a mesa da TV quando surgiu vaga no short deck, e o field ficou mais difícil com a chegada de Patrik Antonius, Dominik Nitsche e Paul Phua — mas depois Tom Dwan também apareceu, então minha expectativa na partida televisionada sem rake ainda era bastante boa.
No fim, perdi 310 milhões de wons, mas em uma das primeiras mãos executei um blefe que até hoje aparece quando alguém digita meu nome no Google.
Triton Jeju 2018 — Cash Game (3M/6M/6M KRW) (SB/BB/BBA) 8-max
Eu (730M) abro para 14M do UTG com . Todos foldam até Wai Kin Yong (1.28B), que paga no cutoff. Rui Cao (1.9B) paga no botão, Tan Xuan completa no BB.
Flop (65M):
Tan dá check, eu dou check, Wai Kin aposta 32M, Rui Cao paga, Tan paga, eu pago.
Turn (193M):
Todos dão check.
River (193M):
Tan dá check. Eu aposto 70M. Os três oponentes foldam.
O que eu estava pensando?
Eu sabia que mãos como 65s são jogáveis a partir da segunda posição após um raise do UTG, então decidi abrir essa mão. Recebi três calls, o que era bem comum naquele jogo. Não lembro se usei randomização no flop, talvez apenas tenha decidido que deveria checar com frequência contra os ranges de Rui e Tan — dois grandes fãs de aventuras com stacks profundos.
Depois que Wai Kin apostou meio pote e recebeu dois calls, achei que tinha direito de pagar com um gutshot para o nut-straight, então continuei.
O turn foi uma boa carta para meu range, mas, com quatro jogadores no pote, geralmente alguém tem o flush, então decidi desistir.
No river, percebi que minha mão era a pior possível dentro do meu range — o que a tornava perfeita para blefar. Eu podia representar full houses e flushes com Ás. Apostei 36% do pote e consegui fazer dois flushes foldarem.
Onde eu errei?
O open no pré-flop, na verdade, é uma jogada mista, mas vejo argumentos para o fold nessa mesa. Eu seria 3-betado ou pago com mais frequência do que o solver indica; os oponentes têm muito mais disposição para entrar com mãos suited medianas que podem me dar um cooler de flush contra flush. Mas, no geral, o raise não deve ser um grande erro.
No flop, eu realmente devo dar check com todo o range. Trips são raros, mas a estratégia geral da minha posição é jogar com cautela, esperar as ações dos oponentes e decidir depois. Depois que Wai Kin apostou meio pote e recebeu dois calls, na verdade eu tinha um fold bem simples. O gutshot para o nuts straight existe, é verdade, mas são só três outs num pote com quatro jogadores. Contra um único oponente eu ainda teria chance de fazer a melhor mão com um 6, 5 ou 4 de paus, mas em multiway nenhum desses turns me serviria. E se eu só tenho três outs, o pot odds de 5 para 1 não é suficiente. Mesmo que o turn viesse um , eu ainda precisaria desviar de cartas de a e de outro paus para poder extrair no river. Além disso, mesmo contra jogadores muito loose com stacks profundos, é preciso lembrar que existe algo chamado full house.
Um river gratuito ou barato me ajudaria bastante. No entanto, se eu já estou cogitando foldar pré-flop porque os oponentes são muito loose, e checkando confiante no flop porque eles tendem a ser agressivos, é óbvio que não vou ver muitos rivers baratos. O mais provável é que eu pague no flop, não melhore no turn e acabe jogando check-fold. Para comparar: qualquer pocket pair nessa board tem dois outs para o nuts, e embora um out extra não seja pouca coisa, a diferença entre um straight e um full house é enorme.
Vale notar que Rui, que acertou o flush no turn, dá check depois. Alguns jogadores dessa mesa, especialmente Tan e Rui, às vezes jogam de forma completamente insana, mas entendem bem o poker. Eles não colocariam um monte de fichas no pote com em uma board em multiway. O gutshot para o nuts seria bom para continuar em uma board rainbow e desconectada, mas não nessa situação, em que eu ainda tenho um out a menos — e há chances de eu estar “puxando morto”.
Depois do call no flop, com frequência eu teria um flush draw. No mundo do solver, com ranges mais tight, mesmo com o nut flush draw devo misturar check-calls e check-folds. Contra full houses e quadras eu estou bem atrás, e há mais flushes no range do botão e do cutoff, então não faz sentido liderar o turn, especialmente se acho que meus oponentes vão demonstrar agressividade excessiva depois do meu check.
O river é interessante. Eu tenho quatro straight draws que falharam ( , , , ), e com qualquer uma dessas mãos eu poderia pensar em blefar. Meus dois ou três value bets óbvios são , e, talvez, , se eu tivesse slowplayado o flop. Não tenho mãos como , então não posso blefar com base em blockers. Todos os meus valores claros são full houses nuts, e posso fazer block bet com .
Por um lado, faz sentido balancear straight draws errados com , mas, por outro, se eu pago o flop com , posso acabar tendo três vezes mais combos de straight draws do que deveria. Então, se eu sempre blefar com essa mão, estarei tremendamente overbluffando.
Outra ideia que não me ocorreu durante a mão: dado o quão fortes são minhas combinações de valor, eu poderia simplesmente anunciar all-in. É uma linha arriscada e, embora eu normalmente jogue com tranquilidade o dinheiro dos investidores, dificilmente um overbet blefado de três potes e meio — de meio milhão de dólares —, representando exclusivamente um full house, estaria no meu repertório. Mesmo hoje, eu não executaria uma jogada dessas. No geral, eu tinha uma mão razoável para blefar, mas depois do erro no flop, meu range ficou com ar demais, e o resultado foi um grande overbluff.
Tipo de erro: Loucura em multiway
Avaliação:
Entendo por que alguém poderia foldar 65s pré-flop, mas o open é perfeitamente aceitável. Se eu quero continuar sendo convidado para mesas desse nível, não posso foldar mãos assim. Check no flop — bom. Call no flop — horrível. Ao pagar uma aposta de 5bb, eu perco mais de 1bb em EV. Não dá pra cometer erros assim.
O blefe no river é interessante. Se eu nunca blefo com / e pockets pequenos – , então meus blefes seriam / — seis combinações. Tenho pelo menos nove combinações de valor ( , , e alguns flushes nuts), então, teoricamente, posso shovar seis full houses e 5,25 combos de blefe, block betar com e outros flushes fortes, e block betar as 0,75 combinações restantes de / — e isso seria uma estratégia equilibrada.
Ainda assim, dificilmente eu levaria a sério uma estratégia que inclui all-in; eu simplesmente faria block bet com todos os meus valores e blefes, oferecendo aos oponentes ótimas pot odds para pagar com qualquer bluff catcher. Felizmente, consegui fazer dois flushes foldarem com 6-high — e adicionar ao currículo um blefe em um enorme pote televisionado.