O blefe não mora aqui: Quando confiar no seu oponente em um jogo ao vivo

Marc Goone, do Hungry Horse Poker, gravou um vídeo analisando dezesseis mãos: metade delas ilustram situações onde praticamente não existem blefes, e a outra metade, pelo contrário, mostram spots onde blefar está totalmente na moda.

Decidimos dividir a tradução desse vídeo em dois artigos. Aqui está a primeira parte:

Alguns spots no poker ao vivo simplesmente não são blefados — quase nunca. E outros spots são blefados até demais. Se você não sabe a diferença, está queimando sua win rate.

Já treinei mais de 250 jogadores, ajudando-os a evoluir de vencedores para grandes crushers, e até mesmo os melhores cometiam erros nesses spots. Hoje, vou te mostrar os oito spots menos blefados e os oito mais blefados, para que você pare de perder fichas nos lugares errados — e comece a lucrar onde todo mundo está jogando dinheiro fora.

1. Check no Flop e Raise no Turn

Abrimos no cutoff com . Levamos um 3bet do botão, e o flop vem .. Damos check para o agressor pré-flop, e ele dá check behind.

Qual é, geralmente, o range de alguém que dá check no flop depois de ser o agressor pré-flop?

Geralmente será composto por mãos com valor de showdown e alguns blefes fracos. Valor de showdown inclui mãos como , , — e talvez algumas mãos sem muita equidade, como . Basicamente, mãos que não têm muito potencial.

Vamos para o turn. O turn é um . Apostamos pequeno aqui por valor e proteção. O range deles é fraco, e adoraríamos que eles pagassem com uma mão dominada. Mas agora, eles dão raise.

Aqui está o motivo pelo qual esse spot é tão pouco blefado: já falamos que o range deles é principalmente valor de showdown e blefes fracos. O tipo de jogador que vai ser agressivo com blefes — que vai transformar em blefe — geralmente vai começar apostando essa mão no flop.

Então, provavelmente não é um blefe, porque jogadores agressivos tendem a jogar seus blefes de forma agressiva desde o início.

E provavelmente também não é uma mão de showdown, porque jogadores ao vivo simplesmente não costumam transformar valor de showdown em blefe com frequência. Se tivessem , , , não estariam de repente dando um raise maluco no turn. Eles deram check no flop para controlar o pote.

Então, o que é?

Quando eles dão check no flop e raise no turn, muitas vezes é uma armadilha — algo como . Isso mesmo. Essa é uma mão que deu slowplay no flop, e agora no turn o medo começa a bater. Eles estão pensando nas cartas de sequência e flush que podem aparecer, e não querem ser ultrapassados. Então começam a colocar dinheiro no pote imediatamente.

Lembre-se: jogadores ao vivo deixam o medo e a ganância controlarem suas decisões 99% do tempo. Com medo, eles dão check no flop para armar a armadilha, mas agora desistiram de fazer slowplay e querem extrair valor antes que uma carta assustadora apareça. Essa linha — check no flop, raise no turn — quando eles foram os agressores pré-flop, é massivamente pouco blefada.

2. Bet, Bet e Block Bet em Posição

Eu precisei aprender essa lição do jeito difícil, muitas e muitas vezes, antes de perceber o quanto esse spot é pouco blefado. É quando eles apostam no flop, apostam no turn, e depois fazem uma aposta pequena no river — em posição, como agressor pré-flop. É um triple barrel com sizing pequeno no river.

Eles abrem no botão. Defendemos no big blind com , esperando acertar um baby draw — mas não acertamos. Flopamos top pair. Damos check, e eles apostam um pouco mais da metade do pote. Pagamos.

O turn é a . Damos check de novo. Eles apostam dois terços do pote. Agora temos segundo par. Pensamos que essa carta pode ser over-barrelada, então pagamos mais uma.

O river é um , que deixa o bordo pareado. Damos check, e agora eles apostam $70 em posição — usando um sizing menor. Quero explicar por que esse tamanho, em posição, é tão diferente de quando vem fora de posição — e por que é massivamente pouco blefado.

Vamos olhar pelo prisma do medo. Por que eles não iriam blefar aqui com mãos como ou ?

Bem, quando estão em posição, nós temos que abrir nossas cartas primeiro. Eles não precisam mostrar nada. Sem medo de passar vergonha. Se mostrarmos uma mão melhor, eles simplesmente muckam. Mas quando estão fora de posição, é o contrário. Se blefarem e pagarmos, eles têm que mostrar. Essa vergonha cria um bloqueador psicológico. Então, apostas pequenas fora de posição tendem a ser mais carregadas de blefe. Em posição, eles não sentem essa pressão. Podem apostar thin, ver o que acontece, e muckar tranquilamente se forem pagos. Por isso, esse triple barrel em posição com um terço do pote é massivamente pouco blefado.

Vamos focar: que tipo de mãos eles geralmente têm aqui?

Não costumam ser mãos nuts. Se tivessem , , , ou algo como Q9s, eles apostariam maior. Tentariam extrair mais valor. Então, o que sobra? Geralmente são mãos de thin value — talvez ou , ou de vez em quando um overpair como -. Mas, no geral, não é topo do range.

Como exploramos isso?

Opção A: overfoldamos.
Opção B: pegamos parte do nosso valor de showdown e transformamos em blefe. Pagar geralmente será a linha menos lucrativa aqui, porque eles estão pouco blefando.

CoinPoker

4.5

Freeroll semanal com premiação de $100 da GipsyTeam

Análise da sala 125 análises

Bônus GT

Cadastro

BetOnline

4.5

Até $1.000 para novos jogadores

Análise da sala 105 análises

Bônus GT

Cadastro

Black Chip Poker

4.5

Bônus de 100% até $2.000

Análise da sala 58 análises

Código

GTSEO

Copiado

Cadastro

3. Triple Barrel em Board com Ás

Lowjack abre. Defendemos no big blind. O flop vem . Damos check. Eles c-betam. Pagamos.

O turn é um . Eles apostam novamente. Pagamos de novo.

O river é um . Damos check, e eles disparam um terceiro barrel.

Esses boards com a-high são pouco blefados por dois motivos principais — e o segundo pode te surpreender:

É simplesmente mais difícil encontrar blefes intuitivos aqui.
O lowjack deveria transformar mãos como em blefe com bastante frequência. Eles também deveriam estar triple-barrelando muitos draws de espadas que não completaram — mãos como , , . Mas a maioria dos jogadores? Eles não encontram esses blefes. Quando olham os solvers, frequentemente veem essas mãos de espadas sendo desistidas no river, então fazem o mesmo — mesmo quando não deveriam. O lowjack não deveria apostar por valor de forma tão thin aqui. Mãos como e são check-backs puros nesse river. As mãos mais fracas que o lowjack deveria apostar por valor são dois pares — mãos como , e -.
A segunda razão é porque mãos como , e devem ser jogadas de check-behind.
Mas no poker ao vivo, isso simplesmente não acontece com consistência.
Na maioria das situações, eu diria que os jogadores ao vivo não apostam thin o suficiente — mas nesse spot específico, provavelmente estão apostando thin demais e não estão encontrando os blefes pouco intuitivos, como , ou .

Isso significa que eles estão massivamente pouco blefando nesses boards com ás no topo quando fazem triple barrel.

4. Check-Call, Check-Call, Donk

Flopamos uma trinca em . C-betamos e levamos call. O turn é um . Nesse turn, o range deles está relativamente capado, mas também inelástico.

O que isso significa?

Eles estão capados porque teriam dado raise com mãos como , ou K3s no flop. Então a melhor mão que eles costumam ter nesse turn é .
Essas mãos e draws são inelásticos — ou seja, não vão foldar nem para apostas grandes.

Nesses turns, onde nosso oponente está capado mas inelástico, gosto de apostar bem grande — tanto com blefes quanto com mãos fortes. Aposto 1,5x o pote. Levamos call.

O river é um . Nosso oponente agora lidera o pote (donk) com $250 em um pote de $400.

Essa linha é pouco blefada, com uma ressalva que explico já.

Quando mostramos nada além de agressividade — abrimos pré-flop, c-betamos o flop, overbetamos o turn — e então o nuts muda no river, e o oponente de repente lidera o pote com um tamanho grande, isso quase nunca é blefe.

Com o que eles estariam blefando?

?
Uma mão que virou um valor de showdown fraco?
Talvez ou que, do nada, decidiram virar blefe?

Não. Isso simplesmente não acontece. Quando fomos nós que aplicamos a pressão, e o oponente de repente responde com força, essa linha é pouco blefada.

A ressalva: às vezes, eles vão usar um donk pequeno no river — algo como 25% ou 33% do pote. Quando fazem isso, é um range um pouco diferente. Esse tamanho geralmente busca chegar ao showdown barato. Pode ser uma mão como . Essa linha ainda é pouco blefada, mas menos.

Mas esse donk grande no river? Quase sempre são flushes. Flushes e mais flushes. Então não se preocupe se você foldar aqui e de vez em quando te mostrarem um blefe. No longo prazo, esse fold é um vencedor para sua win rate.

Confira as melhores promoções agora

Race semanal de $1,600 para jogadores de cash

Sem prazo

5. Donk Multiway

Abrimos no cutoff, e o botão, small blind e big blind pagam. O flop vem , e o small blind lidera (donk) com $60.

Isso é muito diferente de quando um jogador dá donk heads-up.

Quando dão donk multiway, geralmente é com uma mão forte, mas vulnerável — talvez top pair, dois pares ou, ocasionalmente, um combo draw grande como ou . Geralmente, é um range forte — talvez não seja nuts, mas é forte. Nesses spots, devemos overfoldar. Quando dão donk multiway — especialmente em potes com três, quatro ou cinco jogadores — contra o agressor pré-flop, é massivamente pouco blefado. Então, nesse caso, eu simplesmente foldaria pocket tens.

Um spot parecido é o donk em pote 3-bet.
Suponha que demos 3-bet no botão. O cutoff abriu, demos 3-bet, e o big blind deu cold call. No flop, o big blind lidera contra nós.

Isso é ainda mais forte.

Quando eles dão cold call de 3-bet e depois lideram, espero que tenham mãos como e com muita frequência. Mãos fortes, mas vulneráveis. E não espero que essas mãos foldem em runouts blanks.

Se tivermos ou , provavelmente devemos colocar tudo no meio. Mas se tivermos , estamos ganhando de quê? Talvez de ou ocasionalmente, mas é muito mais provável que eles tenham , ou até . Então eu foldaria nesse pote multiway 3-bet.

6. Check-Raise no Turn Após Agressividade

Suponha que abrimos com . Eles pagam. C-betamos, eles pagam. O turn é um . Apostamos de novo, mirando em mãos como , , etc. Apostamos grande, e eles dão check-raise.

A última vez que um jogador de poker ao vivo deu check-raise no turn como blefe depois de termos mostrado só agressividade, George Washington Carver era presidente dos Estados Unidos.

Essa linha simplesmente nunca é blefe. Podemos foldar aqui sem pensar duas vezes. Eles têm -k- -j-, -7- -7-, -4- -4- o dia inteiro. Isso simplesmente não é blefe.

7. Check-Raise no River

O mesmo vale se eles derem check-raise no river. Vai ser o nuts.

Se abrimos pré-flop, c-betamos no flop, overbetamos no turn e apostamos no river — e eles dão check-raise — eles nunca estão blefando. Essa linha é pouco blefada.

Agora, esse spot é contra-intuitivo e levei muito tempo para entender:

Quando dá check até o river e, então, eles apostam.

Esse spot também é pouco blefado.

Suponha que abrimos com . Levamos call em duas posições. Temos algum valor de showdown, então, num pote com três jogadores, não vamos simplesmente atirar no flop. Damos. O turn vem, ainda temos AK-high. Valor de showdown decente. Sem motivo para transformar em blefe. Check de novo. O river vem, e o big blind aposta $35.

E você não acreditaria quanto dinheiro já perdi pagando nesses spots, pensando: “Pote pequeno, aposta pequena, tenho algum valor de showdown, talvez seja um blefe.”

Mas aqui está a chave: se fossem blefar, teriam o sinal verde no turn. Demos check como agressor pré-flop. O botão deu check behind. Se o big blind tivesse um draw de copas ou um draw de sequência, teve toda a oportunidade de começar a blefar ali. O tipo de jogador que vai blefar nessa linha teria puxado o gatilho no turn. Eles não são do tipo que dão check no turn e de repente apostam no river com ou um draw que perdeu. Esse jogador simplesmente não faz isso.

Se o botão tivesse um blefe, provavelmente teria começado no flop ou no turn quando o agressor pré-flop deu check. Então, no geral, o que vejo nesses potes multiway — especialmente quando dá check até o river e alguém aposta — é que, na verdade, temos bem menos valor de showdown do que pensamos.

Eu teria economizado muito dinheiro ao longo dos anos se simplesmente foldasse sempre que enfrentasse essas apostas no river depois de um check-down multiway. Esses spots são massivamente pouco blefados.

8. C-Bet Grande no Flop

Defendemos o big blind com . O flop vem, damos check, e eles apostam o tamanho do pote. Eu costumava cometer muito esse erro — pensar: “Bem, tenho um overpair para o segundo par, tenho um backdoor straight draw, tenho algumas boas possibilidades…”

Mas quando escolhem essa c-bet do tamanho do pote no flop, esse range está muito pesado para mãos fortes. Não estou dizendo que nunca têm mãos fracas quando apostam pote — mas simplesmente não têm mãos fracas suficientes.

Pense como pedra-papel-tesoura. Se o botão está jogando pedra 40% do tempo, nós contra-atacamos jogando papel 100% do tempo.

E, nesse caso, papel é foldar. O range deles é muito forte e desequilibrado quando apostam pote, então nosso melhor exploit é simplesmente overfoldar — às vezes, de forma desrespeitosa. Eles simplesmente não têm blefes suficientes quando escolhem esse tamanho. Sim, às vezes o plano deles é dar uma cravada no flop e desistir depois, mas com mais frequência, essa aposta tamanho pote no flop é simplesmente muito forte. E contra isso, contra-atacamos foldando agora, aqui, no flop.

(A próxima parte deste artigo incluirá os 8 spots mais blefados — fique ligado!)