Olá a todos. Neste vídeo, vamos falar sobre quebrados, scammers, devedores e se é necessário tornar públicas suas histórias. Mas, antes disso, eu gostaria de dizer algumas palavras sobre um tema relacionado: a comunidade high stakes de torneios. Eu já falei várias vezes sobre isso no Twitter e usei a palavra “miragem”. Ela descreve perfeitamente o ranking de jogadores por premiações. Muita gente simplesmente não entende que esses números não têm absolutamente nada a ver com lucro.
Dou crédito a Stephen Chidwick, que ocupa o segundo lugar no ranking e já ganhou $77 milhões ao longo da carreira. Recentemente, ele admitiu honestamente que seu lucro na carreira não passa de $10 milhões. Não sei exatamente, mas suspeito que isso seja em cerca de 10 anos, ou seja, ele ganha por volta de $1 milhão por ano. Dá para pagar as fraldas e o aluguel.
Leia LeiaCertamente, jogadores de cash que jogam limites absurdos podem se surpreender: “Só isso? Eu já tive sessões em que ganhei um milhão em uma noite”. Parabéns, mas esse é um mundo completamente diferente. Muitos regulares jogam apenas jogos fechados, nos quais eles mesmos podem definir a composição da mesa, escolher baleias e fishes declarados.
Os torneios funcionam de um jeito totalmente diferente. Neles, você é obrigado a jogar contra os melhores. Acreditem: nenhum reg de cash gostaria de ver em sua mesa Koon, Chidwick, Bonomo e os outros top regs de MTT. No cash, são necessárias habilidades completamente diferentes. Ali, em primeiro lugar, você precisa ser um bom conversador para agradar os amadores.
Cash nunca me atraiu. Na juventude, eu jogava com frequência, mas apenas para ganhar dinheiro para os torneios.
Onde quero chegar com isso? Recentemente, no X, todo mundo discutiu um tema quente. Um jogador escreveu publicamente que outro lhe devia uma quantia grande. Eu não participei da discussão nas redes sociais e agora, de propósito, não vou citar os nomes deles. Quem quiser pode encontrá-los facilmente.
Leia LeiaAqui está o que escreveu a pessoa a quem o dinheiro era devido:
À minha pergunta: “o que está acontecendo?”, ele respondeu que estava “tentando liberar liquidez” e prometeu me manter informado. Mas não houve nenhuma notícia dele e, quando eu mesmo perguntava, ele sempre respondia a mesma coisa. Isso continuou até eu ameaçar contar tudo publicamente caso ele não pagasse até fevereiro. Ele me enviou pouco mais de $12k e disse que logo devolveria o restante. Chegou o fim de fevereiro, e ele me convenceu a dar mais um mês de prazo. Em 1º de abril, me transferiu $15k e disse que simplesmente não conseguiria devolver o restante.
Todo esse relato me deixou um pouco confuso. O cara te deve $50k, mas já devolveu $12k e $15k — mais da metade. O tweet foi escrito em 19 de abril, ou seja, apenas 19 dias depois da última parcela, mas ele escreveu: “…disse que simplesmente não conseguiria devolver o restante”. Eu simplesmente não acredito que o diálogo deles tenha terminado nisso. O que isso quer dizer? Que ele se recusa totalmente a devolver o restante ou que não consegue devolver agora? Ele mesmo admitiu que está com problemas de liquidez. Para highrollers, isso é algo comum: eles compram cripto, investem em negócios ou em outros jogadores. Depois, os devedores se dividem em dois tipos: os que realmente querem devolver o dinheiro, mas não conseguem, e os que não querem devolver nada. Neste caso, o jogador claramente pertence à primeira categoria. Ele já devolveu mais de 50% da dívida. Que outra prova de boas intenções é necessária?
Vou ser honesto: em questões assim, tenho uma visão old school. Eu separo claramente scammers de pessoas que não conseguem devolver uma dívida porque ficaram sem dinheiro. Scammers não têm intenção de pagar, se escondem dos credores, inventam histórias e, às vezes, simplesmente mentem dizendo que não devem nada. No nosso caso, o jogador reconhece as dívidas e está pagando, mas enfrentou dificuldades. Com isso eu consigo ter compreensão, e sempre foi assim. Muitos anos atrás, eu mesmo estive em uma situação parecida. Cheguei a Vegas muito jovem e frequentemente ficava sem dinheiro. Precisava pedir emprestado, e nem sempre conseguia devolver dentro do prazo. Eu dizia honestamente: “Agora só consigo pagar $500. Estou fazendo o possível, mas preciso de dinheiro para jogar. Vou devolver assim que puder”. Antigamente, isso era algo completamente normal. Mas o poker mudou. A geração moderna vai direto para o Twitter. Isso, claro, não é do meu estilo. Se eu fizesse isso, passaria o tempo inteiro escrevendo lá. Vocês nem imaginam quantas pessoas me devem dinheiro. Na minha lista há pessoas que estão muito mais próximas de scammers.
Alguém pode me contestar: “Mas não é irresponsável esconder informações sobre devedores?”. Eu concordo que é preciso falar, mas apenas sobre scammers. Este claramente não é o caso. Eu não levaria essa situação ao Twitter, porque lá há muita agressividade. As pessoas imediatamente pegam os forcados e começam o alvoroço: “Vejam só quem são esses highrollers”. Muita gente pareceu até feliz ao descobrir que uma pessoa tinha problemas financeiros, apesar das enormes premiações. Ele já respondeu no Twitter, reconheceu seus erros e, na minha opinião, se comportou da forma mais digna possível dentro da situação. Eu estou do lado dele… embora aqui seja difícil escolher um lado. O outro cara também tinha todo o direito de resolver a situação da forma que achou correta. Se você deve dinheiro a alguém e o credor decidiu contar isso para o mundo inteiro, isso é exclusivamente problema seu. Mas eu tenho uma abordagem diferente.
Eles tinham uma relação amistosa, negócios em comum. Dentro da comunidade high stakes, esse tipo de informação deve ser pública, mas o Alex469338GPPP do X não precisa saber disso. Por que o devedor e seus familiares precisam ser julgados por desconhecidos?
Estou tentando escolher bem as palavras para não criticar a pessoa que tornou tudo público. Mas, repetindo, eu só faria isso se estivéssemos falando de um scammer irrecuperável ou quando as chances de receber a dívida fossem praticamente inexistentes. Escrevam nos comentários o que vocês pensam. Talvez seja uma questão de conflito de gerações, e pessoas com a minha visão de vida já sejam uma espécie em extinção. As redes sociais definitivamente mudaram o nosso mundo.
Algumas histórias de quando fui passado para trás hoje parecem piada. Um cara, cujo nome não vou citar, agia de maneira bastante inteligente. Nos anos 90, eu jogava frequentemente no Bicycle Casino. Um sujeito se aproximava e dizia: “Oi, chefe, não quer comprar 10% de action?”. Digamos que o torneio custasse $1.000, mas ele vendia cotas avaliando em $2.500. Ou seja, antes mesmo de jogar, ele já recebia $1.500 limpos, e ficava claro que ele não podia, de jeito nenhum, chegar ITM. E ele não chegava. Além disso, jogava bem e muitas vezes construía um bom stack. Nesse momento, ele se virava para os vizinhos de mesa: “Ei, chefe, não quer trocar 5% ou 10%?”. Depois de uma série dessas trocas, seu stack desaparecia magicamente, geralmente indo parar nas mãos das pessoas com quem ele acabara de trocar ações. Ele ia para casa de consciência tranquila, com $1.500 no bolso e cotas de jogadores com stacks grandes. Parece engraçado, mas é claro que isso é fraude de verdade, um scam. Na minha opinião, só sociopatas são capazes disso.
Vejo uma diferença enorme entre esse comportamento e o que aconteceu na história à qual dediquei este vídeo. Nela, eu tenho empatia pelos dois lados. Parece-me que a pessoa que postou essa história no Twitter não se ajudou em nada. De qualquer forma, ela receberia seu dinheiro. Mas ele tem outra opinião e tinha todo o direito de agir assim. A reputação do devedor ficou abalada, mas acho que com o tempo isso será esquecido.
Na comunidade do poker, todos entendem muito bem como essas histórias funcionam.